Wasraaun, Noch ein Wort zu Bethe's Reflextheorie. 575 



Koutroverse mit U ex kill 1 imcl schliefit sich meiner Ablehnuug jenes 

 ,,neuen Standpunktes" Beth e's an. In seiuem Vortrag ,,Die psychischeu 

 Eigenschaften der Ameisen und einiger anderer Insekteu", der auf dem 

 fiiuften internationalen Zoologenkongress in Berlin, August 1901, ge- 

 halten wurde und bald darauf (Miinchen 1901) im Drucke erschien, 

 sagt Forel (S. 4) ausdrttcklich, dass er mit inir und v. Bu tt el- 

 Re ep en ,,den induktiven Analogieschluss als uaturwissensehaftliche 

 Methode in seineu Rechten bestehen lassen" wolle. Das war dock 

 gegen Bethe's ,,ueuen" Standpunkt gerichtet. Bethe citiert cliese 

 Arbeit For el's uicht; vielleicht war sie ihm noch unbekannt geblieben. 

 Diese Entschuldigung kann jedoch nicht gelten gegentiber Forel's 

 ,,Seusations des Insectes" l ), die von Bethe selbst in seiner ueuesteu 

 Entgegnung citiert werden. Das Kap. XI jeuer Arbeit tragt die Ueber- 

 schrift: ,,Uexklill: Reponse de Wasmann. Bethe . . ." Daselbst 

 heisst es wortlich: ? ,Dans le ,,Biologische Centralblatt". Bd.XXNr.15. 

 Uexkiill precise son point de vue extreme et consequent, pense-t-il. 

 II a amene Albr. Bethe lui-meme qui, en pecheur converti, avoue 

 n'avoir pas etc assez loin, avoir fait trop de concessions a la psycho- 

 logie comparee, et se ranger maintenant a 1'avis d'Uexklill. C'est 

 parfait et nous facilite notre tache." 



Es ist mir daher ein psyckologisches Ratsel, wie Bethe trotzdem 

 Forel gegentiber in seiner neuesteu Entgegnuug behaupteu kanu, der 

 Angriff derselbeu weude sich gegen einen Bethe, der ,,nicht mehr 

 existiert". Forel hatte doch ausdriicklich Bethe einen ,,bekehrteu 

 Sunder" wegen seines Anschlusses an Uexkiill genanut, und Uexklill- 

 Bethe werden dami von ihni gemeinschaftlich widerlegt. 



Ich muss nun noch etwas weiter zuruckgreifen auf die Geschichte 

 der Kontroverse liber die psychischen Fahigkeiten der Ameiseu. In 

 den Einleittingsworten seiner neuesten Erwiderung an v. Buttel- 

 Reepen und Forel spricht Bethe von einer ,,Antwort", die er 

 auf ,,Wasmann's Angriif" gegen seine Arbeit liber Ameisen uud 

 Bienen veroifentlicht habe. Er meiut damit seine Abhandlung ,,Noch 

 eiumal liber die psychischeu Qualitateu der Ameisen" (Bonn 1900) 2 ), 

 die bereits vor zwei Jahreu erschien. Ich hielt es damals nicht fur 

 nb'tig, auf diese Antwort Bethe's liberhaupt einzugehen, weil sie mir 

 den Eindruck machte, als ob sie im Interesse Bethe's besser unge- 

 druckt gebliebeu ware. Da nun aber uach zwei Jahren Bethe es 

 versucht hat, sich auf jeue ,,Antwort" als auf eiue wisseuschaftliche 

 Rechtfertigung seiner Reflextheorie zu berufeu, sehe ich rnich geuotigt, 

 den Inhalt jener Antwort naher ins Auge zu fasseu. Soust konnte viel- 

 leicht, da nur wenige sich jener Antwort rnehr erinneru werden, eiue 

 Tauschung liber den wahren Wert derselbeu eutstcheu. 



1) Rivista di biologia generate. Vol. IIF, Como 181M. 



2) Archiv fiir Physiologic, 79, S. 39 ff. 



