Moll, Die Mutationstheorie. 589 



entschiedeu richtiger und umfassender 1st als die spater von de Can- 

 dolle, Lin d ley und anderen aufgestellte. 



Nachdem wir so gesehen habeu, wie uns die Mutatioustheorie 

 lehrt, die Bedeutung zumal der kleiueren Uuterabteiluugen des Systems 

 der Pflanzeu besser zu verstehen, wolleu wir jetzt etwas naher unter- 

 sucheu, welchen Einfluss diese Theorie itbeu kann auf unsere Vor- 

 stellungen ttber die verschiedeue Art des Eutstelieus der Zweige des 

 Stammbaums der Pflauzen. 



Es wird uns diese Untersuchimg sehr erleichtert werdeu, weuu 

 wir mit deVries uus vorstellen, dass man bei jeder Art imterscheiden 

 muss zwischen eiuem auGereu und eiuem inneren Formenkreise. 

 Den iunereu Formenkreis bildeii diejeuigen Merkmale, welche sich im 

 gewohnlicheu Lebeu der Art stets zeigen, sei es oft aueh uur als Re- 

 aktionen auf gelegentliche Einwirkuugen, wie Verwundung, Verdunke- 

 lung etc. Den aufieren Formenkreis dagegen bilden die latenten und 

 semilatenten Merkniale. Sie gehb'ren ebensogut zum Weseu der Art 

 als die Merkniale des inuereu Kreises, aber zeigeu sich uur selteu und 

 danu durch Ursachen, welche uus grofitenteils unbekanut sind, wenn 

 wir auch wissen, dass gute Erna'hruug ihre Aktivierung begiinstigt. 

 Durch ebeufalls uubekannte Ursachen, durch Mutation kauri aber die 

 Vererbbarkeit der Merkmale des iiuCereu Kreises plotzlich sehr ge- 

 steigert werdeu, selbst bis zur volligen Koustanz. Auch giebt es uuter 

 den Merkmalen des auCereu Formenkreises viele, welche bei den Vor- 

 fahren der jetzt lebeuden Arten aktiv gewesen sind uud welche also 

 bei ihrer wieder hergestellten Belebuug den Charakter des Atavismus 

 besitzeu. 



Nun ist es selbstverstandlich, dass jeder wirkliche Fortschritt im 

 Stammbaume nur auf die Hinzufiigung neuer ; bisher uicht besteheuder 

 Merkniale zum inneren Formenkreise beruhen kauu. Wir kouuen uus 

 vorstellen, dass wenn solches bei einer Art vorkonimt, und ein einziges 

 neues Merkmal hinzukommt, eiue neue elemeutare Art gebildet wird. 

 Dieseu Vorgang bezeichuet de Vries als progressive Art bil dung 

 und diesen meint er bei seiner Oenothera Lamarckiana beobachtet zu 

 haben, als er aus ihr eine Reihe neuer elementarer Arten eutstehen sah. 



Aber die Mutationstheorie verlaugt keineswegs, dass alle Arteu 

 auf dieselbe Weise entstanden sein sollen, uud de Vries nimnit an, 

 dass, wahreud die fortschreitende Entwickelung, welche durch die Haupt- 

 liuien des Stammbaumes angedeutet wird, auf die oben beschriebene 

 Weise stattfiudet, hingegen die grofie Verschiedeuheit der Formeu, 

 welche man in vieleu Gruppen beobachtet, oft auf audere Weise zu 

 staude komme, und zwar durch das Verschwinden oder in stiirkerem 

 Grade Auftreten von Merkmalen des inueren Formenkreises, oder auch 

 durch das Aktivwerden von Merkmalen des auCereu Formenkreises, 

 Diese Vorgange der Artbilduug beruhen also nicht wie die progressive 



