594 Moll, Die Mutationstbeorie. 



in zwei Fragen zerfallt: erstens, welche sind die Ursachen der Neu- 

 bildung von Merkmalen im verborgenen, welche spatere Mutationen 

 ermoglicht, oder mit anderen Worten, welche sind die Ursachen der 

 Pramutation? und zweitens, welche sind die Ursachen der eigentlichen 

 Mntationen, durch welche das bei der Pramutation entstandene Merk- 

 nuil, weuu auch gewb'hnlich nur bei wenigen Individuen, auBerlich 

 sichtbar wird? Hier schlieBt sich dann die w r eitere Frage an, woher es 

 kommt, class in vielen Fallen der Mutation auch sichtbare Merkmale 

 latent werden oder vielleicht verschwinden, dass in anderen aktive 

 Merkmale, in starkerem Grade erscheinen, und in noch anderen ata- 

 vistische Merkmale die aktiv geweseu und nachher latent geworden 

 sind, von neuem belebt werden konnen. 



Ueber die Ursachen der Mutation ist jetzt fast nichts bekannt. 

 Nur wisseu wir aus den hier beschriebenen Untersuchungen, dass im 

 allgemeinen die Mutation durch Ernahruugsverhaltnisse begiinstigt 

 wird. Aber denuoch lohnt es sich hier, eine Thatsache zu erwahnen, 

 welche sehr merkwiirdig ist und zufallig bei den Versucheu, welche 

 de Vries anstellte, zu Tage gefordert wurde. 



Wir haben friiher gesehen, dass die Zahl der Mutanten bei Oeno- 

 thera Lamarckiana zu etwa 3/ der ausgesateu Samen veranschlagt 

 werdeu konnte. Es kani aber ein Ausuahmefall vor, als namlich in 

 1895 die Samen von sechs Lamarckianapflanzen gesat wurdeu, welche 

 wahrend sechs Jahren aufbewahrt gewesen waren. Die Samen einer 

 jeden Pflanze wurden getreunt beobachtet. Sie keimteu alle schlecht, 

 weil durch die zu lauge Aufbewahrung viele abgestorben waren, aber 

 es zeigte sich eiue merkwiirdige UngleichmaBigkeit. Die Samen von 

 fiinf Pflanzen keimten verhiiltnismaBig etwas besser und zwar zu 14/ ; 

 unter den aufgegangeueu Keimpflanzen fanden sich 5 / Mutanteu vor, 

 also schon eine etwas hohe Zahl. Die Samen der sechsten Pflanze 

 keimteu aber gauz besonders schlecht, nur zu 1 / ihrer Zahl. So 

 wurdeu 350 Keimpflanzen erhalten uud unter dieseu waren merk- 

 wiirdigerweise 135 Mutanteu, das heiCt also etwa 40/ . Pro Kubik- 

 centimeter der ausgesaten Samen berechnet, lieferte diese Pflanze aber 

 nur 1,8 Mutanteu, wahrend bei den flinf auderen nach derselben Be- 

 rechuuug 3,2 vorkamen. Die am schlechtesten keimendeu Sameu 

 lieferteu also absolut weniger Mutanten als die besser aufgeheuden, 

 aber der Prozeutsatz uuter den weuigeu gekeimten Samen war ganz 

 auCerordentlich hoch. 



Es geht daraus hervor, dass in diesem Falle, wo viele Samen 

 abgestorben waren, diejenigen, welche Mutanteu hervorbrachten, relativ 

 am liiugsten liberlebt hatteu. Selbstverstandlich wiirde es verfrliht 

 sein, aus dieser einzigen Beobachtung zu schlieBen, dass es iminer so 

 sein wird, aber dennoch ist die Thatsache sehr merkwiirdig. Sollte 

 sich diese Beobachtung spatcr in mehrereu Fallen bestatigen, so wiirde 



