690 Nacke, Degenerationszeichen'bei Paralytikern und Norrnalen. 



rationszeichen bei seite und bleibe nur bei den rein anatomischen Resul- 

 taten steheu. 



Nacke untersuchte 121 Paralytikerleichen, von denen freilich nur 

 104 zur Verwertung gelangten, und aufierdem 108 normale Leicheu (d. h. 

 in diesem Fall Leicken von nicht paralytisch erkrankten Individuen). 

 Das Material von lOSLeichen wurde ihm durch Prof. Nauwerck-Ckemnitz 

 geliefert; durck Nauwerck wurden nach einem bestimmten Schema die 

 Ergebnisse der Sektionen fiir Nacke aufgezeichnet. 



Nacke uutersuchte bei 212 Individuen vor allem die Varietaten 

 der Lunge, des Herzens, der Milz, der Niere und der Leber; daneben 

 wurden eiuige andere Organe gelegentlich beriicksicbtigt. 



Was fand Nacke? 1. Die Lungen. In Betreff der Lungen iute- 

 ressierte ilin besonders der Zerfall der Lungen in eine grofiere Anzahl von 

 Lappen, als gemeinhin gefunden werden, die sogenannte Mehrlappig- 

 keit der Luugen. Er versteht unter einem uberzahl igen Lappen eiuen 

 solchen, der durch Spaltung eines normalen Lappens, womb'glich bis auf 

 den Hilus, entstanden ist (Typus I); ferner bezeichnet Nacke die durch 

 unvollstandige Spaltung entstandene unvollstandige Lappenbildung als 

 Typus II, uud schliefilich nennt er das Vorkommen abgesprengter 

 Stiickcheu und zerstiickelter kleiner Anhange Typus III. Ich bin mit 

 der Bezeichnung ,,i\b erzahlige Lappen" und dem Unterschied dreier 

 versehiedeuer Typen nicht einverstauden ; denn obgleich es sich um eine 

 Vermehrung der Lappenzahl resp. um eine grb'Bere Zahl von Lappen als 

 gewohulich (eine Ueberzahl) haudelt, so ist die Vermehrung doch nicht 

 das Weseutliche, sondern der Spalt, die Furche, durch welche die Teilung 

 des eineu grofieren Lappens hervorgerufen wird. Ich hatte demnach lieber 

 gesagt, statt Ueberzahl der Lappen vollstaudige oder unvollstandige 

 Spaltung der primaren Lappen in sekundare: Ich will hier auf die 

 heute wieder aufgetauchte Frage nach dem Vergleich der beiden Lungen- 

 halften (Aeby, Narath und andere) nicht "eiugehen, nur eins mb'chte 

 ich aussprechen : der Spalt, der an beideu Lungen den oberen Lappen 

 abtreuut, ist ein primarer; der Spalt, der an der rechten Lunge den 

 oberen Abschnitt in einen mittleren uud eineu oberen Lappeu teilt, ist 

 schon eiu sekundarer - in der liuken Lunge fehlt dieser Spalt. Sollte 

 man nun sagen, die rechte Lunge hat im Vergleich zur linken Lunge 

 eiuen uberzahligen Lappen? Das ware meiuer Ansicht nach durchaus 

 falsch. 



Bleiben wir bei Nacke's Ergebnissen stehen. Wie oft findet er eine 

 Spaltung der Lappen, oder, wie er es ausdriickt, wie oft kommt ein uber- 

 zahliger Lappen vor? 



Mehrlappigkeit wurde beobachtet bei Normalen sechs ; bei Para- 

 lytikern fiinfmal; uud zwar bei Normalen rechts viermal uud links 

 zweimal, bei Paralytiker rechts zweimal, links dreimal ; d. h. es fanden 

 sich an der rechten Lunge statt drei Lappeu vier oder fiiuf, an der liuken 

 Lunge statt zwei Lappen drei. Wenu wir von den Unterabteilungeu in 

 den drei Typen absehen, so ergiebt sich, in Prozenten berechuet, 

 fiir Normale (108) sechsmal = 5,55 / , 

 fiir Paralytikern (104) -- fiinfmal =4,8 / . 



(Ich bemerke, dass Nacke nicht iiberall Prozentzahlen giebt, ich fiige 

 die berechneteu Zahlen bei.) 



