Nacke, Degenerationszeichen bei Paralytikern und Norrnalen. 695 



bier nicht mitgeteilt werden; es erscheinen die sehr fleifiig von Nacke 

 gesammelten Notizen auch fiir die mich beschaftigende Fragen nicht so 

 wichtig. 



Ich babe im Eingang dieser Mitteilung darauf hingewieseu, dass die 

 Ergebnisse der Untersuchungen Nacke's in anatomischer Hinsicbt sehr 

 interessant sind: es ist der Versuch gemacht, die statistiscbe Methode auf 

 gewisse innere Organe (Eingeweide) anzuwenden. Es sind 212 Iiidi- 

 viduen genau untersucht uud die einzelnen Organe raiteiuander verglicben 

 worden, um festzustellen, worin sie voneinander abweicben. Es ist mir 

 nicbt bekanut, dass abuliche Versuchsreiben vorliegen. Zu bedauern ist, 

 dass Nacke nicbt bei dieser Gelegenbeit aucb das Gewicbt der Eiuzel- 

 organe bestimmt hat. Es liegen freilicb dariiber Arbeiteu von Vierordt, 

 Thorn a u. a. vor, aber bei derartigen Untersuchungen sind grofie Zahlen- 

 reihen sehr notwendig, urn sichere Schliisse zu ziehen. 



Man kb'unte gegen die Schliisse, die Nacke aus seinen Zahlen zieht, 

 wohl einweindeu, dass nicht ein, sondern zwei Beobachter in Betracht 

 kommen, aber das ist meiner Ansicht uach gleichgiiltig; ich fasse 

 den Sachverhalt anders auf. Es liegen zwei Untersuchungsreiheu vor, 

 eine von Nauwerck in Chemnitz, die andere von Nacke in Hubertus- 

 burg. 



Was kb'nnen die Anatomen uud Biologeu daraus leruen? Dass ein- 

 zelne Organe, wie z. B. die Lungen, in ihrer Form und Gestalt sehr 

 gleichmafiig sind, dass Abweichungeu selten vorkommen - - uatiirlich 

 von pathologischen Veranderungen abgesehen. Wir lernen aber auch, dass 

 gewisse Organe, wie z. B. Leber und Milz, aufierordentlich variieren, 

 in Form, Gestalt, Ausseheu u. s. w. Ich sage ausdriicklich : die Organe 

 variieren, weil dieser fremde Terminus mehr in sich schliefit als das 

 deutsche ,,verschieden u . 



Es ist eine aufierordentlich grofie Variation der Organe 

 durch Nacke's und Nauwerck's Untersuchungsreihen festgestellt. 



Alleiu ich will es gleich bier offen aussprechen, meiner Ansicht nacli 

 ist ein weiteres Ergebuis den Untersuchuugeu nicht zu entnehmen. 



Was hat die Variabilitat der Lebergestalt, frage ich, zu bedeuten? Die 

 Antwort lautet kurz n Nichts" die Fuuktiou, die Leistung der Leber 

 wird durch die verschiedene Gestaltung weder verandert noch beeintrach- 

 tigt. Das ist meine subjektive Auschauung, meiue personliche Ansicht. 

 Ob der Lobus Spigelii etwas grofier oder kleiner ist, ob eine Briicke da 

 ist oder nicht, das ist fur die Funktion der Leber - meiuer Ansicht 

 uach vb'llig gleichgiiltig. Ob die Gallenblase kurz oder lang ist, 

 muss gleichgiiltig sein, wenn sie nur die gehb'rige Kapazitat besitzt. 



Diesen einfachen Schluss, dass alle Orgaue unbeschadet ihrer 

 Funktionen, ihrer Leistungen - stark variiereu, macht Nacke uicht. 



Er hat aber seine Uutersuchungen keineswegs begonnen, um nur zu 

 diesem Schlusse zu gelangen. Es sind ganz andere Beweggriiude gewesen, 

 die ihu veranlasst haben, seine eigenen Untersuchuugeu auszufiilu-en uud 

 Nauwerck (Chemnitz) zu derartigen gleichen Studien anzuregeu. Nacke 

 wollte vom Standpuukt der Degeuerationslehre aus priifen, inwieweit sich 

 ,,Normale" (Uutersucluingsreihe Nauwerck's) uud Paralytiker (Uuter- 

 suchungsreihe Nacke's) in Betreff der Variationen verhalteu. 



Nacke meiut nun, dass aus seiuen Resultaten einiges zu Guusten 



