734 Loew, Zur Theorie der primareii Protoplasina-Energie. 



stirbt? Der Ausdruck: passives oder stabiles Biogen kounte zu 

 einer ganz irrigen Auffassuug verleiten, der Ausdruck totes Biogen 

 ware geradezu liicherlich. Die Physiologeu diirfteu das Wort Biogen 

 ebeusoweuig adoptieren wie das Wort Doniinante 1 ). 



Jener Satz euthiilt aber auch eine chemische Unrichtigkeit, welche 

 zngleich beweist, dassVerworn mich nicht verstanden hat. Ich babe 

 nirgends behauptet, dass Amido- und Aldehydgruppen in den aktiven 

 Protoplasmaproteinen miteinander vereinigt seien; denn daun 

 w ii r e iiberhaupt die von in i r a n g e n o m in e n e L a b i 1 i t ii t und 

 EnergieauBerung gar nicht rnoglich. Ich habe vielmehr deut- 

 lich hervorgehobeu, dass Amido- und Aldehydgruppen getreunt darin 

 vorkornmen, und dass, wenn sich diese Gruppen miteiuander ver- 

 einigen, der stabile Znstand, der Tod der Zelle bedingt wird 2 ). 



Der michste Satz lautet: ,,Beide Arteu von Kb'rpern sind in der 

 That sehr aktive Verbiudnng-en, und es wlirde sich die groBe Labilitat 

 desBiogeumolekuls aufGrund dieser Anuahme wohl versteheu lassen." 

 Wenn wir diesen Salz in die richtige Spracbe der Cheun'e libersetzen, 

 so muss er heiBen: ,,Beide Arteu von Atomgruppen bediugeu, weun 

 sie in eiu uud demselben Molekul vorkommen, einen sehr labileu Zu- 

 stand, und es wiirde sich die groBe Labilitat der aktiven Proteinstoffe 

 im Protoplasma auf Grund dieser Annahme Avohl erklaren lassen." 

 Die groBe Labilitat, ja spontaue Veranderlichkeit von Arnidoaldehyden 

 uud verwandten Arnidoketone habe ich in meiner citierten Schrift an 

 niehreren Beispielen erb'rtert. 



Weiter heiBt es bei Verworn: ,,Indessen sind die Argumente, die 

 Loew zur Stutze seiner Hypothese anfiihrt, doch vorlaufig uoch so 

 vag-er Natur, dass sich daraus kaurn irgend welche positive Anhalts- 

 puukte eigeben. Es handelt sich auch bei der Aumihme von Loew 

 nur uni eiue Moglichkeit, die uicht mehr und nicht weuiger Wahr- 

 scheinlichkcit hat, wie manche andere Vermutung, die sich iiber die 

 Natur der Atoragruppeu im Biog-euniolekul aufiern lasst." 



Dieses ist ein recht ungerechtfertigtes Urteil, da ich eine Reihe 

 toxikologischer Fakta zur Stiitze meiner Ansicht herangezogeu babe, 

 Fakta, welche ftir die chemische Natur des lebeuden Zustandes recht 

 charakteristisch sind und wohl als ein Naturgesetz aufgefasst werden 

 diirfen. Dieses lautet: ,,Substanzen, welche bei groBer Ver- 

 dun nung uud in ueutraler Lbsuug in Amidogruppen 

 eingreifen, und Substanzen, welche uuter dieseu Be- 

 dingungen mit Aldehydgruppen reagieren, tbten selbst 

 bei sehr groBer Verdunnung die lebende Materie." 



1) Einige Bemerkuugeii hieriiber finden sich in diesein Centralblatt, 

 Oktober 1899. 



2) Vergl. Kap. 3 u. 11 nieiner oben citierten Schvift. 



