6/4 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XI. Nr. 43 



Erhaltung der Nachkommen in sich schliefit". Ein- 

 zelne Forscher fafiten jenen Begriff so weit, dafi er 

 sogar die Konkurrenzen zwischen den Teilen des 

 tierischen oder pflanzlichen Korpers umspannte. So 

 bezeichnete der Ausdruck ,,Kampf urns Dasein" 

 nicht nur die Gesamtheit der Anpassungsvorgange 

 zwischen Individuum und Umgebung und zwar 

 diese im weitesten Sinne verstanden, als mit be- 

 lebten und unbelebten Objekten erfullte Umwelt , 

 sondern auch die Gesamtheit der im Innern des 

 Einzelwesens selbst sich abspielenden Anpassungs- 

 vorgange, die zu den Anpassungsvorgangen der 

 ersten Art oft in ganz loser Beziehung stehen, 

 ja vielfach als relativ unabhangig von ihnen an- 

 gesehen werden diirfen. Ein von Hans aus ziem- 

 lich scharf umgrenzter Begriff wurde so iiber alle 

 Mafien erweitert, dafi er schliefilich nicht viel 

 mehr bedeutete als ,,Wirken und Gegen- 

 w irk en" und ebensogut von zwei sich befeh- 

 denden Tieren wie von zwei beliebigen Massen- 

 punkten gebraucht werden konnte. 



Und doch lag jener Verallgemeinerung ein 

 sehr berechtigtes Gefiihl zugrunde. Man fiihlte, 

 da6 sowohl die eigentlichen Kampfe der Tiere 

 als auch die innerkorperlichen Anpassungsprozesse 

 gemeinschaftliche Merkmale besitzen, ja dafi 

 zwischen den Anpassungsvorgangen innerhalb der 

 Welt der Organismen und zwischen den ,,An- 

 passungsvorgangen" innerhalb eines physiko-che- 

 mischen Systems der unbelebten Natur weitgehende 

 Ahnlichkeiten bestehen diirften. 



Wodurch sind nun Ent wicklu ngs- 

 prozesse gekennzeichnet? 



Zunachst ist jede Entwicklung ein Geschehen 

 mit ausgepragtem Richtungssinne. 



Handelt es sich um ein nach aufien hin ab- 

 geschlossenes System, so wird man unter 

 d ess en Entwicklung die Reihe derjenigen Vor- 

 gange begreifen diirfen, die aus einem gegebenen 

 Anfangszustande des Systems 1 ) gesetzmafiig hervor- 

 gehen. In solchem Sinne wird in der Regel die 

 Entwicklung des Sonnensystems aus einem chao- 

 tischen Urzustande gedacht. 



Handelt es sich jedoch um ein System, das 

 zu anderen Gebilden in inniger Verbindung 

 steht und erst mit diesen zusammen eine Kon- 

 stellation hoherer Ordnung bildet, so wird man 

 als Entwicklung jenes Systemes die Reihe der- 

 jenigen Vorgange zu begreifen haben, die dasselbe 

 auf Grund der inneren u nd aufieren Bedingungen 

 durchmacht. Zu solchen ,,bedingten" Systemen 

 gehoren in Wirklichkeit wohl alle in der Natur 

 anzutreffenden Konfigurationen. 



Nun zeigt aber das Geschehen innerhalb der 

 abhangigen Gebilde wieder betrachtliche Ver- 

 schiedenheiten. 



In einer ersten Gruppe von Systemen herrscht 

 trotz der von der Umgebung ausgehenden Storungen 

 die Tendenz, daS die Konfigurationen immer ein- 

 formiger werden und mehr und mehr erstarren. 



In einer zwei ten Gruppe dagegen erfahren 

 die Systeme geradezu eine ausgesprochene Ver- 

 wicklung des inneren Gefiiges und der Verrich- 

 tungen; ihre Arbeitsfahigkeit wird durch Auf- 

 speicherung grofieier Energiemengen und durch 

 eigenartige Differenzierung derselben wenigstens bis 

 zu einem gewissen Zeitpunkte erhoht. Weitere 

 Verwicklungen ergeben sich dadurch, dafi sich 

 von organisierten Systemen Keime abspalten, die 

 nicht nur die mannigfaltigsten Eigentiimlichkeiten 

 der Vorfahren bewahren, sondern sich auch selbst 

 wieder neue und dauernde erwerben. 



Welche Merkmale konnen nun als ausrei- 

 chend angesehen werden, um die Entwicklung 

 der organisierten Systeme, die Entwick- 

 lung im engeren Sinne zu definieren? 



Hier gehen die Ansichten auseinander. 



Viele sind geneigt, das Kennzeichen einer 

 ,,positiven" Entwicklung in einer Komplika- 

 tion des Gefiiges und der Verrichtungen zu 

 sehen, in einer organologischen und funktionellen 

 Differenzierung, in einer Erhohung und Erweiterung 

 der Arbeitsfahigkeit. 



Andere dagegen betrachten als Merkmal einer 

 ,,positiven" Entwicklung die wachsende Befahigung 

 eines Organismus, sich innerhalb einer vielge- 

 staltigen, zahllose Reize aussendenden Umgebung 

 zu behaupten. 



Wie schon hervorgehoben worden ist, zeigt 

 jede Entwicklung eine ausgesprochene Geschehens- 

 richtung. Und schon Laplace wufite, dafi eine 

 charakteristische Anordnung von Massenpunkten 

 die Tendenz zu geordneten Bewegungen enthalt. 

 Nach seinem bertihmten Satz von der un- 

 veranderlichen Ebene miissen ,,die Bewe- 

 gungen der irgendein endliches System zusammen- 

 setzenden Korper, wie auch immer die urspriing- 

 liche Abweichung der Richtung sei (mit Aus- 

 nahme sehr weniger besonderer Falle), infolge 

 irgendwelchen Widerstandes gegen diese Bewe- 

 gungen parallel oder ubereinstimmend zu werden 

 streben" mit einer unveranderlichen, durch den 

 Schwerpunkt des ganzen Systems hindurchgehenden 

 Ebene. Stallo 1 ) nennt dieses Prinzip eines der 

 bedeutendsten im ganzen Bereiche der mathema- 

 tischen Physik, zumal es eine allgemeine Form 

 annimmt, dergemafi ,,alle Bewegungen von Ele- 

 menten endlicher materieller Systeme, die von 

 der gegenseitigen Wirkung soldier Elemente ab- 

 hangen, infolge irgendwelcher standiger Beein- 

 flussungen oder Beschrankungen dieser Bewegungen 

 von aufien, von Unregelmafiigkeit und Unordnung 

 zur Regelmafiigkeit und Ordnung streben." 



Einer der ersten, die mit kritischem Geiste 

 den Begriff der Entwicklung festzustellen ver- 

 suchten, war Herbert Spencer. 2 ) 



Entwicklung oder Evolution" ist ihm 



') der frcilich nicht als absolut aufzufasscn ist I 



') J. B. Stallo, Die Begriffe und Theoricn der modernen 

 Physik. Leipzig iqoi. 



2 ) Dr. Berthold WeiB, Entwicklung, Versuch einer ein- 

 heitlichen Weltanschauung. Stuttgart 1908. 



K. Schwarze, Herbert Spencer. Leipzig 1909. 



