N. F. XI. Nr. 43 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



679 



zur Folge hatte? Kann nicht ein Organismus 

 auch dadurch in ein engeres Anpassungsverhaltnis 

 zur Aufienwelt treten, dafi er, statt seine Wirkungs- 

 fahigkeit zu erhohen , Schutzformen ent- 

 wickelt oder schtitzende Einrichtungen 

 innerhalb der Umgebung sich aneignet, an 

 denen die von aufien kommenden Storungen ge- 

 wissermafien abprallen ? 



Befindet sich ein System in giinstigstem Gleich- 

 gewichte zur Umgebung, so vermag sowohl eine 

 Z u n a h m e wie eine A b n a h m e der ektropischen 

 Wirkungsfahigkeit dieses Gleichgewicht aufzuheben, 

 indem im ersten Falle das Plus an Aufzugsarbeit 

 zu einer dem System nachteiligen Abanderung der 

 Umgebung fuhrt, oder indem im zweiten Falle 

 das Gebilde nicht mehr fahig ist, die Angiiffe der 

 Umgebung mit Erfolg abzuwehren. Andererseits 

 vermag eine Abanderung der Umgebungsverhalt- 

 nisse dahin zu fiihren, daS eine den Umstanden 

 zuvor durchaus angepafite Wirkungsfahigkeit sich 

 jetzt geradezu als der Erhaltung nachteilig erweist 

 und besser durch eine verminderte ersetzt wird. 

 Von wesentlicher Bedeutung ist auch die Art und 

 Weise, wie die Wirkungsfahigkeit sich auf die 

 einzelnen Organe eines Individuums verteilt. Es 

 laSt sich sehr wohl denken, dafi die Summe der 

 Wirkungsfahigkeit bei zwei Einzelwesen gleich 

 grofi ist, dafi aber das eine Individuum insofern 

 giinstiger im Kampfe ums Dasein dasteht, als sich 

 die Leistungsfahigkeiten gleichmafiig auf alle nach 

 aufien in Tatigkeit tretenden Organe verteilt, 

 wahrend bei dem anderen dieselbe nur an 

 einzelne wenige Organe in erhohtem Mafie ge- 

 kniipft ist. Kann es nicht vorkommen, dafi eine 

 Wirkungsfahigkeit latent wird, also zur An- 

 passung an die Umgebung nichts mehr beitragt? 

 Es scheint also auch hier der Gleichgewichts- 

 begriff dem Arbeitsbegriffe iibergeordnet zu sein. 



Nur solange diirfte zunehmende ektropische 

 Wirkungsfahigkeit ein Zeichen fortschreitender 

 Entwicklung sein, als sie auch wirklich dazu bei- 

 tragt, die innere und aufiere Anpassung der 

 Organismen zu verstarken. Da nun der wachsende 

 Ektropismus innerhalb des menschheitlichen Ver- 

 bandes tatsachlich einer zunehmenden Anpassung 

 dient, so wird man ihn zur Zeit recht wohl als 

 ein Zeichen positiver Entwicklung betrachten 

 diirfen. Die Menschen werden durch die bestehen- 

 den Umstande genotigt, ihre Anpassung zu er- 

 weitern und zu vertiefen; sie setzen sich damit 

 immer zahlreicheren und ungewohnteren Angriffen 

 aus. Solchen Angriffen konnen sie sich entweder 

 durch Ausbildung oder durch Aneignung beson- 

 derer Schutzformen entziehen oder sie konnen sie 

 durch vergrofierte ektropische Wirkungsfahigkeit 

 unschadlich machen. Eine Zunahme des Ektro- 

 pismus mag also recht wohl auf lange Zeit durch- 

 aus in der Entwicklungsrichtung der Menschheit 

 gelegen sein. 



Man wird mir vielleicht entgegenhalten, dafi 

 die Wirkungsfahigkeit eines Gebildes selbst nur 

 ein Produkt der Umstande ist, dafi also ein normaler 



Organismus gerade den Ektropismus besitzt, 

 der ihm zu seiner Erhaltung no tig ist. 

 Dazu wird man jedoch bemerken dtirfen, dafi die 

 Umbildung der Organismen durchaus nicht glei- 

 chen Schritt mit derjenigen der Umwelt zu halten 

 braucht, dafi der Organismus einen durch Ver- 

 erbung befestigten, nicht unbedeutenden Wider- 

 stand der von aufien drohenden Ummodelung 

 entgegensetzt, dafi die momentane Struktur des 

 Gebildes eigene Entwicklungstendenzen enthalt, 

 die den aufieren Entwicklungstendenzen oft mehr 

 oder weniger widersprechen und eine Anpassung 

 an die Umgebung verzogern. 



Der Begriff der wachsenden Anpassung oder 

 der zunehmenden funktionellen Stabilitat zwischen 

 Organismus und Umgebung diirfte also wohl dem 

 Begrifte des zunehmenden Ektropismus iibergeord- 

 net sein und das Merkmal der positiven Entwick- 

 lung scharfer ausdriicken. Wir werden demnach 

 als Charakteristikum einer , .positiven" Ent- 

 wicklung die wachsende Befahigung 

 eines Organismus ansehen, sich inner- 

 halb einer vielgestaltigen, zahllose 

 Angriffe aussendenden Umgebung zu 

 behaupten. Ein solches dynamisches Gleichge- 

 wicht zwischen einem organischen System und seiner 

 Umgebung setzt natiirlich voraus, dafi auch das 

 Gefiige jenes Systemes selbst in einem giinstigen 

 Gleichgewichtszustande ist. 



Unsere Ansichten iiber das Wesen der Ent- 

 wicklung wollen wir kurz zusammenfassen und 

 noch durch einzelne Zusatze erganzen. 



Eine fundamental, d. h. zurzeit nicht weiter 

 ableitbare Eigenschaft der Natur besteht darin, 

 dafi zahllose Konstellationen sich in ihr abgrenzen 

 lassen, die eine rascher oder langsamer voriiber- 

 gehende Unabhangigkeit von der Umgebung be- 

 sitzen. Die Natur kann gewissermafien als eine 

 unbegrenzbare Summe von Systemen be- 

 trachtet werden, die sich wieder zu Aggregaten 

 hoherer und immer hoherer Ordnung gruppieren, 

 zugleich aber auch als eine Summe von Systemen, 

 die ihrerseits aus Gebilden niederer und niederer 

 Ordnung bestehen. Ob die Reihe der Ordnungs- 

 zahlen nach der einen oder anderen Richtung hin 

 begrenzt oder unbegrenzt ist, entzieht sich der 

 Beurteilung. Aber auch das an einem einzelnen 

 Systeme oder einer Systemkette namentlich 

 der organischen Welt - - sich abspielende Ge- 

 schehen kann als eine Aufeinanderfolge 

 meist wohlabgegrenzter Prozesse, die 

 sich wieder zu Prozessen hoherer und hoherer 

 Ordnung zusammensetzen, sich aufierdem aber 

 auch selbst wieder in mannigfaltige Teilprozesse 

 zerlegen lassen, aufgefafit werden. 



Wird irgendein Aggregat von aufien bedroht, 

 so betrifft die Storung nicht nur die Beziehungen 

 zwischen den Teilsystemen, sondern auch die Be- 

 ziehungen zwischen den ein einzelnes Teilsystem 

 aufbauenden niederen Gebilden und schliefilich 

 zwischen den letzten Bestandteilen selbst, falls 

 man von solchen iiberhaupt reden darf. Dabei 



