N. F. XI. Nr. 45 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



713 



Uber die Bedeutung dieser Gebilde war man 

 sich nicht einig. Weber sagt hieriiber: ,,Seine 

 Bedeutung 1st dunkel; von manchen wird es als 

 Andeutung der Ausmiindung von gehauften Haut- 

 driisen aufgefafit, die aber verloren gingen." l ) Die 

 alteste Erklarung ging dahin, dafi man in den 

 Kastanien der Einhufer Uberreste von einstmals 

 vollig entwickelten Nebenhufen zu sehen habe. 



o 



Doch hat man diese Ansicht, die viel Bestechen- 

 des fur sich hat, bald fallen gelassen, ,,denn ein- 

 mal miifite eine unglaubliche Verlagerung der 

 Rudimente stattgefunden haben, eine Verlagerung, 

 die zudem an Vorder- und Hintergliedmafien eine 

 ganz merkwiirdige Verschiedenheit aufweist. 

 Auflerdem aber zeigen die seltenen Falle von 

 wirklicher abnormer Pleiodaktylie beim Pferde 

 eine wesentlich andere Lage der Rudimente ohne 

 jede Beziehung zu den Kastanien." Sie gar als 

 Rudiment einer I. Zehe aufzufassen, wie Ellen- 

 berger und Baum es tun, ist aus dem Grunde 



Fig. I und 2). Er besteht aus verhorntem Epithel 

 und geht nach hinten in die tubulosen, Driisen 

 enthaltenden Hornballen tiber. Bei jedem Tritt 

 beriihrt der Strahl den Boden und dient so als 

 vorziigliche Korperstutze. Aufier dem Hornstrahl 

 haben wir noch ein zweites Horngebilde zu 

 betrachten , das in der Mitte der Palmar- und 

 Plantarflache in der Haul genau auf der Grenze 

 zwischen Metacarpus bzw. Metatarsus und dem 

 ersten Zehengliede liegt (vgl. Fig. 2). Man nennt 

 es den ,,Sporn". Auch er nutzt heute dem Pferde 

 gar nichts mehr. Auffallend ist er dadurch, dafi 

 um ihn herum, besonders bei Pferden schweren 

 Schlages, ein Haarschopf sich befindet, dem man 

 auch den Namen ,,K6tenzopf" gegeben hat. 

 Strahl, Sporn und Kastanien stehen nun, wie 

 Hintze iiberzeugend nachweist, in anatomisch wie 

 biologisch interessantem, phylogenetischen Zu- 

 sammenhang. Wir wissen, dafi die Einhufer sich 

 aus fiinfzehigen Wesen entwickelt haben, die 



Fig. I. 

 Sohlenflache des Hornschuhes 



vom Pferde (nach Leisering). 

 a Hornwand ; b Eckstreben ; c Hornsohlc ; 

 d Hornstrahl ; e dessen Spitze ; f f dessen 

 Schenkel ; g dessen Strablfurche (== mitt- 

 lere Strahlspalte); gg seitliche Strahl- 

 falten ; ii Hornballen. 



Fig. 2. 



Medianschnitt durch den Fufi des 

 Pt'erdes (nach Flower). I Metacarpus; 

 2,3,4 1. 3. Phalanx; 5 u. 6 Sesamknochen ; 

 7 Sehne des Streckmuskels; 8 des oberflach- 

 lichen; 9 des tiefen Beugemuskels; lo Epi- 

 dermis und Lederhaut; II Hornwand; 

 12 Hornsohle; 13 Hornstrahl. 



Fig- 3- 



Sohlenflache der Hand 



eines Haushundes (nach 



Ellenberger und Baum). 



a Carpal-, b Sohlen-, 



c, c.-, Fingerballen. 



(Aus: M. Weber, Die Saugetiere. Jena 1904, G. Fischer. Ln 160.) 



nicht angangig, well die Kastanien rein epider- 

 moidale und kutane Gebilde sind, aber keine Spur 

 von Knochen enthalten. Hintze geht nun bei 

 seinem Erklarungsversuch von folgenden Tat- 

 sachen aus. 



AuBer den Kastanien fallen dem aufmerksamen 

 Beobachter noch mehrere andere Horngebilde am 

 Fufi des Pferdes auf. An der Sohlenflache der 

 Hufe finden wir den sog. ,,Hornstrahl", ein Ge- 

 bilde von grofier physiologischer Bedeutung (vgl. 



M. Weber, Die Saugetiere. Jena 1904. p. 598. 



Sohlenganger waren. ,,Wenn wir uns nun die 

 Sohlenflache selbst betrachten bei Geschopfen, die 

 mitten zwischen ausgesprochenen Sohlengangern 

 und spezialisierten Zehenspitzengangern stehen, 

 etwa bei dem jederman zuganglichen Haushund, 

 so gewahren wir (Fig. 3) drei Gruppen von 

 Polstern, die mit gehoriger Hornschicht uberzogen 

 sind und die wir als Ballen zu bezeichnen ge- 

 wohnt sind. Die Grofie der Ballen und die Dicke 

 der Hornschale wechselt natiirlich bei den ver- 

 schiedenen Tieren je nach ihrer Korpergrofie. 

 Jedes Fingerendglied tragt ventralwarts einen 



