N. F. XI. Nr. i 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



schen Beschaffenheit beider; der Kaolinit, das 

 Mineral des Kaolins ist kristallinisch, die Tonsub- 

 stanz der plastischen Tone dagegen kolloidal, ein 

 wasserhaltiges Tonerdekieselsauregel. 



Hinsichtlich der Entstehung der Porzellan- 

 erde stehen sich schon lange zwei Anschauungen 

 gegeniiber, von denen die eine die Kaolinbildung 

 auf postvulkanische, pneumatolytische 

 u nd thermale Vorgange zuriickfiihrt, wah- 

 rend die andere die Porzellanerde als ein Pro- 

 dukt der Verwitterung betrachtet. 



Dieser alte Streit ist neuerdings wieder lebhaft 

 entbrannt und hat eine Reihe wichtiger Unter- 

 suchungen veranlafit, die wesentlich zur Klarung 

 dieser Streitfrage beigetragen und unsere Kennt- 

 nisse des Auftretens der Kaolinlagerstatten aufier- 

 ordentlich erweitert haben. 



Beide Anschauungen stimmen darin iiberein, 

 dafi die Porzellanerde nirgends eine urspriingliche 

 Bildung darstellt, sondern stets ein Zersetzungs- 

 produkt des Feldspats, bzw. feldspatreicher Ge- 

 steine ist. . 



Den chemischen Vorgangen der Umwandlung 

 der Feldspatsubstanz in Kaolinit hat zuerst 

 Forchhammer seine Aufmerksamkeit geschenkt. 

 Nach seinen Untersuchungen iiber den Verlauf 

 der Zersetzung werden die Alkalien, Erdalkalien 

 und Eisenverbindungen durch kohlensaurehaltige 

 Wasser in losliche Karbonate umgewandelt und 

 fortgefiihrt ; zugleich wird ein Teil der Kieselsaure 

 abgeschieden und Wasser aufgenommen. Danach 

 wiirde der Vorgang der Umwandlung des Kali- 

 feldspats in Kaolinit folgendermafien verlaufen: 



Kj,Al,SJ O 18 -f CO, -j- 2H,O = HjAlgSioOn 

 + K 2 CO 3 -f 4SiO.,. 



Aber nicht nur Orthoklas, sondern auch die 

 Kalknatronfeldspate (Plagioklase) liefern das Mate- 

 rial fur die Bildung des Kaolinits. Nach neueren 

 Untersuchungen von Rosier werden sogar die 

 basischen Plagioklase zuerst und am leichtesten 

 kaolinisiert, weniger leicht die sauren Plagioklase, 

 wahrend der Orthoklas am schwersten zersetzbar ist. 



Der erste, welcher die Bildung der Porzellan- 

 erde durch pneumatolytische Prozesse zu 

 erklaren versuchte, war Leopold v. Buch, der 

 in der Porzellanerde von Halle Fluflspatkristalle 

 auffand und deshalb vermutete, dafi aus dem Erd- 

 innern aufsteigende Flufisauredampfe den 

 Porphyr von Halle zu Kaolin zersetzt hatten. 



Spater wies Daubree auf experimentellem 

 Wege nach, daS die Feldspate nur unter der Ein- 

 wirkung von heifien Gasen kaolinisiert werden 

 konnen; auf Grund dieser Versuche nahm er an, 

 dafi der in der Natur vorkommende Kaolin durch 

 Therm en, welche kaolinisierende Stoffe ent- 

 halten , entstanden sei. Dagegen folgerte d e 

 La u nay aus dem Zusammenvorkommen der 

 Porzellanerde von les Colettes mit Zinnerzen, dafi 

 nicht Thermen, sondern postvulkanische 

 pneumatolytische Vorgange als Kaolin- 

 bildner anzusprechen seien. 



Die Anschauung der pneumatolytischen Ent- 



stehung des Kaolins ist neuerdings wieder von 

 Weinschenkund seinem Schiller R 6 s 1 e r ( 1 902) 

 mit grofiem Nachdruck vertreten und auf alle be- 

 kannteren Kaolinlagerstatten angewendet worden. 



Rosier wies darauf hin, dafi die normale atmo- 

 spharische Verwitterung im wesentlichen eine 

 mechanische Verwitterung ist und zwar zur Ent- 

 stehung von alkalihaltigen Tonerdehydrosilikaten, 

 also von serizitahnlichen Mineralien, aber niemals 

 zur Bildung von Kaolin fiihrt. Bei der gewohn- 

 lichen Verwitterung werden auch die Eisenverbin- 

 dungen in Eisenhydroxyd ubergefiihrt, aber nie- 

 mals entfernt, so dafi die gewohnlichen Verwitte- 

 rungslehme unserer Klimate gelb oder gelbbraun 

 gefarbt sind. Dagegen entsteht der Kaolin stets 

 durch eine auBerordentlich intensive chemische 

 Zersetzung der mechanisch nicht aufgelockerten, 

 sondern vollstandig festen Gesteine. Diese Zer- 

 setzung bewirkt zugleich die Entfernung der far- 

 benden Eisenverbindungen, so dafi der Kaolin 

 durch eine mehr oder weniger rein weifie Farbe 

 ausgezeichnet ist. 



Durch die Untersuchung der Lagerungsverhalt- 

 nisse zahlreicher Kaolinvorkommen (von denen 

 als wichtigere hier nur Cornwall, Zettlitz bei 

 Karsbad, Bornholm, Halle, Meifien, Lausitz er- 

 wahnt seien) versuchte Rosier nachzuweisen, dafi 

 alle diese Kaolinlagerstatten als vereinzelte Nester 

 im sonst unzersetztem Gestein auftreten und oft 

 streifenformig angeordnet seien; ein Ubergang in 

 unzersetztes Gestein finde immer in horizontaler, 

 niemals in vertikaler Richtung statt. Falls diese 

 Behauptungen richtig waren, miiflte man annehmen, 

 dafi die Kaolinlager ,,in die ewige Teufe" fort- 

 setzen, also gangformige Lagerung besitzen man 

 konnte auch direkt von ,,Kaolingangen" 

 sprechen. 



Rosier nimmt daher an, dafi die Kaolinlager 

 an Spalten gebunden seien, von denen aus die aus 

 der Tiefe aufsteigenden kaolinisierenden Agentien 

 gewirkt hatten. Ihre Zusammensetzung erschliefit 

 er aus dem Vorkommen gewisser akzessorischer 

 Mineralien, wie Schwefelkies, Turmalin, Topas, 

 FluBspat, Graphit, Zinnerz u. dgl., die er als Neu- 

 bildungen betrachtet. Die aus der Tiefe auf- 

 steigenden Dampfe und heifien Losungen miifiten 

 also in erster Linie Flufisaure, Borsaure und 

 schweflige Saure enthalten haben. Auch diese 

 Folgerung ist nicht einwandfrei, denn diese ge- 

 nannten akzessorischen Mineralien sind bereits in 

 den noch nicht kaolinisierten Gesteinen enthalten 

 und konnen ebenso wie der Quarz z. T. als un- 

 zersetzbare Bestandteile der kaolinisierten Gesteine 

 betrachtet werden. 



Infolge ihres schroffen Gegensatzes zu den 

 herrschenden Anschauungen iiber Verwitterung 

 und Kaolinbildung stiefi die Roslersche Theorie 

 sehr bald auf vielfachen Widerspruch und regte 

 dadurch zu zahlreichen neuen Untersuchungen 

 iiber das Auftreten der Porzellanerde an. Be- 

 merkenswerterweise lehnen fast alle Forscher, die 

 sich seitdem mit der Entstehung des Kaolins be- 



