Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Neue Folge XI. Band; 

 der ganzen Reihe XXVII. Band. 



Sonntag, den 21. Januar 1912. 



Nummer 3. 



Experimentelle Untersuchungen iiber Artbastardierungen. 



(Nachdruck verbotcn.] 



Von Ernst Lehmann. 

 Antrittsvorlesung, gehalten bei der Umhabilitation nach Tubingen. 



Seitdem um die Jahrhundertwende die Ent- 

 deckungen des Briinner Augustinerpriors Gregor 

 Mendel ihrer fast 5ojahrigen Vergessenheit ent- 

 rissen wurden, steht die Bastardierungskunde im 

 Mittelpunkt des biologischen Interesses. Bastardie- 

 rungsfragen sind zu Tagesfragen geworden. Zahl- 

 los sind die Forscher aller Lander, die sich heute 

 mit den Bastardierungsproblemen beschaftigen, sei 

 es zu rein wissenschaftlichen Zwecken, zur weite- 

 ren Aufhellung der Bastardierungsgesetze selbst 

 und zur Klarung von Entwicklungsfragen, sei es 

 aber im Dienste der Praxis, insbesondere unter 

 zuchterischen Gesichtspunkten. Jedes Land fast 

 hat eine oder mehrere angesehene Zeitschriften, 

 die solchen Bestrebungen dienen, ganz abgesehen 

 von den sonst weitverbreiteten Spezialarbeiten. 

 Und der Erfolg steht hinter der aufgewandten 

 Miihe kaum zuriick. Wir konnen heute ohne 

 Zweifel mit hoher Befriedigung auf die Ergebnisse 

 dieser modernen Bastardierungskunde, die kaum 

 ein Dezennium alt ist, zuruckblicken. 



Wenn wir aber unter dem Eindrucke einer 

 solchen Glanzperiode, sei es der Wissenschaft, der 

 Kunst oder sonst eines anderen Gebietes stehen, 

 so geht es uns wohl oft so, dafi wir ungerecht 

 werden gegen die Vergangenheit, gegen die weiter 

 zuriickliegenden Ergebnisse auf gleichem Gebiete. 

 Es wird das, was Manner friiherer Zeit dort ge- 

 leistet haben, nicht mehr gebiihrend bewertet. 

 Und vergleichen wir heute die Arbeiten der letzten 

 Jahre auf dem Gebiete der pflanzlichen Bastardie- 

 rungskunde mit den Untersuchungen aus friiherer 

 Zeit, so konnen wir uns nicht mehr verhehlen, 

 dafi es uns hier ebenso ergangen ist. Die Nach- 

 teile, die der Wissenschaft daraus entstehen, liegen 

 auf der Hand. Wir verlieren einmal viele wichtige 

 Ankniipfungspunkte und Gesichtspunkte fur weitere 

 Untersuchungen und vergessen manche, durch 

 saure Arbeit erworbene Tatsache, welche fiir un- 

 sere neuerlichen Versuche von Wichtigkeit ware. 



Wenn wir aber so auf die pflanzlichen Bastar- 

 dierungsuntersuchungen friiherer Jahrhunderte zu- 

 riickschauen, so springt uns ein Unterschied in 

 die Augen, welcher die Arbeiten jener Zeit gegen- 

 u'ber den neueren Untersuchungen charakterisiert. 

 Die alteren Bastardforscher stellten, mit Ausnahme 

 des Englanders Knight und Mendel's selbst, in 

 den Vordergrund ihrer Studien Kreuzungsversuche 

 mit verschiedenen Pflanzen a r t e n , wahrend die 

 Untersuchungen von weittragender Bedeutung aus 

 neuerer Zeit, wenigstens auf botanischem Gebiete, 

 ausschliefilich oder fast ausschlieSlich an verschie- 



denen nahverwandten Varietaten und Formen ein 

 und derselben Art ausgefiihrt wurden. Ich bin 

 mir allerdings gerade unter dem Eindrucke der 

 neueren Untersuchungen der Unmoglichkeit einer 

 strengen Durchfiihrung dieser Gegeniiberstellung 

 vollauf bewuSt, da in bezug auf eine scharfe 

 Trennung zwischen Arten und Varietaten heute 

 noch dasselbe gilt, was schon Nageli vor 50 Jahren 

 betonte: Eine solche scharfe Trennung ist un- 

 moglich. Auch sind wir heute weit davon ent- 

 fernt, auf diese Scheidung den Wert zu legen, wie 

 friiher. Gerade die Ergebnisse der Bastardfor- 

 schung, welche immer wieder Differenzen im Ver- 

 halten der Kreuzung nahverwandter und entfernt 

 stehender Sippen erkennen lassen , rechtfertigen 

 aber eine solche gemaSigte Gegeniiberstellung, 

 mit demselben Recht wohl, wie wir z. B. von 

 Scrophulariaceen und Solanaceen sprechen, ohne 

 aber eine scharfe Scheidelinie zwischen den beiden 

 grofien Pflanzenfamilien ziehen zu konnen. 



Wenn nun schon die eben, dargelegten Ge- 

 sichtspunkte eine kurze Darstellung der pflanz- 

 lichen Artbastarde genugsam begrundet erscheinen 

 lassen, so ist im besonderen die Universitat Tu- 

 bingen gerade der rechte Ort, solche Betrachtun- 

 gen anzustellen. Denn vom Schwabenland ging 

 ja das Licht aus, welches die ersten Strahleh auf 

 unsere Kenntnis des pflanzlichen Bastardierungs- 

 vorganges warf, ja, welches uns iiberhaupt erst 

 die Moglichkeit gab, an pflanzliche Bastarde zu 

 denken. 



Hier . in Tubingen lehrte, selbst ein Tiibinger 

 Kind, zu Ende des 17. Jahrhunderts Rudolph 

 Jakob Camerarius als erster Professor der Univer- 

 sitat, der zugleich die Zoologie und Botanik mit- 

 vertrat. Und Camerarius war es, welcher die 

 Lehre von der Sexualitat der Pflanzen begriindete, 

 ohne welche der Gedanke eines pflanzlichen 

 Bastardes iiberhaupt nicht gefafit werden kohnte. 



Tierische Bastarde, Abkommlinge verschiedener 

 Tierarten, bei welchen die eine Art als Vater, 

 die andere aber als Mutter fungierte, kannte man 

 ja schon im Altertume. Zur Erkenntnis und zum 

 Verstandnis von Pflanzenbastarden konnte man 

 aber eben erst durch diese am Ausgang des 

 Mittelalters gemachte Entdeckung kommen. Und 

 Camerarius zog gleich in dieser Richtung die 

 Konsequenzen aus seiner Entdeckung und er- 

 orterte die Moglichkeit des Zustandekommens von 

 pflanzlichen Bastarden. 



Mit Camerarius' Untersuchungen war nun zwar 

 weder die Sexualitat der Pflanzen anerkannte Tat- 



