N. F. XI. Nr. 3 



Naturwissenscliaftliche Wochenschrift. 



35 



wurden solche Dinge als beobachtete Tatsachen 

 verbreitet und geglaubt. 



Indessen schon Kolreuter hatte richtig erkannt, 

 dafi einerseits sehr entfernt stehende Pflanzen 

 zwar nicht zu bastardieren sind, dafi andererseits 

 aber auch oftmals nachstverwandte Arten sich 

 nicht miteinander kreuzen lassen. Kolreuter 

 sagt: ,,Bei vielen anderen Pflanzen aber habe 

 ich, ihrer ziemlich nahen Verwandtschaft unge- 

 achtet, doch nicht das geringste ausgerichtet." 

 Und Gartner bestatigt das. Kolreuter und 

 nach ihm vor allem Nageli weisen ganz besonders 

 darauf hin, dafi die Moglichkeit der Bastardierung 

 auch innerhalb der nachsten Verwandtschaftskreise 

 nicht der morphologischen, aufieren Verwandt- 

 schaft entsprechend anwachst. Denn recht nah- 

 verwandte Arten derselben Gattung sind oftmals 

 nicht miteinander zu bastardieren , wahrend es 

 zwischen weiter entfernt stehenden leicht gelingt. 

 Woher kommt nun diese Unmoglichkeit der 

 Kreuzung mancher nahverwandter Sippen? 



Ganz besonders lehrreich in dieser Richtung 

 sind Falle, wie z. B. derjenige von Mirabilis longi- 

 flora und Jalapa, wo die Bastardierungsmoglichkeit 

 noch weiter verschieden ist. Schon Kolreuter, 

 Gartner, Naudin u. a. hatten Bastarde zwischen 

 diesen beiden Pflanzen wohl dann zustande ge- 

 bracht, wenn Mirabilis Jalapa Weibchen, Mirabilis 

 longiflora Mannchen war, nicht aber umgekehrt. 

 Diese umgekehrte Bastardierung hatte auch schon 

 Linn6 ohne Erfolg versucht, ohne aber die gegen- 

 teilige Kreuzung anzustellen. 



Der Erklarungsversuch Focke's, nach welchem 

 die Unmoglichkeit der Kreuzung mil longiflora 

 als Weibchen darauf zuruckzuftihren sei, dafi der 

 Pollenschlauch der Jalapa nicht lang genug wachsen 

 konne, um die viel langere Kronrohre der longi- 

 flora zu durchwachsen und zu den Ovula zu ge- 

 langen, um diese zu befruchten, hat sich als un- 

 wahrscheinlich herausgestellt. Auch ist ja, wie 

 aus den Untersuchungen Gartners hervorgeht, das 

 Mirabilisbeispiel keineswegs das einzige fur solche 

 Verschiedenheiten der reziproken Kreuzungsmog- 

 lichkeiten zwischen denselben Arten. So hatte 

 Gartner z. B. in 5 verschiedenen Jahren 79 Bliiten 

 von Nicotiana paniculata mit Bliitenstaub von 

 N. Langsdorfii belegt. 66 setzten Friichte an mit 

 ziemlich reichlichen Samen; der umgekehrte 

 44mal ausgefiihrte Versuch fiihrte zu keinem Er- 

 gebnis. Und Gartner bringt noch eine Reihe 

 weitere Beispiele fur solches Verhalten vor. 



Wir neigen heute dazu, diese in chemischen 

 Differenzen der Zusammensetzung des Griffelge- 

 webes der beiden Arten zu sehen, derart, dafi in 

 unserem Mirabilisbeispiele dem Jalapa - Pollen- 

 schlauch die Zusammensetzung des Griffelgewebes 

 der longiflora ungiinstig ist, im umgekehrten Fall 

 das Wachstum des longiflora- Pollenschlauches aber 

 nicht behindert wird. Man kann dieses Verhalten 

 mit den Lob'schen Versuchen an Seeigeln und 

 Seesternen vergleichen, wo kleine Veranderungen 

 in der Zusammensetzung des Seewassers eine 



Bastardierung ermoglichen, welche unter normalen 

 Verhaltnissen unmoglich ist. 



So konnen wir mit Wichura die schon er- 

 wahnte Unmoglichkeit der Verbindung nahver- 

 wandter Arten untereinander als eine Art von 

 Idiosyncrasie, beruhend auf Verschiedenheit der 

 chemischen Verhaltnisse auffassen. Hoffen wir, 

 dafi das Experiment hier sichere Anhaltspunkte 

 erschliefit. 



Weiter aber wies dann schon Gartner darauf 

 hin, dafi die Verhaltnisse, unter denen Bastardie- 

 rungen gelingen oder nicht, recht verschieden sein 

 konnen. Bei manchen Arten, zwischen welchen 

 Kolreuter eine Bastardierung nicht erzielen konnte, 

 gelang es Gartner und umgekehrt. Ahnliche An- 

 gaben finden wir spater auch bei Wichura, wel- 

 cher zwischen denselben Weidenarten in dem 

 einen Jahre Bastardierungen erzielen konnte, in 

 anderen aber nicht. Wir konnen diese Differenzen 

 sicher nicht nur auf technischem Gebiete suchen. 

 Bis heute sind wir aber fiber die eigentlichen Ur- 

 sachen dieser wechselnden Leichtigkeit der Ba- 

 stardierung noch vollig im Dunkeln. Der Faktor 

 der Domestikation wurde als bastardierungsfor- 

 dernd schon von Kolreuter hervorgehoben, ja 

 Kolreuter hielt das Vorkommen von Bastarden 

 in der freien Natur iiberhaupt fur ausgeschlossen. 

 Vielleicht spielen aber auch hier noch innere Ver- 

 haltnisse mit. Jedenfalls eroffnet sich auch auf 

 diesem Gebiete zukiinftiger Forschung ein weites 

 Feld. 



Doch wenden wir uns nun von all den nega- 

 tiven Seiten, von all den Gebieten, wo wir noch so 

 wenig wissen, der positiven Seite zu. Kolreuter 

 stellte den ersten sicheren Bastard zwischen zwei 

 Pflanzenarten im Jahre 1760 her. Wie war nun 

 dieser Bastard beschaffen und was 

 haben wir seitdem von Bastarden zwi- 

 schen verschiedenen Pflanzenarten ge- 

 lernt? 



Der Kolreuter'sche Bastard Nicotiana rustica 

 ( paniculata zeigte einmal beinahe in alien 

 seinen Merkmalen eine Mittelstellung zwischen 

 seinen beiden Eltern. Die einzelnen Bastardindi- 

 viduen waren aber auch bei wiederholten Bastar- 

 dierungen zwischen denselben Arten gleichformig. 

 Kolreuter gibt in seiner ersten Fortsetzung der 

 vorlaufigen Nachricht von einigen das Geschlecht 

 der Pflanzen betreffenden Versuchen eine zahlen- 

 mafiige Ubersicht iiber die Eigenschaften der 

 Eltern und des Bastardes, aus welcher sich die 

 Zwischenstellung genugsam ermessen lafit. Der 

 Bastard liefi sich herstellen, gleichgiiltig ob rustica 

 oder paniculata Vater oder Mutter war. 



Schon der nachste von Kolreuter zwischen 

 zwei verschiedenen Tabakarten hergestellte Bastard 

 zeigt aber eine weitere, seither ungemein haufig 

 von Bastarden gemeldete Eigentiimlichkeit aufs 

 deutlichste. Bei der Kreuzung von N. trans- 

 sylvanica und N. glutinosa zeigte der Ba- 

 stard wohl auch eine Mittelstellung der Merkmale, 

 er verband aber damit zugleich eine ungeheuer 



