Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XI. Nr. 3 



viel groSere Uppigkeit, als sie seinen Eltern 

 eigentiimlich gewesen war. Kolreuter sagt dariiber 

 selber: ,,Hingegen trugen die Bastarde eine weit 

 grofiere Anzahl Blumen und erreichten eine ungleich 

 groSere Hohe und einen viel weiteren Umfang, 

 als die natiirlichen, unter gleichen Umstanden mil 

 ihnen erzogenen Arten. Niemals wird man prachti- 

 gere Tabakpflanzen gesehen haben , als diese 

 waren. Sie' stellen eher Baume als jahrliche 

 Pflanzen dar." 



Als dritte bemerkenswerte Eigentiimlichkeit 

 dieser Tabakbastarde fiel Kolreuter weiter ihre 

 bedeutend herabgesetzte oder vollig fehlende 

 Samenproduktion auf. 



Damit haben wir in diesen ersten kunstlich 

 erzeugten Bastarden die Merkmale zusam- 

 men, die man spater haufig ganz allgemein als 

 Charakteristikum fur Artbastarde anfiihrte : Mittel- 

 stellung, Luxuriation und vollig oder stark herab- 

 gesetzte Fertilitat. Wir wollen diese einzelnen 

 Gesichtspunkte nun etwas naher ins Auge fassen. 



Kolreuter fufite bei der Betrachtung der Ba- 

 starde auf rein chemischen Vorstellungen. Der 

 mannliche Same und die weibliche Feuchtigkeit, 

 die er auf der Narbe suchte, sollten zusammen- 

 treffen, sich aufs innigste vermischen und nach 

 der Vermischung eine gleichformige Masse aus- 

 machen, die dann zu den unbefruchteten Keimen 

 gefiihrt wiirde und diese befruchtete. Die Starke 

 der mannlichen und weiblichen Materie sollte sich 

 vollkommen das Gleichgewicht halten. Den Ba- 

 stard selbst aber verglich Kolreuter mit einem 

 Mittelsalz. Lernte er Bastarde kennen , welche 

 nicht die direkte Mitte zwischen den beiden Eltern 

 hielten , sondern dem einen oder anderen Elter 

 etwas mehr zuneigten, so erklarte er das dadurch, 

 da8 zu dem Samen der eigenen Art etwas Samen- 

 staub einer anderen hinzugekommen sei und da- 

 durch eine Tinktur sich gebildet habe. Er nannte 

 solche Bastarde selbst Tinkturen. Tinkturen aber 

 seien etwas vollig anormales. 



Diese chemischen Vorstellungen brachten ihn 

 dann auch zu seinen Oberfiihrungsversuchen einer 

 Art in die andere, der er besondere Wichtigkeit 

 beilegte. Er bestaubte namlich irgendeine Art A 

 zuerst mit dem Bliitenstaub einer anderen Art B. 

 Der Bastard hatte die Beschaffenheit V 2 A X V 2 B. 

 Dann bestaubte er diesen wieder mit B und immer 

 so fort, bis die Art A durch diese Bestaubung in 

 die Art B iibergefiihrt war. Von dieser Uberfiih- 

 rung war Kolreuter so begeistert, daS er diesen 

 Vorgang der Uberfiihrung eines Metalles in das 

 andere an die Seite stellte; und der Erfolg auf 

 pflanzlichem Gebiete diirfte ihn wohl auch dann 

 direkt der Alchymie in die Arme gefiihrt haben, 

 mit welcher cr sich in den spateren Jahren seines 

 Lebens beschaftigt haben soil. 



Die Vorstellungen Kolreuter's auf diesem ganzen 

 Gebiete der Mittelstellung der Bastarde bleiben 

 aber recht unklare und widerstreiten oftmals seiner 

 eigenen experimentellen Erfahrung. Gartner be- 

 merkt ganz richtig, dafi Kolreuter sich reichlich 



abmiiht, diese in seine Theorie nicht passenden 

 Falle einer nicht strikten Mittelstellung in dieselbe 

 hineinzupressen. Gartner selbst aber verzichtet 

 auf die Kolreuter'schen chemischen Vorstellungen. 

 halt sich direkt an seine Erfahrungstatsachen und 

 bringt dadurch den eigentlichen Fortschritt zu 

 Wege. 



Er betont ganz richtig, dafi es nicht nur Ba- 

 starde mit reiner Mittelstellung gibt. Aufier sol- 

 chen kommen vielmehr noch Bastardformen vor, 

 die er als gemengte bezeichnet, das heifit solche, 

 an denen die Merkmale beider Eltern vereinigt 

 auftreten und weiterhin dezidierte, das sind solche, 

 welche dem einen Elter mehr gleichen als dem 

 anderen oder mit demselben iiberhaupt fast iden- 

 tisch erscheinen. 



Den interessantesten gemengten Bastard hat 

 uns wohl Naudin kennen gelehrt, indem er zeigte, 

 daS aus der Kreuzung zweier Stechapfelformen, 

 von denen die eine stachelige Friichte, die andere 

 aber stachellose besitzt, ein Bastard hervorgeht, 

 welcher Friichte mit teils stacheliger, teils stachel- 

 loser Oberflache besitzt. Solche typische Beispiele 

 fur gemengte Bastarde kennt Gartner selbst noch 

 kaum. Er spricht von gemengten Bastarden dann, 

 wenn der Bastard in einzelnen Merkmalen mehr 

 dem einen, in anderen mehr dem anderen gleicht. 

 Friiher rechnete man hierher ja aber auch die 

 Pfropfbastarde, welche indessen heute eine ganz 

 andere Erklarung gefunden haben, eine Erklarung, 

 die ja bekanntlich auch von Tubingen aus- 

 gegangen ist. 



Dezidierte Typen aber wurden von Gartner 

 schon eine ganze Reihe hergestellt, mehr indessen 

 an sehr nahe verwandten Typen, Varietaten usw., 

 als an wirklich differenten Arten. Hierin stimmen 

 ja aber seine Ergebnisse ganz mit denen aus 

 neuerer Zeit uberein. Dominierende Typen wur- 

 den in neuerer Zeit ja auch meistens nur aus 

 Varietatsbastarden erzielt und dominierend ent- 

 spricht ganz und gar dem Gartner'schen Ausdruck 

 dezidiert. Gartner selbst benutzt iibrigens schon 

 den Ausdruck pradominierend fiir Charaktere des 

 Elters, der im Bastard vorherrscht. Es ist wohl 

 der Ort, darauf hinzuweisen, daS Gartner auch 

 hier schon mit scharfer Beobachtungsgabe die Ver- 

 haltnisse richtig erkannt hat. Zudem betonte er 

 auch schon, was die modernen Hybridologen 

 haufig vergafien, daft die dominanten Typen dem 

 einen Elter, obwohl es auSerlich manchmal den 

 Anschein hat, doch nie wirklich vollkommen 

 glichen, sich ihm vielmehr nur sehr nahern, aber 

 doch immer noch auch vom anderen Elter man- 

 chen Zug aufzuweisen haben. 



Warum aber in dem einen Falle ein Do- 

 minieren, im anderen eine Vermengung, im dritten 

 aber ein Mitteltypus zustande kommt, dariiber 

 sind wir heute noch ebensowenig unterrichtet als 

 friihere Generationen. Vielleicht sind wir auf dem 

 Wege, der Frage bei der Vermischung verschie- 

 dener Farbentypen etwas naher zu kommen. Die 

 Falle liegen aber aufierhalb des Rahmens meiner 



