Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Neue Folge XI. Band; 

 der ganzen Reihc XXVII. Band. 



Sonntag, den n. Februar 1912. 



Nummer 6. 



Die oberrheinischen Erdbeben und das Beben vom 16. November IQII. 



[Nachdruck verboten.] 



Von Wilhelm Salomon in Heidelberg. 



Unter dem Oberrheingebiet verstehe ich die 

 den Rhein von Basel bis Mainz begleitende Ebene 

 und die ihr benachbarten Gebirgsteile des Oden- 

 waldes, Schwarzwaldes, der Vogesen und des 

 Pfalzerwaldes. Ich schliefie also das Rheintal 

 oberhalb Basel, das ja meist bei solchen Betrach- 

 tungen als ,,Hochrhein" bezeichnet wird, aus. 



In dieser engeren Begrenzung ist das Ober- 

 rheingebiet eine der wichtigsten Erdbebengegenden 

 von Mitteleuropa und neben dem Vogtlande und 

 dem Niederrhein das wichtigste von Deutschland. 

 Allein von 1800 bis 1895 verzeichnet Langen- 

 beck in seinen Zusammenstellungen etwa 400 

 makroseismische, d. h. ohne Seismometer wahr- 

 genommene Beben von dort. Und dabei ist zu 

 beriicksichtigen, dafi aus der ersten Halfte dieses 

 Zeitabschnittes sicher ein erheblicher Teil der 

 Beben nicht iiberliefert worden ist. 



Fragen wir nach den Ursachen dieser Beben, 

 so lehrt die Untersuchung der horizontalen Ver- 

 breitung, des zeitlichen Eintrittes und der Starke 

 der Erschiitterungen, dafi ein nicht unerheblicher 

 Teil von aufierhalb stammt, also allochthon und 

 nicht im wirklichen Sinne des Wortes ,,ober- 

 rheinisch" ist. Denn das Oberrheingebiet ist nicht 

 weit von einer Anzahl wichtiger anderer Erdbeben- 

 herde entfernt; und dicse ziehen einerseits unser 

 Gebiet durch die Fortpflanzung ihrer Erschiitte- 

 rungen direkt in Mitleidenschaft, andererseits losen 

 sie die dort bereits vorhandenen Spannungen aus 

 und erzeugen so Relaisbeben. Diese sind indessen 

 im Grunde genommen nichts anderes als ge- 

 wissermafien vordatierte einheimische Beben, 

 die nur ftir sich allein noch nicht reif zum Ein- 

 tritt waren. Von den benachbarten Herdgebieten 

 nenne ich hier vor alien Dingen den schweizer 

 Jura, die Bodenseegegend, Graubiinden und das 

 Gebiet von Hechingen-Ebingen-Lautlingen im 

 schwabischen Jura. Von entfernteren Bebenerregern 

 verdient auch das Wallis genannt zu werden. Das 

 Niederrheingebiet spielt dagegen in dieser Hin- 

 sicht keine erhebliche Rolle; und auch die eigent- 

 lichen Hochvogesen und die westlich angrenzen- 

 den Teile von Frankreich verhalten sich merk- 

 wiirdig passiv. 



Bei den echten einheimischen Ober- 

 rheinbeben spielen vulkanische Beben im 

 Kaiserstuhl vielleicht eine ganz unbedeutende 

 Rolle; aber selbst da haben Deecke's Unter- 

 suchungen so sonderbare Erscheinungen hinsicht- 

 lich ihrer Verbreitung ergeben, dafi er geneigt 

 ist, sie eventuell doch nicht als rein vulkanisch 

 anzusehen. 



Einsturzbeben kommen sicherlich vor, da 

 Steinsalz, Kalisalze und wahrscheinlich auch Gips 

 im Untergrunde stellenweise vorhanden sind. 

 Wir kennen sie im Siiden von VVittelsheim bei 

 Miilhausen, im Norden von Bruchsal; aber es ist 

 noch nicht gelungen, bestimmte Beben mil Sicher- 

 heit auf unterirdische Einstiirze zuriickzufuhren. 

 Vielleicht gehort der Karlsruher Erdbebenschwarm 

 vom II. 28. Mai 1737 in diese Kategorie der 

 Beben. 



So bleiben also nur die tektonischen Beben 

 iibrig. Aber freilich haben sich unsere Anschau- 

 ungen iiber diese in manchen Punkten geandert. 

 Man hat schon lange erkannt, dafi vulkanische 

 Beben auch dort eintreten konnen, wo es noch 

 nie zu einer Eruption gekommen ist und vielleicht 

 auch nie kommen wird. Von vielen Forschern 

 und auch von mir selbst wird es z. B. fur wahr- 

 scheinlich gehalten, dafi die heftigen Beben von 

 Casamicciola auf Ischia vom Jahre 1881 und 1883 

 auf zwei, wenn ich so sagen darf, abortierte Erup- 

 tionsversuche eines wohl nicht einmal sehr tief 

 liegenden Magmaherdes zuriickzufuhren sind. Fur 

 derartige Beben ergibt sich dann ganz von selbst 

 die Bezeichnung kryptovulkanisch. Aber 

 man hat diesen Namen auch auf viele friiher als 

 tektonisch aufgefafite Beben ausgedehnt, deren 

 Ursachen in so grofien Tiefen zu liegen scheinen, 

 dafi jede Moglichkeit einer vulkanischen Eruption 

 von vornherein ausgeschlossen ist. Als solche 

 Ursachen hat man Gasexplosionen im unterirdi- 

 schen Magma, Intrusionen bzw. Injektionen des 

 Magmas in hohere Raume der festen Erdkruste, 

 Kristallisationserscheinungen im Magma, sei es 

 unter Ausdehnung, sei es unter Schrumpfung, ja 

 schliefilich auch Schrumpfungen bei der Abkiih- 

 lung heifier, aber fester Gesteinsmassen verant- 

 wortlich gemacht Branca, dem ein wesentliches 

 Verdienst an der Aufrollung der ganzen Frage 

 zukommt, hat fur Beben dieser Art den Namen 

 ,,vulkanische Beben im weiteren Sinne" vorge- 

 schlagen. Mercalli nennt sie ,,intervulkanische 

 Beben". Aber die weiteste Anvvendung hat wohl 

 der schon zitierte, von R. Hoernes auch dafur 

 eingefiihrte Name ,,kryptovulkanische Beben" ge- 

 funden. 



Wohl die Hauptgriinde fur die Annahme sol- 

 cher ,,kryptovulkanischer Beben" im weiteren Sinne 

 war einmal die rein theoretische Erwagung, dafi 

 Vorgange wie die vorher geschilderten sich im 

 Erdinnern vollziehen miifiten und zweitens die 

 Errechnung grofier Herdtiefen fur viele Erdbeben, 

 bei denen man friiher nur geringe Tiefen voraussetzte. 



