82 



Naturwissenschaftliche Wochensclirift. 



N. F. XI. Nr. 6 



Wir verdanken nun einem der besten geologi- 

 schen Erdbebenforscher, namlich Hoernes, eine 

 zusammenfassende und iibersichtliche Darstellung 

 der ganzen Frage im siebenten Heft der Geologi- 

 schen Rundschau von 191 1. 1 ) Hoernes weist 

 darauf hin, dafi die Bestimmung der Herdtiefen 

 noch recht unsicher ist, da sie je nach der an- 

 gewendeten Berechnungsart bei demselben Beben 

 bald sehr grofie, bald sehr geringe Tiefen ergibt. 

 Und er kommt zu dem SchluB, dafi nicht bloB 

 die kleinen unbedeutenden Beben, sondern auch 

 ,,die groBen, zerstorenden ihren Sitz in der Erd- 

 rinde haben". Diese Uberlegung ebenso wie eine 

 kritische Besprechung der iibrigen vorher ange- 

 fiihrten, theoretisch moglichen Ursachen vonkrypto- 

 vulkanischen Beben fiihrt ihn dazu, an der tektoni- 

 schen Natur der Hauptgruppe der Erdbeben fest- 

 zuhalten. 



Ich bin nun weit entfernt davon, den grofien 

 Wert dieser auf alle Falle sehr beachtenswerten 

 Ausfuhrungen eines so erfahrenen Kenners be- 

 streiten zu wollen. Nur mochte ich noch einen 

 Gesichtspunkt betonen, der, obwohl eigentlich 

 selbstverstandlich, doch meines Erachtens oft nicht 

 mit geniigender Deutlichkeit hervorgehoben wird. 

 Gewohnlich begniigt man sich bei der Unter- 

 suchung eines tektonischen Bebens mit der Fest- 

 stellung, dafi es auf Verschiebungen an einer be- 

 stimmten Verwerfung oder Falte beruhe. Wer 

 aber hat die fur diese Massenverschiebungen not- 

 wendige Energiemenge geliefert? Die Antwort 

 wtirde in den meisten Fallen wohl lauten : 

 ,,Die Kontraktion des Erdinnern" bzw. ,,Isostati- 

 sche Bewegungen der Erdkruste." Das sind 

 dann aber doch im Grunde genommen wieder 

 sehr tiefliegende Ursachen , wie sie eben von 

 den Verfechtern der ,,kryptovulkanischen" Natur 

 der sonst als tektonisch aufgefafiten Beben vor- 

 ausgesetzt werden. Bei alien diesen Auffassungen 

 sind es also stets sehr tiefliegende Energiequellen, 

 die nur deshalb an der Erdoberflache ,,tektonische 

 Beben" erzeugen, weil die Verschiebungen eben 

 leichter an Verwerfungen und Fallen stattfinden, 

 als an starren und nicht zerrissenen Schollen. Es 

 ist also, wie ja sicher allgemein anerkannt werden 

 wird, nicht eine mystische Kraft, die in der Ver- 

 werfungsflache oder Faltungszone steckt und die 

 Verschiebungen und Erschtitterungen verursacht, 

 sondern es sind eben doch wieder Volumen- oder 

 Platzanderungen in tiefliegenden heifien Massen, 

 die die Energie liefern. Die tektonischen Ver- 

 schiebungen und Erschiitterungen der obersten 

 Erdrinde sind also gewissermafien auch nur eine 

 Art von ,,vertikalen Relaisbeben", analog zu den 

 ,,horizontalen", fur die man den Namcn in der 

 Litcratur benutzt. 



Sobald man sich aber auf diesen Standpunkt 

 stellt, hat es kaum noch einen Zweck zwischen 

 ,,kryptovulkanischen" und ,,tektonischen" Beben 



zu unterscheiden ; denn diese beiden Begriffe 

 decken sich dann fast stets. Nur dafi es in unge- 

 storten Tafelgebirgen kryptovulkanische Beben 

 geben kann, die man deswegen nicht als tektoni- 

 sche zu bezeichnen vermag, weil sie nicht mit 

 F~altungs- oder Verwerfungserscheinungen ver- 

 bunden sind. 



Es ware sehr interessant, festzustellen, ob man 

 etwa in Zukunft bei den kryptovulkanischen Beben 

 (in dieser Auffassung) zwischen Schwellbeben und 

 Schrumpfungsbeben unterscheiden kb'nnte. Bisher 

 aber ist wenig Hoffnung auf Verwirklichung dieser 

 Unterscheidung da. 



Kehren wir nach dieser notwendigen Ab- 

 schweifung zu den oberrheinischen Beben zuriick, 

 so gehort also zweifellos der weitaus grofite Teil 

 von ihnen zu den tektonischen Beben; denn die 

 Beziehungen zwischen den Bruchlinien des Ge- 

 bietes und der Starke, Fortleitung und Verbreitung 

 der Erschiitterungen sind auSerordentlich deut- 

 lich. J ) Nun ist die ganze oberrheinische Ebene 

 von Basel bis zum Taunusrand, wie ich wohl bei 

 den Lesern dieser Zeitschrift als bekannt voraus- 

 setzen darf, nichts anderes als ein riesenhafter 

 Grabeneinbruch. Die Einbruchstiefen sind an 

 vielen Stellen sicher grofier als 2000 m; und 

 parallel und transversal zu den Hauptbriichen 

 durchziehen und zerstiickeln zahlreiche Nebenver- 

 werfungen die Grabenschollen. 



Zu unserem grofien Gliicke ist die ,,heroische" 

 Periode dieser Grabenbildung zeitlich weit von 

 uns entfernt. Wenn wir auch keinen genauen 

 JahresmaBstab fiir die Dauer friiherer Erdperioden 

 besitzen, so miissen wir doch die Hauptphase der 

 oberrheinischen Einbriiche wenigstens um viele 

 Jahrhunderttausende, wenn nicht bereits um Jahr- 

 millionen zuriickverlegen. Unzweifelhaft haben 

 damals in hiiufiger Wiederholung Erdbeben 

 schwerster Art stattgefunden. Aber nach und 

 nach haben die Einbriiche und die Erschiitterun- 

 gen an Starke abgenommen. Leider sind sie noch 

 nicht ganz zu Ende. Meine Fachgenossen wissen, 

 dafi wir zahlreiche Beweise fiir ganz junge Be- 

 wegungen der Erdkruste im Oberrheingebiet 

 kennen. Und immer wieder verrat uns ein Erd- 

 beben eine neue Phase dieser Verschiebungen. 

 Aber wenn wir uns auf die Erfahrungen der histo- 

 rischen Periode verlassen diirfen, so haben wir, 

 wenn auch keine absolute Sicherheit, so doch 

 immerhin einen hohen Grad der Wahrscheinlich- 

 keit fiir die Annahme, dafi Beben von der Inten- 

 sitat der grofien kalabrischen und kalifornischen 

 Katastrophen bei uns nicht zu erwarten sind. - 

 Das starkste Beben der letzten zwolf hundert Jahre 

 diirfte das Easier Beben vom 18. Oktober 1356 

 gewesen sein. Die Stadt Basel und etwa 34 be- 

 nachbarte Ortschaften wurden dadurch schwer ge- 

 schadigt. In Basel allein kamen etwa 300 Men- 



') Man vgl. z. B. die sehr interessanten Untersuchungen 



') S. 382 410 mit 61 Literaturzitaten. ,,Kryptovulkani- von Deecke in den Mitteil. d. Badischen Landesvereins fur 

 sche odor Injektionsbeben." Naturkunde, Nr. 237238 von 1909. 



