N. F. XI. Nr. 6 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



schen um, aber noch heute zeigen uns die damals 

 gebildeten Risse des Easier Miinsters, dafi dieses 

 selbst den Erschiitterungen stand hielt. 



Wir haben also im ganzen oberrheinischen 

 Gebiete immer wieder von Zeit zu Zeit Erdbeben 

 zu erwarten und wir wissen, dafi bestimmte Orte 

 dabei haufiger und starker erschuttert werden 

 diirften als andere, aber ein Grund zu ernsterer 

 Beunruhigung ist nicht vorhanden. Denn die 

 Wahrscheinlichkeit schwererer Schaden ist auBer- 

 ordentlich gering, fur den Einzelnen jedenfalls 

 ungleich geringer als bei Fahrten auf Schiffen, 

 Wagen oder Eisenbahnen. 



Untersuchen wir nun das Beben vom 16. No- 

 vember auf seinen Ursprung. Alle mir jetzt vor- 

 liegenden Nachrichten stimmen darin iiberein, dafi 

 die starkst erschiitterten Gebiete wohl die Boden- 

 seegegend auf der einen und die Gegend von 

 Ebingen-Lautlingen-Hechingen im schwabischen 

 Jura auf der anderen Seite waren. Von beiden 

 Gebieten werden ubereinstimmend zahlreiche 

 groBere Gebaudeschaden , ja sogar die Bildung 

 von Gehangeschutt-Spalten gemeldet; und es ist 

 auf Grund der Nachrichten schwer, sich ein Bild 

 davon zu machen, wo die starkeren Erschutterun- 

 gen beobachtet worden sind, welches der beiden 

 Gebiete also als das ,,pleistoseiste" zu bezeichnen 

 ist. Immerhin sind mir aber vom Bodensee und 

 zwar nicht blofi aus dem grofienteils auf lockeren 

 Bandertonen stehenden Konstanz eine solche Menge 

 von Beobachtungen bekannt geworden , die 

 schwerste Erschiitterungen beweisen , dafi ich 

 personlich eher dem Bodensee diesen Rang zuer- 

 kennen mochte. AuBer Zerstorungen von Ge- 

 bauden sind namlich unter anderem ausgedehnte 

 Spaltenbildungen im Untersee und zwar nicht 

 blofi auf geneigten Hangen festgestellt. Auf weite 

 Strecken sind die Halden eingestiirzt. In Kon- 

 stanz schlug im Augenblick des ersten Stofies 

 eine Welle 2 m hoch an der Stadenmauer empor. 

 Der Rhein flofi bei Stein und bei Rheinau unter- 

 halb Schaffhausen zwei Tage lang trtibe. ] ) 



Die Aufzeichnungen liber den zeitlichen Ein- 

 tritt des ersten StoBes scheinen, soweit sie mir 

 bisher bekannt sind, noch kein sicheres Resultat 

 iiber die Lage des Epizentrums zu geben. Die 

 Zusammenstellungen der lugenheimer Erdbeben- 

 warte deuteten auf eine Lage des Epizentrums 

 zwischen dem Bodensee und Hohenheim , also 

 etwa auf die Ebinger Gegend; aber dabei war 

 das Epizentrum provisorisch beinahe punktformig 

 angenornmen , wahrend es jedenfalls die Form 

 einer langgestreckten Flache besitzen diirfte. 



Auch halte ich es bei tiefer Lage des unter- 

 irdischen Erdbebenherdes (= Hypozentrums) nicht 

 filr ausgeschlossen, daB an zwei raumlich nicht 

 weit voneinander entfernten Schiittergebieten Beben 



') Ausfiilirlichc Berichte iiber diese Beobachtungen ver- 

 danke ich den Herren Professoren Schmidle in Konstanz, 

 Ruetschi in St. Gallen und Lauterborn in Heidelberg. 

 Sie werden in den Jahresberichten des Oberrhein. Gcol. Vereins 

 abgedruckt (1912, Heft I). 



annahernd gleichzeitig und in gleicher Starke ent- 

 stehen konnen (sog. ,,Zwillingsbeben"). Wir hatten 

 also dann, um uns der gewohnlichen Ausdrucks- 

 weise zu bedienen, zwei Epizentren statt eines. 

 Jedenfalls steht das schon heute mit Sicherheit 

 fur das Beben vom 16. November fest, dafi als 

 Epizentralregion neben dem Bodenseegebiet nur 

 noch die Gegend von Ebingen-Hechingen Tubin- 

 gen in Frage kommen kann. Ein eigentliches 

 ,,oberrheinisches Beben" war also das letzte Beben 

 iiberhaupt nicht. Untersuchen wir nun die beiden 

 Hauptschiittergebiete auf ihren geologischen Bau, 

 so kommen wir zu einem sehr merkwiirdigen Er- 

 gebnis. Das Bodenseegebiet ist ein typisches 

 Senkungsgebiet, in dem sich Einsenkungen noch 

 heute vor unseren Augen in mefibarer GroBe 

 vollziehen und nachweislich seit der Pfahlbauzeit 

 in erheblichem Ausmafi vollzogen haben. Die 

 wichtigsten Messungen verdanken wir Ha id (in 

 Karlsruhe), durch dessen Untersuchungen wir 

 auBerdem wissen , daB das Bodenseegebiet mit 

 den nordlich und siidlich angrenzenden Gegenden 

 sich von den westlicheren Gegenden durch er- 

 hebliche sogenannte ,,Massendefekte" auszeichnet. 

 - Eine gute zusammenfassende Darstellung aller 

 Senkungserscheinungen hat C. Reg^lmann sen. 

 in den Berichten des Oberrhein. geolog. Vereins 

 1907 gegeben. Wenn man nun auch beruck- 

 sichtigt, daB der lockere Boden in Konstanz und 

 manchen anderen Bodenseeorten durch Sackungen 

 und Abrutschungen die Veranlassung zu Niveau- 

 anderungen ohne tektonische Bedeutung werden 

 mag, so erhellt doch aus dem Beobachtungsmate- 

 rial meiner personlichen Ansicht nach zur Geniige, 

 daB sich der feste Untergrund des Sees von Bre- 

 genz bis iiber Konstanz hinaus allmahlich und 

 ruckweise senkt und dafi diese Bewegungen sich 

 hauptsachlich langs zweier tektonischer Linien 

 vollziehen, die deshalb als Erdbebenlinien zu be- 

 zeichnen sind. Die eine geht von Frauenfeld im 

 Thurgau in N66O-Richtung nach Konstanz und 

 Ravensburg; die andere folgt der Langsrichtung 

 des Sees von Dornbirn iiber Ludwigshafen nach 

 Stockach in N48W-Richtung. ') 



Merkwiirdiger- und auffallenderweise ist die 

 Gegend von Hechingen und Ebingen im Gegen- 

 satz zu dem Bodensee ein tektonisch ungewohn- 

 lich einfaches und, soweit ich das auf Grund der 

 wurttembergischen geologischen Karten und zu- 

 gehorigen Erlauterungen zu beurteilen vermag, 

 so gut wie ganz ungestortes Gebiet. GroBere 

 Verwerfungen fehlen ganz; und nicht einmal 

 kleinere werden in den Erlauterungen verzeichnet. 

 Um so wunderbarer ist es, daB dies Gebiet nicht 

 blofi jetzt, sondern auch bei friiheren Erdbeben 

 oft ungewohnlich stark erschuttert wurde, ja offen- 

 bar wiederholt als selbstandiges Epizentralgebiet 

 gedient hat. Als Ursache dieser Beben scheiden 

 also Erschiitterungen durch Senkung an Verwer- 



') Vgl. C. Regelmann sen. Bericht d. Oberrhein. Geol. 

 Vereines 1907. S. 11-17. 



