N. F. XI. Nr. 6 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



,,Gewifl ist, dafi die Fundamente eine starke An- 

 erkennung der Wichtigkeit der Keimesvariation 

 enthalten, oder anders ausgedriickt der Einwirkung 

 aufierer Umstande auf indirektem Wege durch 

 die ,reproduktiven Funktionen'. Darwin hat dies 

 ofifenbar fur wichtiger gehalten als die Vererbung 

 von Gewohnheiten oder anderen erworbenen Eigen- 

 tiimlichkehen". Den Sprungvariationen oder Mu- 

 tationen wird in dem Essay von 1844 mehr 

 Wichtigkeit beigemessen als in der ,,Entstehung 

 der Arten." An einer Stelle dieses Essays wird 

 iiber Kreuzungen die Ansicht ausgesprochen, dafi 

 ihre Wirkung ,,m6glicherweise analog den giin- 

 stigen Wirkungen eines Wechsels der Bedingun- 

 gen" sei. 



Eine gute allgemeinverstandliche Darstellung 

 des Standes der biologischen Wissenschaft vor 

 Darwin, der Darwin'schen Lehren, des Kampfes 

 gegen den ,,Darwinismus" und der neueren Hy- 

 pothesen iiber die Entstehung der Arten gibt Prof. 

 K. Lampert in seinem Werkchen ,,Die Ab- 

 stammungslehre", ') das sich durch strenge wissen- 

 schaftliche Objektivitat auszeichnet, was immer 

 zugunsten des schon so oft totgesagten ,,Dar- 

 winismus" ausschlagt. Der leidenschaftliche Streit 

 iiber die Abstammungslehre, der weit iiber die 

 akademischen Kreise hinausdringt, sagt der Verf., 

 hat bei der unbeteiligten Menge falsche Vor- 

 stellungen erweckt; sie iibersieht, ,,dafi fiir die 

 Naturforscher die grofie Lehre der Entwicklung 

 der organischen Welt, die Deszendenztheorie, fest- 

 steht und dafi es nur gilt, die Geheimnisse der 

 Entwicklung zu ergriinden. Ausbau und Ver- 

 tiefung der Darwin'schen Lehre, ihre Erganzung, 

 vielleicht auch der Ersatz dieses oder jenes Pfeilers 

 des grofien Gebaudes, nicht die Beseitigung des- 

 selben, sind das Ziel der heutigen biologischen 

 Forschung". 



Die Universitatsdruckerei zu Cambridge (Eng- 

 land) begann 1910 mit der Herausgabe einer 

 Reihe kleiner Handbiicher der Wissenschaft und 

 Literatur. *) Gleich die ersten beiden Bandchen 

 sind fiir den Biologen von Interesse. In dem einen 

 davon , ,,The Coming of Evolution", zeigt Prof. 

 J. W. J u d d , wie der Entwicklungsgedanke zur 

 Geltung kam und zum bestimmenden Faktor des 

 wissenschaftlichen Fortschritts wurde. Der Autor 

 ist um so mehr berufen, iiber ,,diese grofite Um- 

 walzung des Denkens, die sich in moderner Zeit 

 vollzog", zu berichten, als er zu den Zeitgenossen 

 und Freunden der hervorragenden Evolutionisten 

 zahlt, die im vorigen Jahrhundert in England 

 wirkten, wie Scrope, Lyell, Darwin, Wallace, Hux- 

 ley und Hooker. Scrope und Lyell waren es in 

 erster Linie, die den Entwicklungsgedanken in der 

 Geologie zur Anerkennung brachten und Lyell's 

 ,, Principles of Geology" trugen zweifellos viel bei, 



') Bd. 7 der von Prof. S. Gunther herausgegebenen Biicher 

 der Naturwissenschaft. Leipzig o. J. (erschienen 1911), Pb. 

 Reclara jun. 



2 ) Manuals of Science and Literature. Prcis je I Scliill. 



um Darwin zum Anhanger der Entwicklungslehre 

 zu machen. Es ist mit ziemlicher Sicherheit an- 

 zunehmen, dafi Darwin 1832 sich mit dem Art- 

 problem zu befassen anfing, also in dem Jahre, 

 als er den zweiten Band der ..Principles" las, in 

 dem eine Menge Tatsachen iiber Variation, Hy- 

 bridisation, den Kampf ums Dasein und andere 

 die Entstehung der Arten beriihrende Fragen ent- 

 halten waren. - - Die Verdienste, die sich Alfred 

 R. Wallace um die Entwicklungslehre erwarb, 

 werden von Prof. Judd ebenfalls gebiihrend ge- 

 wiirdigt. 



Im zweiten Bandchen der Manuals of Science 

 usw., ,,Heredity in the Light of Modern Research", 

 behandelt Dr. L. Doncaster den gegen wartigen 

 Stand der Vererbungsfrage, wobei er besonders 

 auf den ,,Mendelismus" und die Ergebnisse der 

 ,,Biometriker" Bezug nimmt. In dem Abschnitt 

 iiber Vererbung beim Menschen wird u. a. auf 

 die zuerst von Hurst beobachtete Tatsache hin- 

 gewiesen, dafi die Nachkommen aus Kreuzungen 

 blau- oder grauaugi'ger mit braunaugigen Personen 

 fast immer braune Augen haben. Blaue und graue 

 Augen sind pigmentlos, wahrend die braune Far- 

 bung der Iris durch braunes Pigment bedingt wird. 

 Bei der angefiihrten Erscheinung kann es sich 

 sowohl um intermediare Vererbung wie um Men- 

 del'sche Dominanz handeln. Die Dominanz be- 

 steht darin , dafi bei einer Kreuzung in jedem 

 Merkmalspaar das Merkmal des einen Elters das 

 Merkmal des anderen Elters verdeckt. Wenn je- 

 doch zwei Individuen sich kreuzen und dem einen 

 davon die Anlage fiir ein bestimmtes Merkmal 

 iiberhaupt fehlt, so tritt bei den Nachkommen 

 das bei dem anderen Elter vorhandene Merkmal 

 zum Vorschein, in unserem Fall also Irispigment. 

 Intermediare Vererbung ist deshalb unwahrschein- 

 lich, well bei den in Rede stehenden Kreuzungen 

 der Grad der Irispigmentation der Nachkommen 

 gewbhnlich derselbe ist, wie bei dem braunaugigen 

 Elter. Das starke Vorwiegen brauner Iriden bei 

 Kreuzungen braun- und hellaugiger Personen ist 

 mehrfach bestritten worden, doch berief man sich 

 dabei auf Einzelfalle, die nichts gegen die Regel 

 beweisen. Unter mehreren Dutzend Fallen be- 

 obachtete der Referent nur zweimal braunaugige 

 Mutter mit blau- oder grauaugigen Kindern. - 

 Die Dominanz brauner Augen ist zugleich ein 

 Hinweis auf die Ursache der Uberhandnahme 

 dunkler Typen in Mischgebieten, wie den grofien 

 Stadten und Industriezentren. Dominanz dunkler 

 Haar- und Hautfarbe steht zwar nicht fest, und 

 namentlich hellaugige dunkelhaarige Eltern haben 

 sehr haufig blonde Nachkommen. Wenn aber 

 bei einem Elter braune Augen mit dunklen Haaren 

 gepaart sind, so trifft man unter den Nachkommen 

 nur ganz selten helle Typen. - - Dem Referenten 

 scheint, als ob z. B. bei der oberbayerischen 

 Bevolkerung, wo die braunaugigen Personen eine 

 kleine Minderheit bilden, die geschlechtliche Aus- 

 lese darauf gerichtet sei, Paare mit braunen Augen 

 zusammenzufuhren. 



