;86 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XI. Mr. 50 



mahniges trabendes Rind , : ) das von Goethe als 

 Ur angesprochen wurde, sicherlich aber der 

 Wisent ist. Beide nahe verwandten Rinderarten 

 wurden ja bis in die Neuzeit herein vielfacli ver- 

 wechselt. Freilich tragt auch Diirer's Zeichnung 

 dazu bei: das Tier ist dem Korperbau nach etwas 

 schwachlich , der Widerrist iiber den Schultern 

 verlauft mit dem Kreuz in fast gleicher Hohe ; 

 das Gehorn ist lyraformig, ziemlich lang und die 

 Spitzen sind nach vorn und aufien gebogen. Die 

 Stirnbehaarung des Wisents fehlt. Aber im 

 grotfen und ganzen nahert sich diese Zeichnung 

 doch mehr dem Bilde eines Wisents und, dafi 

 diesen Diirer im Auge hatte , ersehen wir auch 

 aus dem friiher (um 1509) entstandenen Holz- 

 schnitte ,,Adam und Eva". -) Hier kniet am 

 rechten Rand des Bildes an einen Baumstamm 



Abb. I. KopfdesWalrosses (London, Brit. Museum). 

 Grofle '/ 2 . 



gelehnt ein langmahniges Tier mit kurzem, etwas 

 halbmondformig nach riickwarts und einwarts 

 gebogenem Gehorn , das ich sicher als Wisent, 

 wenn von ihm auch nur der Kopf und das Knic- 

 gelenk sichtbar sind, ansprechen konnte. 3 ) 



Eine willkommene Bestatigung dieser Ansicht 

 bildet der Fund Harry David's. Die Londoner 

 Zeichnung ist ohne Zweifel naturgetreuer als die 

 genannten und vielleicht die urspriinglichere. 

 Eine Datierung ist leider dem Blatte nicht bei- 

 gegeben. 



Der Wisent (s. Abb. 2] steht hier - - die bei- 

 den Vorderbeine fest und steif nebeneinander auf 

 den Boden gestellt vor uns, wendet den breiten 

 Kopf mit den unheimlich wilden Augen gegen 

 den Beschauer. Der fur einen Wisent zu lange 

 Schwanz ist wie bei einem gereizten Tier auf- 

 warts gebogen, die beiden HinterfiiBe sind hinter- 

 einander gestellt. Die Wisentnatur kommt gut 

 zum Ausdruck durch den jetzt deutlich hohen 



Widerrist, die Mahne und das kurze, etwas 

 halbmondformige Gehorn. 



Diese Wisentzeichnung Diirer's ist ohne Zweifel 

 von den im Mittelalter, im 16. Jahrhundert und 

 auch spater noch gefertigten Bildern dieses Tieres 

 das beste und wohl auch das erste (abgesehen von 

 den bekannten prahistorischen Hohlenmalereien). 

 Bisher gait der von Herberstein 1 ) 1549 (1557) ge- 

 brachte Holzschnitt als der erste und er wurde 

 deshalb, obwohl er viele Mangel hat, nicht blofi 

 von Gesner, 2 ) sondern auch bis in die neuere 

 Zeit herein oftmals wiedergegeben. Diirer's 

 Handzeichnung iibertrifft ihn weit an Naturtreue 

 und Lebendigkeit der Auffassung und sie wird, 

 wo es darauf ankommt, die Geschichte des 

 Wisents zu geben, jenen alien Holzschnitt kiinftig 

 verdrangen. 



- .: 



Abb. 2. Der Wisent (London, Brit. Museum). 



Nach dem Lichtdruck im ,,Jahrbuch der Kbniglich PreuBischen 



Kunstsainmlungen" Bd. 33 (Berlin, Grote). Grofie '/., 



Der Wisent, der in Europa bekanntlich jetzt 

 nur mehr im litauischen Urvvald von Bialowitsch 

 urspriinglicli lebt, war zu Diirer's Zeit noch in 

 Preufien , Ungarn und Siebenbiirgen heimisch. 

 Sebastian Miinster rechnet ihn um 1550 noch 

 zur Wildfauna PreuSens. Ja sogar in Bayern soil 

 er (s. u.) noch vorgekommen sein und es ist wohl 

 moglich, da(3 Diirer nach einem lebenden Exem- 

 plar seine Studie fertigen konnte. 



Leider haben wir von seiner Hand keine 

 Zeichnung des anderen Urrindes , des sog. Auer- 

 ochsen (Bos primigenius). Auf dem Kupferstich 

 ,,Adam und Eva" 3 ) vom Jahre 1504 sehen wir 

 ebenfalls wie bei dem angezogenen, das gleiche 

 Thema behandelnden Holzschnitt hart am rechten 

 Rande ein Rind auf dem Boden kauernd. Es 

 besitzt keine Mahne, aber ein schones leierartiges 



') Vgl. Killermann, a. a. O. Taf. XIV oben. 



2 ) Vgl. v. Scherer, Durer. Stuttgart 1904, S. 220. 



: 'J Vgl. meine Arbeit, S. 54. 



1563. 



') Kerum moscovitarum commentarii, \Vien 1549, Basel 



2 ) Tierbuch, Zurich 1583, fol. CXXV v. 



3 ) V. Scherer, a. a. O. S. IOI. 



