N. F. XL Nr. 50 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



787 



Gehorn, wie auch Herberstein's und Gesner's Auer- 

 ochs. J ) Ich wage aber nicht, dieses Tier, zumal es 

 nur in der Vordersicht uns gezeigt vvird , als Ur 

 anzusprechen. Ubrigens sieht M. Hilzheimer 2 ) 

 Herberstein's Urbild eben \vegen der lyraformigen, 

 nach oben gerichteten Horner mit grofitem Mil3- 

 trauen an. Nach den Schadelfunden und den 

 griechischen 3 ) Darstellungen waren die gewaltigen 

 Horner des Auerochsen nach vorwarts und ein- 

 warts, sowie mit den Spitzen nach aufwarts ge- 

 bogen. Hilzheimer mochte in Herberstein's Auer- 

 ochsen eher einen ,,recht langsamen Mastochsen" 



Alces L.), den grofiten Vertreter der Hirschfamilie 

 in Europa. Es ist eine schone, mit Wasserfarben 

 lavierte Federzeichnung, die als Unterschrift das 

 Wort ,,Heilennt" besitzt, das zum Diirer'schen 

 Sprachschatz wohl paBt und an die Bezeichnung 

 ,,Helfant" (d. i. Elefant) auf dem Rhinozeros- 

 Holzschnitt vom Jahre 1515 erinnert. Das Bild 

 ist noch versehen mit dem Monogramm Diirer's 

 und der Jahreszahl 1519, die aber mit anderer 

 Tinte geschrieben und nach Harry David sicher 

 nicht echt sind. 



Das von Du'rer dargestellte Elentier (s. Abb. 3) 



Abb. 3. Das Elentier (London, Brit. Museum). 

 Nach dem Lichtdruck im .Jahrbuch der Kbniglich Preuflischen Kunstsammlungen" Bd. 33 (Berlin, Grote). Grbfie '/.> 



jelebt und ist 1627 ausge- 



erkennen; so diirfte auch Diirer's Rind eine 

 domestizierte Rasse bedeuten, obwohl gerade auf 

 diesem Kupferschnitte , wie wir sogleich horen 

 werden, ein anderes altertiimliches Tier erscheint. 



Der Auerochs liatte zu Diirer's Zeit noch in 

 Preuficn und Polen 

 storben. 



Die dritte der interessanten Tierzeichnungen 

 Diirer's bezieht sich auf den Elch (Cervus 



') Tierbuch, a. a. <). fol. CXXVI1 v. Auch bei Ober- 

 maier, a. a. O. S. 4^t). 



2 ) Wisent und Ur im K. Naturalienkabinett zu Stuttgart. 

 Jahrcshefte des V. f. vaterl. Naturkde. in Wiiitteniberg, 



b 5- J anr R- ( I 99l. s - 2 4 : 269. 



3 ) Vgl. C. Keller, Naturgeschichtc der Mnustiere, Berlin 

 1905, S. 128: Bild des Ur aut dem Vaphiobecher. 



zeigt zwar die charakteristische uberhangende 

 Oberlippe, die breiten langen Ohren und die 

 Kehlmahne; auch ist das Vorderteil des plumpen, 

 hochbeinigen Korpers starker gebaut als der 

 hintere xAbschnitt. Es hat im ganzen etwa 

 Pferdegrofle. Was uns aber vom Elch am mcisten 

 in die Augen fallt, das groBe Schaufelgeweih, fehlt 

 bei clem Diirer'schen Exemplar; nur zwei an- 

 scheinend fast drehrunde Sprossen erheben sich 

 vom Rosenstock, das eine Paar nach oben, das 

 andere wagrecht nach vorn gerichtet. 



I >iirer hat offenbar nur einen sog. Kriippel- 

 clch zu Gesichte bekommen. H. Meerwarth ') 



') Lcbcnsbilder aus del I'ierwclt 11. l!d. Krslc Koljjc. 

 S.'niijrtierc I[, S. 320. 



