IOO 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XI. Nr. 7 



aussehende Individuen ergeben, weil aA = Aa ist, 

 gelegentlich auch von AA aufierlich nicht ver- 

 schieden, --so ist doch immer noch die Zahl 

 gerade der mittleren Formen so grofi, daS, wenn 

 man nicht mit enorm grofien Individuenzahlen 

 arbeitet, und diese nicht aufs genaueste vergleicht, 

 tatsachlich das Bild einer konstanten 

 Zwischenform vorgetauscht werden 

 konnte, weil die Mehrzahl der moglichen For- 

 men eben stets annahernd intermediaren Charakter 

 haben wird. Nach den neueren Forschungsergeb- 

 nissen diirfen wir aber behaupten, dai3 irgendein 

 Gegensatz im Verhalten von Rassen- und von 

 Artkreuzungen nicht besteht, und die vermeint- 

 lichen Unterschiede nur in der kleineren bzw. 

 grofieren Zahl von Erbfaktoren begrtindet sind. 

 Und auch fiir die Speziesbastarde scheinen die 

 alten Mendel'schen Begriffe ,,dominierend" und 

 ,,recessiv" nicht zu gelten, die entstehenden Formen 

 erklaren sich vielmehr durch die Mischung der 

 beiderseitigen Erbfaktoren. Freilich konnen hier 

 tatsachlich, wie es Mendel fiir seine roten und 

 weifien Erbsenbliiten annahm, zwei verschiedene, 

 auf das gleiche Merkmal bezugliche Erbfaktoren 

 (nicht also,, Haben" und ,,Nichthaben") aufeinander- 

 stoflen, und es kann dann der eine Faktor iiber 

 den anderen mehr oder weniger die Oberhand 

 gewinnen. 



Nun braucht nicht immer genau e i n Erbfaktor 

 einem erblichen Merkmal, und umgekehrt, zu 

 entsprechen. Vielmehr konnen mehrere Fak- 

 toren, sich gegenseitig steigernd, in der gleichen 

 Richtung, merkmalserzeugend, wirken, oder es kann 

 e i n Faktor zwei (vielleicht auch mehr) Merk- 

 male in Erscheinung treten lassen. 



Fin Beispiel fur ersteren Fall sind gewisse rot- 

 schalige Weizensorten, deren Farbung nach Nils- 

 s o n - E h 1 e durch d r e i verschiedene selbstandig 

 mendelnde Faktoren bedingt wird. Im Fall von 

 Kreuzungen entstehen in der F 2 -Generation sehr 

 verschieden abgestufte Farbungen, je nachdem 

 alle drei Faktoren, oder nur zwei oder einer vor- 

 handen sind, was nun wieder fiir jeden einzelnen 

 in homo- oder heterozygotischer Weise der Fall 

 sein kann. Auf diese hochst wichtigen Tatsachen 

 werden wir in unseren Schlufibetrachtungen noch 

 zuriickzukommen haben. 



Der zweite Fall sei illustriert durch eine von 

 Baur beobachtete ,,Verlustmutation" (vgl. u.) an 

 Melandryum album, der weifien Lichtnelke, welche 

 sich sowohl durch schmalere Laub- als auch 

 Blumenblatter auszeichnete; das gleichzeitige Auf- 

 treten beider Abweichungen deutet auf einen cin- 

 zigen Erbfaktor hin, dessen Fehlen die schmale 

 Blattform gleichzeitig in Laub und Korolle be- 

 dingt hatte. 



Auf diesem Gebundensein mehrerer Merkmale 

 an einen bedingendcn Erbfaktor diirfte ein Teil 

 jener Erscheinungen beruhen, die man als ,,Korre- 

 lationen" bezeichnet hat. Das Wort diirfte 

 wohl in nachster Zeit recht kritisch genommen 

 werden; bisher hat man gewifi recht heterogene 



Dinge damit bezeichnet. Vielfach versteht man 

 darunter rein physiologische Erscheinungen, wie 

 das Vorherrschen bestimmter konstitutioneller 

 Krankheiten bei Mannern oder bei Frauen, oder 

 z. B. die korperlichen Veranderungen , welche 

 hohere Tiere aufweisen, wenn ihnen fruhzeitig 

 die Geschlechtsorgane genommen wurden usw. 

 Soweit Erblichkeit in Frage kommt, scheinen 

 zwei Falle von Korrelation moglich : entweder 

 ein Erbfaktor bedingt direkt das Auftreten zweier 

 oder mehrerer Merkmale, oder er bewirkt eine 

 Eigenschaft, welche erst eine zweite hervorruft, 

 so dafi diese beiden niemals getrennt auftreten 

 konnen. 



Alles in allem hat sich also ein gewaltiger 

 Umschwung der Anschauungen in bezug auf die 

 Mendel' schen Spaltungsgesetze vollzogen , die 

 dabei in ihrem Kern unberiihrt blieben, nur (vgl. 

 oben) etwas modifiziert werden mufiten, aber im 

 ubrigen an Bedeutung nicht verloren, sondern ge- 

 wonnen haben ! Meinte man namlich anfangs, 

 das typische Mendeln komme nur in Ausnahme- 

 fallen vor, so ist man jetzt uberzeugt, dafi viel- 

 mehr die Mendel'schen Gesetze von allge- 

 m einer, durchgrei fender Geltung sind, 

 und die Falle, wo sie nicht gelten, als 

 Ausnahmefalle anzusehen sind. Und 

 selbst da handelt es sich keineswegs um eine 

 Widerlegung der in jenen Gesetzen niedergelegten 

 Anschauungen, sondern es spielen da eben andere 

 Ursachen mit herein, welche mit den Spaltungs- 

 regeln nichts zu tun haben (so wird auch die Parabel, 

 welche ein geworfener Stein nach der Theo rie 

 beschreiben sollte, in Wirklichkeit zu einer ganz 

 anderen Kurve durch mitwirkende Krafte 



anderer Art), oder aber : es sind die Bedingungen 

 fiir eine regelrechte Spaltung iiberhaupt von vorn 

 herein nicht gegeben. 



o o 



Hochst seltsam und noch heutigentages un- 

 aufgeklart ist die Feststellung von de Vries iiber 

 das Produkt der Kreuzung von Oenothera 

 Lamarckiana mit der durch ,,Mutation" aus 

 dieser hervorgegangenen Oe. nanella. Der 

 mehrmals wiederholte Versuch gab in der ersten 

 Bastardgeneration stets ca. 2O Proz. Oe. nanella, 

 ca. So Proz. Oe. Lamarckiana. Diese aber waren 

 in den nachsten Generationen durchaus konstant 

 in sich erblich, die einen gaben immer wieder 

 Oe. nanella, die anderen Lamarckiana. Dieses 

 sehr merkwiirdige Verhalten, das noch eine andere 

 der Mutanten, Oe. lata, bei Kreuzungen mit der 

 Stammform ebenfalls zeigt, lafit sich nicht nach 

 unserer bisherigen Kenntnis erklaren. 



Komplizierte Falle, die erst nach eingehendem 

 Studium einer sinngemafien Deutung, dann aber 

 stets im Sinne Mendel's, zuganglich waren, 

 konnten z. B. auf folgendem beruhen: es ist ein 

 Erbfaktor vorhanden, der eine bestimmte Farbe 

 bedingt; die farbende Substanz wird aber erst 

 durch einen anderen Faktor wirklich gefarbt, ohne 

 ihn ist die Substanz farblos. Wenn nun beide 

 Faktoren unabhangig voneinander mendeln , so 



