N. F. XI. Nr. 7 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



105 



genden aber Homozygoten, welche die niitz- 

 liche Eigenschaft in erhohtem Mafie be- 

 sitzen! - 



Gelegentlich hat schon Darwin, nach ihm 

 besonders Kerner vonMarilaun, auf die Be- 

 deutung hingewiesen, welche fur die Artenent- 

 stehung in der Moglichkeit der Artenkreuzung 

 gegeben ist. Yon den ,,Gegnern um jeden Preis" 

 ist dagegen behauptet worden : Bastarde sind 

 immer unfruchtbar. Das ist natiirlich eine 

 ganz unberechtigte Verallgemeinerung -- danach 

 muflten fast alle unsere Haustiere und Kultur- 

 pflanzen unfruchtbar sein. Gewifi sind Bastarde, 

 je entfernter die Eltern verwandt waren, haufig 

 von verminderter Fruchtbarkeit ; diese kann aber, 

 wie Wettstein an Sempervivum-Hybriden ge- 

 zeigt hat , mit der Zeit zunehmen , so dafi also 

 von dieser Seite kein stichhaltiger Einwand gegen 

 Artenbildung durch Artenkreuzung bestehen 

 wtirde. Wichtiger ist der Einwand, dafi erst 

 verschiedene Arten entstanden sein 

 mufiten, ehe durch Kreuzung eine dritte Art 

 daraus hervorgehen konnte. Es kann also die 

 Hybridisation nur eine Nebenrolle bei der Ent- 

 stehung der Tier- und Pflanzenarten gespielt 

 haben, die Hauptfaktoren der Artenentstehung 

 miissen andere gewesen sein. Immerhin konnen 

 gewisse Tier- und Pflanzenarten auf jenem Wege 

 entstanden sein. - 



Von ganz hervorragender Bedeutung sind aber 

 weiter die schon oben (S. 100, Sp. l) kurz er- 

 wahnten Beobachtungen, wonach ein Merkmal 

 von mehreren, sagen wir wie oben von drei 

 Erbfaktoren in der Weise abhangig sein kann, 

 dafi das Merkmal starker in Erscheinung tritt, 

 wenn alle drei, als wenn nur zwei, oder nur ein 

 Faktor vorhanden ist. Ahnlich wie mit der er- 

 wahnten Farbung rotschaligen Weizens scheint 

 es mit gewissen anderen Merkmalen zu stehen, 

 die man bisher geneigt war als ,,fluktuierender 

 Variation unterworfen" anzusehen. Schon Jo- 

 hannsen hat gezeigt, dafi beziiglich der Samen- 

 grofie innerhalb einer natiirlichen Art oder einer 

 Kulturrasse erbliche Stamme existieren, die, in 

 sich reingeziichtet , in weit engerem Kreise vari- 

 ieren; erst durch Vermischung dieser Sippen er- 

 halt man die Variationsbreite (und beziigl. Kurve) 

 der ganzen Art. Nach einer neueren Arbeit von 

 Tine Tammes (Das Verhalten fluktuierend 

 variierender Merkmale bei der Bastardierung, in 

 Extrait du Recueil des Trav. botan. Neerland. 8. B., 

 1911, S. 2Oi 288) verhalten sich auch die Samen- 

 grofien grofi- , mittel- und kleinsamiger Rassen 

 ganz derart, dafi wir auch hier mehrere selbstan- 

 dig mendelnde Erbfaktoren anzunehmen genotigt 

 sind. Dieses Zusammenvorkommen mehrerer in 

 sich selbstandiger , aber sich summierender Erb- 

 einheiten - - das ist im Grunde genommen nichts 

 anderes, als was einst Eimer mit dem Namen 

 ,,Orthogenesis" belegt hat, der ,,bestimmt ge- 

 richtete Entwicklungsgang". Denn es ist katim 

 anzunehmen, dafi im Lauf der Phylogenesis drei 



oder mehr soldier Faktoren mit einemmal aufge- 

 treten sind ; vielmehr haben sie sich doch wohl 

 nacheinander ausgebildet. 



Damit fallt aber die Schranke, die de Yries 

 in seiner ,,Mutationstheori.e" zwischen schrittweiser 

 und sprungweiser Variation aufzurichten versucht 

 hat ! Die Merkmale der schrittweisen 

 Abanderung konnen ebensogut erblich 

 sein wie diedersprungweisen. Mit dieser 

 tatsachlichen Feststellung erledigt sich aber auch 

 der gegen Darwin erhobene Einwand: er habe 

 nicht scharf genug zwischen diesen beiden Formen 

 der Variation unterschieden. Denn wir finden bei 

 ihm auch schon den Gedanken ausgesprochen 

 der ja eigentlich selbstverstandlich ist dafi 

 fur die Deszendenztheorie nur die erblichen Ab- 

 anderungen in Frage kommen konnen. 



Nachdem nun leider von den seitens de Vries 

 an die Oenothera Lamarckiana angekntipften 

 Theorien recht wenig der Kritik standgehalten 

 hat, erwachst jetzt, wie mir scheint, der forschen- 

 den Vererbungslehre die Aufgabe: nicht die 

 sprungweise, schon aus der Feme auffallende Ab- 

 anderung, sondern die zwar kleinen, aber erblichen 

 Abweichungen zu verfolgen, um damit das zu 

 erreichen, was de Vries damals vergeblich er- 

 strebte: die sichere Beobachtung vom Auftreten 

 neuer Erbeinheiten, von Gewinn-Mutationen. 



Dank den neueren Untersuchungen ist nun 

 auch manches klar geworden, was in enger Be- 

 ziehung zum Leben und Schicksal der Menschen 

 steht. So die ,,Atavismen", insbesondere die 

 ,,wunderbare" Tatsache, dafi ein Mensch seinem 

 Grofivater ahnlicher sein kann als seinem Vater. 

 Es war in letzterem ein bestimmter Erbfaktor 

 durch andere unterdrtickt, im Sohn kommt durch 

 Spaltung nach Mendel' schen Gesetzen die Eigen- 

 schaft wieder zum Vorschein, die im Vater ,,latent" 

 war. Sodann die ,,Verderblichkeit der Inzucht". 

 Die Geschwisterehe nicht nur, sondern auch die 

 unter Verwandten zweiten Grades, widerstrebt 

 unserem Gefiihl -- aber es braucht die Nach- 

 kommenschaft nicht ,,erblich belastet" zu sein, wie 

 man vielfach geglaubt hat. Wenn jedoch ein 

 Faktor, z. B. fur geistige Abnormitat, einmal in 

 einer Familie aufgetreten ist, so wird derselbe 

 an manchen Gliedern derselben latent bleiben; wo 

 er aber von zwei Seiten auf ein Individuum ver- 

 erbt wird, da tritt er mit erschreckender Deut- 

 lichkeit vor Augen. Ahnliches kann natiirlich 

 auch der Tier- oder Pflanzenziichter beobachten, 

 wenn in seiner Zucht die Bedingungen zur 

 Degeneration vorhanden sind. Das ist der wahre 

 Kern der Frage - - Inzucht unter vollig gesunden 

 Individuen ist an sich unbedenklich; nur ist aller- 

 dings bei naher Blutsverwandtschaft oft die Frucht- 

 barkeit herabgesetzt. Ganz typische Falle von 

 Inzucht kennen wir im Pflanzenreich , von den 

 Pflanzen mit kleis t o gam en Bliiten, sodann von 

 anderen, die sich ganz regelmafiig selbst bestau- 

 ben, wie die Phaseolus-Arten oder Getreidesorten, 

 von Roggen, Weizen, Gerste; irgendein Schaden 



