N. F. XI. Nr. 8 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



119 



gegen fand man bei Bohrungen, namentlich auf 

 einer Tiefe von 450 68oFu6 unter der jetzigen 

 Oberflache, eine groBe Anzahl sehr kleiner, offen- 

 bar geschmolzener Meteorteilchen zwischen den 

 pulverisierten Felsmassen. Tiefer als 680 FuB 

 warden diese Meteorteilchen nicht angetroffen. Da 

 sind die Gesteine noch ganz in ihrer ursprung- 

 lichen Lage und haben die Einwirkung des Pro- 

 jektils nicht empfunden. 



Wie 1st nun, fragt Barringer, dieser Krater 

 entstanden ? 



Die tausende Stiicke Meteoreisen, welche aufier- 

 halb des Kraters gefunden sind, und bis auf eine 

 so groBe Entfernung bin, konnen seiner Meinung 

 nach daraus nicht durch das Zerspringen eines 

 einzelnen enormen Meteors fortgeschleudert sein. 

 Ware die Kollision mit den Felsen so heftig ge- 

 wesen, daB es dadurch zersprang und die Stiicke 

 bis auf eine Distanz von J 1 /,, Meilen fortgeschleu- 

 dert wurden, dann wiirden sie auch stark erhitzt 

 worden sein, und das waren sie offenbar nicht. 

 Sie zeigen namlich beim Durchsagen und Polieren 

 noch die Widmannstatten'schen Figuren, was nicht 

 der Fall sein wiarde, wie experimentell nachge- 

 wiesen ist, wenn sie heifier gewesen waren als 

 700 bis 800. Barringer geht hierbei von der 

 Annahme aus, dafi das Meteor eine solide 

 Masse gewesen ist, wahrend, wie wir spater 

 sehen werden , die Sache anders wird, wenn wir 

 annehmen, daB das Meteor infolge seiner Fahrt 

 durch die Atmosphare, an der vorderen Seite aus- 

 gehohlt war. Nach einer langen Ausfiihrung 

 kommt er zu der Konklusion , daB der Krater 

 nicht durch ein einziges, grofies Meteor, sondern 

 durch einen Schwarm von Meteoren gebildet sein 

 muB , zusammen aus dem Raum kommend als 

 Kopf eines kleinen Kometen. Die Stiicke, welche 

 auBerhalb des Kraters niederfielen, waren wahr- 

 scheinlich von dem Schwarm in ihrer Passage 

 durch die Atmosphare getrennt worden , oder 

 vielleicht kamen sie etwas spater aus dem Raum 

 oder befanden sie sich rings um den Kopf eines 

 Kometen. Sie werden natiirlich, sagt er, durch 

 den Widerstand der Atmosphare ein wenig hinter 

 der Hauptmasse oder dem zentralen Schwarm 

 zuriickgeblieben sein, und die Erde vielleicht erst 

 erreicht haben, als der Krater schon gebildet war. 



Aber wo sitzt denn, so fragt er, die Haupt- 

 masse, welche den Krater gebildet hat? Die 

 wenigen Stiicke Meteoreisen , welche darin auf- 

 gefunden sind, und auch die kleinen oxydierten 

 Teilchen in der Tiefe des Kraters, konnen das 

 allein nicht getan haben. Seiner Meinung nach 

 muB ein Meteor, das solch ein Loch schlagen 

 konnte, wenigstens 300 FuB im Durchmesser ge- 

 habt und eine Million Tonnen gewogen haben. 

 Alles, was in und auBerhalb des Kraters gefunden 

 ist, sagt er, kann hochstens auf einige tausend 

 Tonnen geschatzt werden, und wo sitzen denn 

 die iibrigen 99"/<, des Projektils? 



Nach Dr. M. Wilh. Meyer muB das Meteor 

 noch viel groBer gewesen sein. Er sagt namlich 



in seinem schon friiher zitierten Werk S. 78: ,,Es 

 ist nicht unmoglich, daB diese letztere (die Haupt- 

 masse) nachdem sie sich selbst diesen ungeheuren 

 Morser in das Erdreich geschlagen hatte, von den 

 hier durch die Hitze des Anpralls entwickelten 

 Gasen wieder zuriick und weit hinaus in die 

 Atmosphare geschleudert worden ist. Die Ent- 

 stehung jenes mondkraterartigen Loches konnen 

 wir uns wenigstens auf keine andere Weise als 

 durch solchen Aufsturz einer kosmischen Masse 

 erklaren, und wir hatten hier also eine Spur eines 

 Weltkorpers von mindestens einem Kilometer 

 Durchmesser, der mit der Erdoberflache in Kolli- 

 sion geraten ist." Sein Gewicht wiirde bei dieser 

 GroBe ungefahr 4000 Millionen Tonnen betragen 

 haben ! 



Die Vermutung , daB das Meteor durch die 

 sich entwickelnden Gase in den Raum zuriick- 

 gesprungen sein sollte, findet Barringer zu un- 

 wahrscheinlich, um dabei lange zu verweilen. 

 Auf der Oberflache der Erde ist wenigstens keine 

 Spur solch eines enormen Meteors zu finden. 



Ist das Projektil vielleicht durch den heftigen 

 Anprall ganz und gar in Dampfform oder metalli- 

 schen Nebel iibergegangen, wie andere gedacht 

 haben ? 



Auch dieses ist nach ihm nicht moglich, weil 

 alsdann die Felsmassen in und auBerhalb des 

 Kraters von Eisenoxyd stark gefarbt sein wurden, 

 wahrend sie im Gegenteil ganz weiB sind. 



Er kommt am Ende zur SchluBfolgerung, daB 

 das enorme Meteor oder der Schwarm von Me- 

 teoren noch irgendwo tief in dem Krater oder in 

 der Umgebung verborgen ist. Zwar gibt die 

 Magnetnadel, weder innerhalb noch auBerhalb des 

 Kraters, bis zu einem Abstand von 20 Meilen, 

 eine Abweichung an, aber nach seiner Meinung 

 ist es nicht unmoglich , daB eine groBe Masse 

 Meteoreisen in der Tiefe des Kraters verborgen 

 ist, ohne EinfluB auf die Magnetnadel auszutiben. 



Es ist nicht schwer, nachzuweisen, daB diese 

 Meinungen unbegrundet sind. Barringer gibt 

 namlich ausdrticklich an, daB der Krater genau in 

 dem Zentrum der ringsum aufgefundenen Meteore 

 gelegen ist, und gerade dieses wiirde unmoglich 

 sein bei der Annahme eines Schwarms von Me- 

 teoren von verschiedener GroBe, welche iiberdies 

 nicht im selben Moment in unsere Atmosphare 

 kamen. Es wiirde allein moglich sein, wenn die 

 Erde sich nicht in dem Raum fortbewegte, auch 

 nicht um ihre Achse drehte und der Schwarm 

 von Meteoren aus dem Zenith kam, also senk- 

 recht auf die Erde niederfiel. Dann wiirde es 

 gleichgiiltig sein, ob die Meteore von verschiede- 

 ner GroBe waren oder nicht zu gleicher Zeit 

 unsere Atmosphare erreichten; sie wurden auf 

 die Erde niederfallen, gerade wie Barringer sich 

 den Schwarm vorstellt, die grofien in der Mitte 

 und die kleineren ringsum. War aber die Bahn 

 nicht senkrecht, sondern schrag, dann wiirde die 

 Zerstreuung eines derartigen Schwarms ganz an- 

 ders ausfallen. Der groBe oder schwere Kern 



