Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Neue Folge XI. Band; 

 der ganzen-Reihe XXVII. Band. 



Sonntag, den 10. Marz 1912. 



Nummer 10. 



[Nachdruck verboten.] 



Schwerkraftzunahme und Erdgeschichte. 



Von Dr. Bruno Mu'ller, Aussig. 



- In der tektonischen Geologic nimmt die 

 Schrumpfungslehre eine hervorragende Stellung 

 ein. Diese Theorie, die Dana entworfen und 

 Suefi zur hochsten Entwicklung gebracht hat, 

 setzt eine standige Volumensabnahme unse- 

 resErdkorpers voraus. Die Alpen und andere 

 gewaltige Faltengebirge sind nach dieser Anschau- 

 ung riesige Zusammenschiebungen der festen Erd- 

 rinde. Es ist schon von einigen Seiten versucht 

 worden, zu berechnen, in welchem Mafie der Erd- 

 mantel zusammengeschoben werden mufite, um 

 derartige Gebirge aufzutiirmen. So gelangt Heim 

 unter Beriicksichtigung der im Meridian der 

 Zentralalpen gelegenen Faltengebirge zu dem Er- 

 gebnis, dafi deren Bildung mit einer Verkiirzung 

 des Erdhalbmessers um etwa 57 km verbunden war. 

 Nun sind aber solche Berechnungen immer in 

 erster Linie nur von der Betrachtung der Alpen 

 und anderer junger Gebirge ausgegangen. Wie 

 verschwindend klein ist aber das Alter unserer 

 Alpen im Vergleiche zu dem der Lebewelt, d. h. 

 zu dem der wirklichen Erd-,,Geschichte" 1 Selbst 

 wenn Perioden der Ruhe mit solchen kraftiger 

 Gebirgsbildung abgewechselt haben sollten, mtissen 

 doch schon vor der Entstehung der Alpen eine 

 grofie Zahl von ahnlichen Zusammenschiebungen 

 stattgefunden haben, wenn auch von jenen alteren 

 Gebirgen nur noch die allerletzten Ruinen iibrig 

 sind. Die aus der Alpen-Entstehung ersichtliche 

 Verkiirzung des Erdradius kann mithin nur ein 

 kl einer Teil der Gesamtverkiirzung des Erd- 

 halbmessers sein, die derselbe seit dem Algon- 

 kium erlitten hat. 



Wie viele Sockelreste ehemaliger Gebirge 

 mogen in den Tiefen der Ozeane begraben sein, 

 wie oft mag die Dynamometamorphose manche 

 Gesteine umgeknetet haben ! Da bei Zusammen- 

 schiebungen der Erdrinde die Gesteine meistens 

 dichter werden und daher nach den Gesetzen der 

 Isostasie versinken miifiten, sind wohl die be- 

 stehenden Gebirge als Ausnahmsfalle anzusehen, 

 insofern hier die Gesteine durch die Zusammen- 

 driickung infolge giinstiger Ausweichgelegenheit 

 aufgelockert wurden und emporstiegen. Vielleicht 

 waren gerade die eben gebildeten Sedimente fur 

 die Entstehung solcher Ausnahmen giinstig. Wenig- 

 stens scheint die Tatsache darauf hinzuweisen, 

 dafi viele Gebirge knapp nach der Ablagerung 

 ihrer Gesteine aufgetiirmt wurden. Wenn aber 

 die Gebirge nur ein Teil der Zusammenschiebungs- 

 produkte der Erdrinde sind, dann mufi die Ge- 

 samtverkiirzung des Erdradius tatsachlich 

 sehr bedeutend gewesen sein. 



Je welter die geologische Forschung fort- 

 schreitet, desto grofiartigere Wirkungen des Tan- 

 gentialdruckes des Erdpanzers lernen wir kennen. 

 Nur wenige Jahre lang sind die namentlich von 

 Frankreich ausgehenden Uberfaltungs- und Decken- 

 theorien als ,,Geopoesie" verspottet worden. Seit 

 im Jahre 1905 das Riesenwerk des Simplontunnels 

 siegreich vollendet worden ist, darf der neue 

 ,,bergeversetzende Glaube" wohl kaum mehr als 

 blofie kiihne Hypothese betrachtet werden. Diese 

 neuen Theorien aber haben uns Oberschiebungen 

 von so kolossalen Dimensionen gezeigt, dafi da- 

 gegen alle friiheren Beobachtungen iiber partielle 

 Schrumpfungen der Erdrinde weit in den Schatten 

 gestellt werden. 



Wenn wir iiberhaupt auf dem Boden der 

 Schrumpfungslehre stehen bleiben und alle die 

 oben angefiihrten Erwagungen und die modernen 

 Beobachtungen entsprechend beriicksichtigen 

 wollen, so miissen wir unbedingt annehmen, dafi 

 im Laufe der eigentlichen Erdgeschichte eine 

 ganz gewaltige Verkiirzung des Erd- 

 radius stattgefunden haben mufi. 



Allerdings liegt es nun nahe, einzuwenden, dafi 

 die Abkiihlung der Erde allein nicht ausreichen 

 kann, eine solche Volumensverminderung derselben 

 moglich erscheinen zu lassen. Demgegeniiber sei 

 darauf hingewiesen, dafi ja vielleicht auch noch 

 ganz andere Erscheinungen fur einen derartigen 

 Vorgang verantwortlich gemacht werden konnten. 

 Die Meinungen iiber die Beschaffenheit des Erd- 

 inneren dokumentieren ja in ihrer unglaublichen 

 Zerfahrenheit wohl am besten, wie wenig Sicheres 

 wir eigentlich iiber diese Dinge wissen. Es ware 

 eine Aufgabe des Geo-Physikers zu zeigen, ob es 

 denkbar ware, dafi die Erde auch infolge der 

 Massenanziehung aller ihrer Teile einer stetigen 

 und unmerklichen Zusammenballung fahig ware. 

 Haben doch machtige Gesteinskomplexe sozusagen 

 unter den Fiifien der Lebewelt durch die Dynamo- 

 metamorphose ihr Volumen verringert. Warum 

 soil es nicht auch im Erdinneren derartige gesetz- 

 mafiige und stetig fortschreitende Veranderungen 

 geben, welche ein ahnliches Endresultat hatten? 

 Solange die Unmoglichkeit derartiger Vorgange 

 nicht exakt bewiesen ist, diirfen wir aus den B e - 

 obachtungstatsachen der tektonischen Geo- 

 logic mit Recht an eine stetige Volumensabnahme 

 unserer Erde im Laufe der geologischen Zeitalter 

 glauben. 



Der Glaube an die Schrumpfungslehre fuhrt 

 aber zu verschiedenen anderen Konsequenzen, von 

 denen ich heute eine herausgreifen und besonders 



