N. F. XI. Mr. 13 



Naturwisscnschaftliche Wochenschrift. 



i 09 



Hiernach besteht nur ein Gradunterschied 

 zwischen Anpassungs- (neu adaptiven) und morpho- 

 logischen Merkmalen. Zu den letzteren gehoren 

 z. B. die ,,Doppelblatter" von Sciadopitys verti- 

 cillata, denn ein physiologischer Grund fur den 

 eigenartigen Bau derselben, der dazu zwingt, an- 

 zunehmen , daB sie im Laufe der Cienerationen 

 aus Kurztrieben mil 2 getrennten Blattern hervor- 

 gegangen sind, ist nicht ersichtlich ; jedoch leuchtet 

 es leicht ein, dafi ein typischer Kurztrieb durch 

 Anpassung entstehen kann und dafi dieser 

 wiederum durch Anpassung sich auf einen 

 Kurztrieb wie bei Sciadopitys mit zwei ganz ver- 

 wachsenen Blattern , die aufierlich Habitus und 

 Funktion eines einzigen Blattes annehmen, redu- 

 zieren kann. Die Verbreiterung eines einzigen 

 Blattes leistet physiologisch dasselbe, so dafi es 

 sich dann nur um eine im Verlaufe der Gene- 

 rationen erfolgte Verminderung der SproSsysteme 

 handeln wiirde, was aber bei einem solchen Nach- 

 kommen nicht zu erkennen ware. Die neuere 

 Anpassung von Sciadopitys, die das Doppel- 

 blatt erzeugt hat, hat jedoch in anderer Weise 

 stattgefunden und so ein auffalliges ,,morpho- 

 logisches" Merkmal geschaffen, das aber die Folge 

 eines friiheren, aus einer Anpassung hervorge- 

 gangenen Merkmales (typisch getrenntblatterige 

 Kurztriebe) ist. Es bleiben eben durch die Ver- 

 erbung gern Erinnerungen an friihere Verhaltnisse 

 zuriick, die dann, wenn sie sich nur noch aus 

 physiologisch zu erklarenden Eigentumlichkeiten 

 im Bau der Vorfahren, aber nicht mehr der gegen- 

 wartigen Individuen verstehen lassen, zu ,,morpho- 

 logischen Merkmalen" werden. Fiir ein Ver- 

 standnis des Aufbaues der Pflanzen ist 

 daher aufier der Kenntnis der physi- 

 kalisch -chemischen Eigenschaft en der 

 Stoffe (Strukturmerkmale bedingend) 

 in erster Linie die Kenntnis derOrgan- 

 funktionen und ihre phylogenetische 

 Herkunft mafigebend. 



Es ist also immer zu unterscheiden zwischen 

 alien, alteren, neuen und neuesten Anpassungen, 

 um beziiglich der Erkennung der Stammesver- 

 wandtschaft zu richtigen Resultaten zu gelangen: 

 stets sollte sich der Morphologe Rechenschaft 

 iiber das Alter der Umbildung von Organen, iiber 

 das Alter ihm entgegentretender Anpassungs- 

 erscheinungen zu geben suchen. 



Bei der Wichtigkeit des aufgestellten Gesetzes, 

 welches die vergleichsweise Bestandigkeit der 

 morphologischen Charaktere gegeniiber den (neuen) 

 Anpassungscharakteren zum Ausdruck bringt, 

 wollen wir dasselbe noch einmal mit anderen 

 Worten wiederholen: 



Die Umbildung eines Organes a in 

 ein Organ b begegnet um so mehr inne- 

 ren, d. h. im Lebewesen liegenden Hinder- 

 nissen, je weiter in den Generations- 

 reihen (d. h. phylogenetisch) die Zeit 

 zuruckliegt, in der das Organ a ent- 



standen war. Morphologische Charak- 

 teresind bei den Vorfahren Anpassungs- 

 charaktere gewesen. 



Wenn also Pflanzen , deren gesamte Blatter 

 noch den beiden Hauptverrichtungen - - in deren 

 Dienst liberhaupt alle sonstigen Lebenserscheinun- 

 gen stehen , namlich der Ernahrung und der 

 Fortpflanzung, dienen (welche Trophosporophylle 

 sind), eine Arbeitsteilung dadurch einleiten, daB 

 die Blatter sich bei den Nachkommen in zwei 

 Sorten scheiden und dementsprechend nur noch 

 der Ernahrung oder nur noch der Fortpflanzung 

 dienen, wie das bei gewissen Farnen vorkommt, 

 die diese beiden Blattsorten (Trophophylle neben 

 Sporophyllen) entwickeln, so ist die Moglichkeit, 

 durch geschickte Eingriffe aus Anlagen, die Sporo- 

 phylle erzeugt hatten, nun reine Trophophylle zu 

 erhalten, grofier, als etwa solche Anlagen zu be- 

 wegen, Trophotokosome, d. h. der Ernahrung und 

 Fortpflanzung dienende Thallusstiicke, zu werden. 1 ) 

 In der Tat kann man , wie Goebel gezeigt hat, 

 durch gewisse Eingriffe jene Blattsorten gelegent- 

 lich ineinander verwandeln. 



Ein wichtiger Beweis fur unser Gesetz sind 

 die Tatsachen, die man bei Kreuzungen erzielt. 



Verschiedene Arten, Rassen oder Varietaten, 

 z. B. Pferd und Esel, oder aber die verschieden- 

 sten Hunderassen untereinander konnen sich mit- 

 einander geschlechtlich vermischen (sich kreuzen, 

 bastardieren). Dem Tierziichter ist von seinen 

 Rassen vielfach bekannt, wann sie entstanden sind ; 

 nehmen wir nun einmal eine Rasse A und eine 

 andere B, und wissen wir, dafi die Rasse A sehr 

 viel langer besteht als die Rasse B, so kb'nnen 

 wir voraussagen , dafi die Mischlinge aus beiden 

 in ihrem Aufiern und Innern mehr nach A hin 

 neigen werden als nach B. Bei Kreuzungen wir- 

 ken die alteren Formen starker als die neueren.-) 

 Die morphologischen Merkmale eben die alte- 

 sten und alteren Merkmale besitzen eine grofiere 

 Vererbungskraft als die neueren Anpassungs- 

 charaktere, die sich nur der Zeit ihrer Entstehung 

 nach, aber sonst in keiner prinzipiellen Weise von 

 den morphologischen Merkmalen , die urspriing- 

 lich auch Anpassungscharaktere waren, unter- 

 scheiden. 



Man kann sich allerdings auch denken, dafi 

 gelegentlich Merkmale, die man zu den morpho- 

 logischen rechnet, auch unabhangig von einer 

 Anpassung hervorgehen, bedingt durch die einmal 

 gewonnene Struktur und stattfindende Auslese. 

 Solche Merkmale wiirden dann Strukturmerkmale 

 sein, aber es ist vielfach schwer, wenn nicht un- 

 moglich, zu sagen, ob nicht doch irgendeine An- 

 passung vorlag. Ist die Fiinfgliedrigkeit im Aufbau 

 der Echinodermen ein solches Strukturmerkmal, 



') Die Silben ,, tokos" vom Griech. das Gebarcn, die 

 Nachkommenschaft. 



2 ) Vgl. u. a. auch die Experimente von M. Standfufi mit 

 Schmetterlingen (Ref. in Naturw. Wochenschr. , 1901/1902, 

 P- 3S 2 )- 



