306 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XI. Nr. 20 



machten Versuche aufzuzahlen und zu erortern. 

 Es ist aber jedenfalls angezeigt, die Stellung zu 

 prazisieren, welche einige moderne Physiologen, 

 die in dem Kreis der objektiven, experimentellen 

 Wissenschaften ausdriicklich verharren wollen, dem 

 psychophysischen Problem gegeniiber nehmen. 



Werden Physiologic und Psychologic unter 

 dern Licht der praktischen Logik betrachtet, die 

 in den physikalischen Naturwissenschaften ohne 

 weiteres und zwar mit Erfolg verwendet wird, so 

 erscheinen sic zweifellos als zwei voneinander scharf 

 getrennte und unabhangige Wissenszweige , von 

 denen jeder ein eigenes Forschungsfeld und eigene 

 Untersuchungsmethoden besitzt. Es kann daher 

 heute, ja heute mehr als je, immer noch die An- 

 sicht aufrecht erhalten werden, daB man eine reine 

 Physiologic des Nervensystems als selbstandige 

 Wissenschaft treiben kann , d. h. ohne dafi notig 

 ware, psychische Erscheinungen oder psychologi- 

 sche Begriffe im Forschungsfeld untrennbar mit 

 einzuschlieBen. Die Fragen, welche bei der ob- 

 jektiven Beobachtung der lebenden Organismen 

 unter Anwendung der in der Physik und Chemie 

 gebrauchten Untersuchungsmethoden entstehen, 

 diirfen von vornherein nur durch dieselben Grund- 

 prinzipien mechanisch erklarbar sein, welche bei 

 den genannten Naturwissenschaften verwendet 

 werden, also namentlich nach den Gesetzen der 

 Stoff- und Krafterhaltung. 



Somit ist aber das Forschungsgebiet der Phy- 

 siologic, als eines Zweiges des gemeinsamen 

 Stammes der objektiven Naturwissenschaften, im- 

 plicite wohl definiert. Die Physiologic des 

 Nervensystems miifite dann ihre Aufgabe darauf 

 beschranken, in einem ersten Stadium die objek- 

 tiven Lebenserscheinungen des Nervensystems zu 

 beschreiben und zu charakterisieren, in einem 

 zweiten Stadium dieselben zu analysieren und die 

 auBeren und inneren Bedingungen derselben, nam- 

 lich die Faktoren, von denen sie abhangen oder 

 beeinfluSt werden, festzustellen, um schliefilich in 

 einem letzten Stadium nach dem mechanischen 

 kausalen Prozefi dieselben synthetisch zu rekon- 

 struieren. In einer solchen logischen Verkettung 

 von Ursachen und Folgen wird sich nie eine 

 Liicke finden, die von den psychischen Erschei- 

 nungen ausgefullt werden soil, wenn man streng 

 darauf achtet, in dem Komplexe der untersuchten 

 Erscheinungen kein psychisches Element einzu- 

 schliefien. Im konkreten Falle wird aber diese 

 logische Forderung nie erfiillt, da man, wie 

 gesagt, gleichsam instinktiv dazu neigt, vom ob- 

 jektiven Feld der Physiologic zu dem subjektiven 

 der Psychologic meist unbemerkt hiniiberzutreten. 

 Und es ist auch unleugbar, dafi bei Beschreibung 

 oder Kennzeichnung der die Funktionen des 

 Nervensystems betreffenden Erscheinungen, mit- 

 unter selbst beim Nachsuchen einer Erklarung 

 derselben, die uns anscheinend sofort befriedigt, 

 Begriffe und Vorstellungen aus der psychischen 

 Welt, die wir aus eigener Erfahrung sehr wohl 

 kennen und deren Analyse manchmal auch sehr 



leicht gelingt, spontan auftauchen. Deshalb wird 

 auf Schritt und Tritt von willkiirlichen Bewegun- 

 gen, bewufiten Vorgangen, Erinnerungsverknupfun- 

 gen usw. in der Physiologic auch bei Beriick- 

 sichtigung von Tierexperimenten gesprochen. 

 Freilich kann man hier auch noch weiter vor- 

 gehen und bis zur Annahme gelangen, dafi die 

 verschiedenen Probleme, die die Physiologic sich 

 stellt und mechanisch zu losen sucht, im Grunde 

 einen subjektiven Ursprung haben. Man kann 

 z. B. behaupten, dafi wir nie (oder wenigstens sehr 

 spat, wie es fur die Erkenntnis der elektrischen 

 Erscheinungen gewesen ist) zur Kenntnis und 

 folglich zur Untersuchung einer Sehfunktion bei 

 den Tieren gelangen wiirden, wenn wir selbst 

 keinen Gesichtssinn und mithin von demselben 

 keine direkte Kenntnis gehabt hatten. Anderer- 

 seits gewinnen die objektiven Grunde der Existenz 

 besonderer Funktionen bzw. besonderer Nerven- 

 zustande oder des Einflusses, den auf dieselben 

 aufiere oder innere Umstande ausiiben, eine un- 

 vergleichlich groBere Uberzeugungskraft und Wirk- 

 samkeit auf unsere Leser oder Horer, wenn wir 

 bei unserer Sprache Begriffe und Vorstellungen 

 ins Feld fiihren, die subjektive Erlebnisse direkt 

 erwecken. 



Die Leichtigkeit und Bequemlichkeit, mit denen 

 dieErscheinungskomplexe des Nervensystems unter 

 Verwertung der psychologischen Analyse definiert, 

 beschrieben und auseinandergesetzt werden konnen, 

 leiten uns mitunter ohne daB wir es merken, dazu, 

 mit den Prinzipien der mechanischen Wissen- 

 schaften unvereinbare Hypothesen aufzufassen, 

 folglich Scheinfragen , die schon a priori jeg- 

 licher mechanischen Losung widerstehen, aufzu- 

 stellen, vergebens und nutzlos mit Miihe zu be- 

 handeln. 



Im Interesse der als rein objektive Wissenschaft 

 aufgefafiten Physiologic miissen derartige psycho- 

 logische Ausdriicke und Begriffe, bevor sie in 

 der Formulierung physiologischer Fragen ange- 

 nommen werden, d. h. also bevor sie sozu- 

 sagen objektiviert, streng gepriift werden, 

 damit jeglicher EinschluB psychologischer Ele- 

 mente ausgeschieden wird, die sonst bei der 

 weiteren logischen Entwicklung der Fragen jede 

 wie auch geartete Moglichkeit einer mechanischen 

 Losung behindern wiirden. 



Dadurch (es sei ausdriicklich gesagt) wird 

 weder die Wirklichkeit noch die iiberaus groBe 

 Bedeutung der psychischen Erscheinungen im- 

 plicite irgendwie geleugnet; sie werden im Gegen- 

 teil ganz unbeurteilt gelassen. Dadurch wird nur 

 anerkannt, daB dieselben ein Wissensgebiet, das 

 der psychologischen Wissenschaften, darstellen, 

 welches wegen der Natur der behandelten Er- 

 scheinungen mit keinem anderen der objektiven 

 wissenschaftlichen Untersuchung zusammenfallt. 

 Da ferner das Hauptmerkmal jeglicher psychischer 

 Erscheinung darin besteht, daB wir sie aus eigener 

 innerer Erfahrung, direkt subjektiv kennen, diirfte 

 die Untersuchungsmethode der Psychologic ledig- 



