N. F. XI. Nr. 22 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



351 



Frage kommenden Elitemenschen , solange sie 

 noch Schiiler sind, herausfinden ? Das hiefie ver- 

 langen , dafi die Gemeinde-, Mittel- und Hoch- 

 schullehrer selbst zu dieser Klasse gehoren. Aber 

 auch hier herrscht und bestimmt wie 

 uberall - - das MittelmaB, und die Milderung des 

 oft verzweiflungsvollen Kampfes der Tiichtigsten, 

 die dabei nur gar zu oft fruchtlos verpuffen, ist 

 daher kaum zu erwarten, jedenfalls nicht so bald, 

 wie es wiinschenswert ware. Die Schwierigkeit 

 mehrt sich dadurch, dafi auch der Bestveranlagte, 

 wenn er geistig tatig sein will, nicht ohne eine 

 gewisse Summe von Einzelkenntnissen auskommt, 

 die er als Grundlage erst einmal erwerben mufi. 



Gut ware es zunachst einmal , jeden, der sich 

 meldet, ohne jede biirokratische Beschrankung zu 

 jedem Examen zuzulassen, gleichgiiltig, wo er 

 seine Kenntnisse her hat, wenn er sie nur hat; aber 

 ein so gewaltiger Fortschritt schon das ware, ge- 

 holfen ware damit alien und den Besten noch 

 lange nicht. Denn es gibt unter diesen Examens- 

 unfahige, die nun einmal ihrer Veranlagung ge- 

 mafi sich bei allem etwas denken wollen, Viele, denen 

 ein Auswendigwissen von Einzelheiten in weitem 

 Mafie abgeht. Gewifi : es ist durchaus nicht uber- 

 all Engherzigkeit und beschrankter Blick vorhan- 

 den, die Examensunfahigen abzuhalten, eine ihnen 

 gebiihrende Stellung zu erringen, fiir die sie her- 

 vorragend befahigt sind; aber es wiirde der 

 Allgemeinheit niitzlicher sein, wenn bei uns die 

 Barrieren, die sich ihnen entgegenstellen, wesent- 

 lich erniedrigt wurden. 



Das gilt fur alle Examina, nicht blofi fiir das 

 Mittelschulabgangs-(Abiturienten-)Examen. Wer 

 kommt nicht alles beim Doktorexamen durch, 

 besonders wenn er sich in seiner Vorbildung im 

 Schema befindet, also das Schulexamen gemacht 

 und die vorgeschriebene Reihe von Jahren ,,stu- 

 diert" hat 1 Wie klaglich sind die meisten Doktor- 

 dissertationen, ja wie ganzlich wertlos sind sie 

 unter Umstanden, wenn die Referenten der Disser- 

 tationen von dem Thema, das sie behandeln, gar 

 nichts verstehen und die betreffenden offiziellen 

 Beurteiler es versaumen, sich zunachst erst einmal 

 bei Fachleuten zu orientieren. Eine dem Unter- 

 zeichneten bekannt gewordene Dissertation war eine 

 blofie und bei der ganz mangelhaften Kenntnis 

 des Doktoranden ganz unvollkommene, schlechte 

 Kompilation nach bereits vorhandener Literatur, 

 jedoch so verdeckt, dafl der auf dem Gebiet un- 

 bewanderte Referent das nicht merken konnte. 

 Eine Habilitationsschrift enthalt eine schwere Fal 

 schung, die aber, so auffallig sie auch fiir den 

 Fachmann ist, da die Referenten die Disziplin 

 nicht iiberschauen, bei diesen unbeachtet bleiben 

 mufite. Und so etwas kommt sogar in Deutsch 

 land vor. Was gibt das fiir einen Nachwuchs 

 und wie deprimierend ist das fiir diejenigen, die 

 ihr Leben der Erforschung der reinen Wahrheit 

 gewidmet haben ! 



Kurz eine Unzahl derjenigen, die Examina 

 machen, sind wertlose Menschen, eine nicht unbe- 



trachtliche Zahl anderer, die, sei's aus diesen oder 

 jenen Griinden, scheitern , sind Menschen, deren 

 Verlust einen schweren Schaden bedeutet. Wie 

 viel ist hier noch zu tun! P. 



Literatur. 



Bechhold, Prof. Dr. H.: Die Kolloide in Piiologie u. Medizin. 

 Dresden '12, Th. Steinkopff. 14 Mk. 



Binz, Geh. Med.-Rat Prof. Dr. C. : Grundziige der Arznei- 

 mittellebre. 14. gemafi dem ,,Arzneibuche f. d. Deutsche 

 Reich" v. 1910 vollig umgearb. Aufl. Berlin '12, A. Hirsch- 

 wald. 6 Mk. 



Greim, Prof. Dr. Geo. : Beitrage zur Anthropogeographie des 

 Grofiherzogt. Hesscn. Stuttgart '12, J. Engelhorn's Nachf. 

 - S,6o Mk. 



Grotjahn, Dr. Alfr. : Soziale Pathologic. Versuch e. Lehre v. 

 den sozialen Beziebgn. der mensclil. Krankheiten als Grund- 

 lage der sozialen Medizin u. der sozialen Hygiene. Berlin 

 '12, A. Hirschwald. 18 Mk. 



Wundt, Wilh.: Ethik. Eine Untcrsuchg. der Tatsachen und 

 Gesetzc des sittl. Lebens. 4. umgearb. Aufl. (In 3 Bdn.) 

 I. Bd. Die Tatsachen des sittl. Lebens. Stuttgart '12, F. 

 Enke. 10 Mk. 



Anregungen und Antworten. 



Gregor Mendel und Carl Nageli. Auf p. 238 

 des vorliegenden Jahrgangs der Nalurw. Wochenschr. haben 

 wir bereits eine auch im folgenden erwahnte Aufierung von 

 Dr. P. E. Scherer zum Abdruck gebracht, der sich mil dem- 

 selben Gegenstande beschaftigt und in derselben Weise gegen 

 eine Notiz von Herrn Dr. H. Fischer Stellung nimmt, die 

 darauf hinauslief, zu behaupten, Nageli habe die Entdeckungen 

 Mendel's totgeschwiegen. \Vir batten die Scherer'sche Aus- 

 la>sung abgedruckt, weil auch wir uns Herrn Dr. Fischer's 

 Meinung nicht anzuschlieCen vermochtcn. Im folgenden 

 aufiert sich nun auch Herr Prof. C. Correns iibcr denselben 

 Gcgenstand. (Red.) In eincm P>ericht iiber ,,dic Vererbungs- 

 lehre im Lichte neuerer Forschungen" hat sich H. Fischer 

 in dieser Zeitschiift (18. Febr. 1912) auch mil der naheliegen- 

 den Frage beschaftigt, warum Mendel's Entdeckungen zur 

 Zeit ihrer Veroffentlichung gar nicht gewirkt haben, und scbreibt 

 die Schuld dafiir Nageli zu. Ja noch mchr, er schiebt 

 Nageli sogar absichtliche Unterdruckung Mendel's 

 aus egoistischen Motiven unter. ,,Und die Schuld an jener 

 Stagnation der Vererbungslchre trug Nageli. Dafl er jene 

 schb'nen exakteti Arbeiten wirklich fur unwesentlich gehalten 

 haben sollte , ist wenig wabrscheinlich , dafiir war er docii 

 selbst ein zu bedeutender Forscher. So bliebe denn die an- 

 dere Deutung: dafi er jenen unterdriickt babe, damit sein 

 Ruhm nicht verdunkelt werde, nachdem seine cigenen Arbeiten 

 iiber Vererbung eigentlich recht ergebnislos verlaufen waren." 



Ich beabsichtige nicht mil Herrn H. Fischer u'ber die 

 Bedeutung Nageli's fiir die Vererbungslehre zu streiten und 

 lasse es auch dabingestellt, ob man dem einen Manne die 

 Schuld an der Wirkungslosigkeit von Mendel's Erbsen- 

 arbeit in die Schuhe schieben darf, ') ich will nur meinen 

 unvergefilichen Lehrer gegen die Insinuation einer absicht- 

 lichen Unterdruckung Mendel's in Schutz nehmen. 



Das hat schon Dr. P. Emanuel Scherer, O. S. B. 

 (Sarnen) in der Kblnischen Volkszeitung (Literarische 

 Beilage, 21. Marz 1912) lapfer gctan ; dadurch bin ich erst 

 zufallig auf die Bemerkung H. Fischer's aufmerksam ge- 

 worden. Ich kann mil dieser Erklarung einverstanden sein 

 (die Einschatzung meiner Person am Schlusse ausgenommen), 

 und ware sie an der Stelle verb'rfentlicht worden, wo die Ver- 

 dachtigung Nageli's erschien, 2 j so hatte ich meinerseits auf 

 eine Abwehr verzichten kb'nnen. 



') Wir wissen jetzt z. B., dafi auch Anton Kerner von 

 Marilaun Mendel's Arbeit gekannt hat, ohne dafi er sie, 

 etwa im ,,Pflanzenleben", beniitzt hatte. 



2 ) Das ist also wie wir schon sagten -- in der Tat 

 geschehen. Red. 



