392 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XI. Nr. 25 



und das Blatt (Phyllom), freilich noch nicht mit 

 der Einsicht, daS die Bliite, die daher als vierte 

 Kategorie aufgezahit wird, in die beiden letztge- 

 nannten Organe aufgeht. Die zweckmafiige Er- 

 weiterung des Begriffes ,,Blatt" auf alle Anhangs- 

 gebilde der Stengelorgane ist erst aus der nur 

 durch naheres Studium sich ergebenden Einsicht 

 geflossen, daS es zwischen den Gliedern der Bliite 

 einerseits und den Laub- und anderen Blattern 

 andererseits derartige Zwischenbildungen gibt, 

 dafi sich der Besitz eines umfassenderen Begriffes 

 - eben Blatt im wissenschaftlichen Sinne -- als 

 notwendig erwies. Dies nahezuriicken, ist die bis 

 hierher verfolgte Reihe bis zu den erwahnten 

 einfachsten Bliiten besonders geeignet. 



5 d. Die Ernahrungsblatter gehen eine weitere 

 Arbeitsteilung ein, indem sie sich mehr oder minder 

 deutlich scheiden in Keim-, Nieder-, Laub- und 

 Hochblatter, wahrend die Blutenblatter noch iiber- 

 einstimmen (Nadelholzer). 



5 e. Die Blutenblatter sondern sich weiter in 

 Kelch-, Kronen-, Staub-, Frucht- und Nektarblatter 

 (Mono- und Dikotyledonen). 



Wir sehen, dafi uns eine rein physiologisch- 

 morphologische Betrachtung derPflanzen im ganzen 

 zu demselben natiirlichen Pflanzensystem fuhrt, 

 wie es durch eine rein oder doch wesentlich 

 organographische Grundlage erreicht worden ist, 

 die sich ausschliefilich mit den aufieren Ahnlichkeiten 

 der Organe und ihren Zusammensetzungen be- 

 schaftigt. 



Im folgenden eine kurze, anschauliche Uber- 

 sicht uber die Etappen in der morphologischen 

 Ausbildung. 



Th 11 I I- Gloeocapsaform D ' s Pediastrumform 

 : 2. Lithothamniumform 

 I 3. Fucusform und 4. Sargassumform 

 f,. Perikaulompflanzen 



a. Trophosporophyll- 

 pflanzen 



. Polypodiumforra 

 ,3. Osmundaform 



b. Sporophyllpflanzen : 

 Sondcrung in Sporo- 

 phylle und Tropho- 

 phylle (Struthiopteris- 

 form) 



c. Bliitenpflanzen. Nur 

 wie vorher Sporo- 

 und Trophophylle 

 vorhanden, aber erste- 

 re in Bliiten : 



ti. Lycopodiumform 



ohne Ligula 

 /}. Selaginellaform Bliiten- 



mit Ligula pflanzen 



d. Scheidungd. Tropho- 

 phylle in Keim-, Nie- 

 der-, Laub-, Hoch- 

 blatter. Blutenblatter 

 noch wie c ^ 



e. Blutenblatter weiter 

 differenziert 



Pterido- 

 phyten 



Coniferen 

 i. e. S. 



Peri- 

 kaulom- 

 pflanzen 



Angio- ( 

 spermen \ 



Die vielen Tatsachen, welche die Gabeltheorie 

 notwendig machen, und diejenigen, die zur Peri- 

 kaulomtheorie notigen, sind in den ,,Grundlinien 

 der Pflanzenmorphologie" nachzusehen. 



Ubung und Gedachtnis. Ubung nennen wir 

 die Verbesserung einer Leistung durch Wieder- 

 holung, Gedachtnis zunachst die Tatsache der Wie- 

 dererzeugkarkeit von BewuStseinserscheinungen. 

 Die Beziehung von Ubung und Gedachtnis mufi 

 eine enge sein, eine Verwandtschaft ergibt sich 

 schon daraus, dafi die Ubung auf Wiederholting 

 beruht und fur alle geistigen Vorgange die Wieder- 

 holung einen besonderen Wert erhalt durch die 

 Arbeit des Gedachtnisses. Es war daher nahe- 

 liegend, die beiden Erscheinungsreihen theoretisch 

 in Verbindung zu bringen, und man hat vielfach, 

 um ein Verstandnis fur das Gedachtnis zu gewinnen, 

 an die Tatsachen der Ubung angekniipft. Die 

 Anschauung ist weit verbreitet, dafi das Gedachtnis 

 eine Art Ubung sei und dafi der Vorgang in den 

 Hirnzellen, der die Gedachtnisarbeit vermiUelt, den 

 Veranderungen des Muskels durch die Ubung 

 gleiche. 



Dafi man von der Ubung ausging und nicht 

 umgekehrt, das ist verstandlich, da man die umge- 

 staltende Wirkung der Ubung am Muskel unmittel- 

 bar beobachten kann und sie also vielbesserbekannt 

 ist als die Grundlage des Gedachtnisses. Wir 

 sehen, wie der Muskel durch Tatigkeit an Kraft 

 und Umfang zunimmt. Dafi er nun immer leichter 

 anspricht und dafi er, was wir von ihm fordern, 

 um so prompter leistet, je haufiger es verlangt 



wird, das ist der naive Beobachter geneigt den- 

 selben Griinden zuzuschreiben, die zur sichtbaren 

 Vergrofierung der Muskelsubstanz fiihren. Da 

 aber sehr bald die Einsicht gewonnen werden 

 mufi, dafi die leichtere Ansprechbarkeit der geiibten 

 Funktion gar nicht im Muskel selbst ihren Grund 

 haben kann, sondern nur dort, von wo aus der 

 Muskel zum Arbeiten angeregt wird, also im Ge- 

 hirn, so ist der nachste Gedanke, dafi ebenso wie 

 der Muskel iibt, auch die Nervenelemente im 

 Gehirn und Riickenmark, die seine Leistungen be- 

 herrschen, durch Wiederholung der Arbeit ver- 

 andert werden wie der Muskel. 



Hat man aber erst einmal die Nervenelemente 

 mit der Fahigkeit der Ubung ausgestattet, so 

 wird man gerade das Gedachtnis auf eine gleiche 

 Funktionsform zuriickfu'hren wollen, denn seine 

 Leistungen werden ja durch Wiederholung ver- 

 vollkommnet, und so ist denn die Aufstellung 

 allgemein verbreitet, dafi das Gedachtnis nichts 

 anderes sei als eine Form der Ubung, dafi die 

 Nervenzellen, die ihm dienen, durch die Arbeit 

 leistungsfahiger werden und auf neue Reize leichter 

 ansprechen. 



Im folgenden will ich in aller Ku'rze zu zeigen 

 suchen, dafi eher das Umgekehrte richtig ist, dafi 

 es eine Obung der nervosen Elemente gar nicht 

 gibt, dafi die Obung der Funktionen, die vom 



