420 



Naturwisscnscliaflliche Wochenschrift. 



N. F. XI. Nr. 27 



landschaft mit prachtigem \\'achlioldcrbestand. 

 Leider haben aber jetzt die Bodenpreise eine Stei- 

 gerung erfahren, die in keinem Verhaltnis zum 

 Ertrag steht. Es ist deshalb zu wiinschen, dafi es 

 ihm nun auch noch gelingen mochte, die Besitzer 

 7.u der Meinung zu bringen, dafi das Land, welches 

 sic noch vor einigen Jahrzehnten dem Forstfiskus 

 fur einen Spottpreis anboten, weil es kaum die 

 Grundsteuer einbrachte, dadurch nicht ertragreicher 

 geworden ist, dafi sich Tausende von Deutschen 

 fur die Idee begeistern, dafi unter den zu schiitzen- 

 den deutschen Landschaften auch ein eclites Stuck 

 Heide sein mufi. 



Ein Beispiel grofi/.iigigen Naturschutzes von 

 privater Seite mag hier noch zum Schlufi ange- 

 fulirt werden, weil es vielfache Nachahmung ver- 

 diente. Ein deutsch-russischer Grofigrundbesitzer, 

 Fa Iz -Fein, hat auf seinem Besitztum Askania 

 nowa in der Nogaischen Steppe am Dniepr von etwa 

 20000 ha 600 ha von jeder Bewirtschaftung ausge- 



schiedcn, um dieses Stuck als eclites Steppengelande 

 dauernd zu bewahren. Hier flatter! das Waisen- 

 madchenhaar (Stipa pennata) mit seinen hand- 

 langen, weifien Federgrannen noch jedes Jahr auf 

 welter Flache unversehrt unter dem Steppenwinde, 

 wahrend ringsum iippige Kornfelder wogen. VVenn 

 jeder deutsche Besitzer von 2000 Morgen Grund 

 und Boden oder mehr ein verhaltnismafiig gleich 

 grofies Stuck, d. h. etwa 60 Morgen Wald oder 

 Wiese oder Moor u. dgl. von besonders charak- 

 teristischer Gestaltung zur unveranderten Erhaltung 

 bestimmte, batten wir bald an zahlreichen Orten 

 Deutschlands Naturschutzgebiete. So wiirden nicht 

 nur Gelande von wissenschaftlichem Wert, z. B. 

 ein Stuck Moranenlandschaft oder ein geologischer 

 AufschluB, eine eigenartige Pflanzen- oder Tier- 

 gemeinschaft, oder der Standort einer seltenen Art 

 erhalten; nicht minder grofi ware der ideale Ge- 

 winn, namlich die Wertschatzung unberiihrter 

 heimatlicher Natur. 



Gefahrdung und Schutz geologischer Naturdenkmaler. 



[Nachdruck veiboten.] 



Von Geheimrat Professor Dr. F. Wahnschaffe. 



Die Geologic ist keine Stubenwissenschaft. Die 

 stoffliche Zusammensetzung, der innere Bau und 

 die Entstehungsgeschichte der festen Erdrinde 

 konnen nur durch Beobachtung in der Natur stu- 

 diert werden. Die beste geologische Beschreibung 

 einer Gegend erfordert zu einem tieferen Ver- 

 standnis eine Besichtigung und Nachpriifung der 

 Erscheinungen in der Natur selbst. Da das Inter- 

 esse an der Geologic in immer weitere Kreise 

 eindringt und die allgemeinen Ergebnisse dieser 

 Wissenschaft es wohl verdienen , Gemeingut des 

 Volkes zu werden, so ist auch fur den Laien die 

 Erwerbung geologischer Kenntnisse in erster Linie 

 durch Beobachtung im Gelande selbst zu erlangen. 

 Geologic und Morphologic lehren uns, dafi die 

 aufieren Formen der Landschaft durch sehr ver- 

 schiedenartige Krafte geschaffen werden: einmal 

 durch die von aufien auf die Erdoberflache ein- 

 wirkenden, die in Abtragung (Erosion und Denu- 

 dation) und Aufschiittung (Akkumulation) zum 

 Ausdruck kommen, und zweitens durch die im 

 Inncrn der Erde vorhandenen Krafte, die den 

 Durchbruch der Massengesteine und die in Fal- 

 tung, Bruchbildung und Verschiebung bestehen- 

 den tektonischen Veranderungen der Erdkruste 

 veranlassen. Die Wirkung dieser Krafte wird in 

 mannigfachster Weise durch den inneren Bau und 

 das feste oder lockere Gefiige der das Gebiet zu- 

 sammcnsetzenden Gcsteinsarten modifiziert. 



In unserer Zeit, in der durch den rastlosen 

 Fortschritt der Kultur der Boden und die Boden- 

 schatze eine immerfort zunehmcnde Verwertung 

 und Ausbeutung finden, sind auch die von der Natur 

 geschaffenen geologischen Naturdenkmaler der 

 Gefahr grofier Beeintrachtigung oder volliger Ver- 

 nichtung ausgesetzt. Die steigende Benutzung 



und intensive Kultur des Bodens durch die Land- 

 wirtschaft macht in vielen Fallen ausgedehnte Be- 

 und Entwasserungsanlagen, Bodenmeliorationen 

 usw. erforderlich und verandert dabei mehr oder 

 weniger den urspriinglichen Landschafts- und 

 Bodencharakter der Gegend. Durch die stetige 

 Zunahme der Grofistadte wird namentlich das 

 Gelande ihrer Umgebung mehr und mehr zur 

 Bebauung herangezogen und verliert im Flach- 

 land durch Abtragung und Zuschiittung oft ganz- 

 lich seine natiirlichen Oberflachenformen. Der 

 Bau von Eisenbahnlinien und Schiffahrtskanalen, 

 sowie die gesteigerte Bautatigkeit in den Stadten 

 macht die Anlage immer grofierer Steinbriichc, 

 Kies- und Tongruben erforderlich, die zwar oft 

 einen auflerordentlich erwiinschten Einblick in 

 den geologischen Bau der Erdschichten liefern, 

 jedoch vielfach zur volligen Vernichtung sehr be- 

 deutsamer geologischer Vorkommnisse fiihren 

 konnen. 



Es stellt sich daher immer mehr als dringende 

 Notwendigkeit heraus, dafi wichtige geologische 

 Naturdenkmaler und Landschaftsformen atis wissen- 

 schaftlichen und asthetischen Griinden gegen vol- 

 lige Zerstorung oder gegen Verunstaltung nach 

 Moglichkeit geschiitzt werden mu'ssen. Handelt 

 es sich dabei um grofiere Gelande, so ist damit 

 zugleich der Schutz der Fauna und Flora ver- 

 bundcn. Inwieweit geologische Naturdenkmaler 

 bereits geschiitzt sind oder noch des Schutzes be- 

 diirfen, soil im Nachstehenden an einigen charak- 

 teristischen Beispielen gezeigt werden. 



In geologischer Hinsicht kommen zunachst 

 als des Schutzes bediirftige Naturdenkmaler ent- 

 weder durch die Natur selbst oder auch durch kiinst- 

 liche Aufschlusse geschaffene Profile in Betracht, 



