N. F. XI. Nr. 27 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



425 



[Nachdruck veihoten.] 



Die Bedrohung unserer Pflanzenwelt. 



Von Professor Dr. P. Graebner. 



Vor einigen Jahren hatte ich Gelegenheit, fiir 

 cin errofieres Gebiet, wie es die Mark Brandenburg 

 ist, im ersten Bande der ,,Landeskunde" dieser Pro- 

 vinz eine Zusammenstellung derjenigen Pflanzcn- 

 arten zu machen, die friiher sicher als wildwacbsend 

 dort bekannt waren, seit langerer oder kiirzerer 

 Zeit aber aus der Provinz verschwunden sind. 

 Eine andere Liste zeigt, welche Pflanzen seit 

 liistorischer Zeit sich in demselben Gebiet ange- 

 siedelt haben und vollberechtigte Burger der Flora 

 geworden sind. Vergleicht man beide Aufzah- 

 lungen miteinander, so erscheint das Pflanzenbild 

 ganz entschieden bereichert; die Zahl der neuen 

 sefihaft gewordenen Burger iiberwiegt entschieden 

 die der ausgestorbenen. Nach einem rein zahlen- 

 gemafi vorgenommenen Vergleich ware also eher 

 eine Verbesserung der Flora als eine Verschlech- 

 terung eingetreten. 



Betrachtet man nun aber zunachst die in Deutsch- 

 land cingewanderten resp. eingebiirgerten Arten, 

 so zeigt sich, dafi die grofite Mehrzahl derselbcn 

 ein recht geringes Interesse bietet. Die meisten 

 von ihnen sind Ruderal- oder Segetalpflanzen gc- 

 blieben, halten sich an die Nahe der menschlichen 

 Wohnungen; andere, besonders nordamerikanische 

 Arten, passen sich vollig dem deutschen Waldbilde 

 an, ohne jedoch pflanzengeographische Eigenheiten 

 zu zeigen. Ich will damit nicht behaupten, dafi 

 die in historischer Zeit geschehenen Pflanzenver- 

 schiebungen jedes pflanzengeographischen Inter- 

 esses entbehren; im Gegenteil, es haben sich dabei 

 einige recht bemerkenswerte Bifder ergeben. Es 

 sei dabei z. B. nur an die Einwanderung des 

 Friihlingskreuzkrautes, Senecio vernalis, er- 

 innert, welches seit iiber einem halben Jahr- 

 hundert selbstandig begann, seine anscheinend 

 im aufiersten Nordosten Deutschlands seit Jahr- 

 liunderten konstante Westgrenze ruckweise (sich 

 also sprungweise anpassend) vorwarts zu schieben, 

 so dafi jetzt bereits der grofite Teil Deutschlands 

 zu seinem Wohngebiet gehort. Kiinstlich in ihr 

 altes voreiszeitliches Wohngebiet zuriickgefiihrt 

 wurde z. B. die Rofikastanie, Aesculus hippo- 

 castanum, die sich seit Jahrzehnten in Deutsch- 

 land weiter und weitcr ausbreitet, und von der 

 es ziemlich sicher erscheint, dafi sie ihr selbstandig 

 bewahrtes Verbreitungsgebiet etwa dem der Buche 

 gleich gestalten wird; auch sie wird Ostpreufien 

 meiden. 



Natiirlich liefie sich eine erheblich grofiere 

 Zahl interessanter eingebiirgerter Pflanzen aufluhren ; 

 im Vergleich zu den Verlusten, die die Flora im 

 Laufe der Jahrzehnte und Jahrhunderte erlitten 

 hat, erscheint dieser Zuwachs indessen gering. 

 Bei der Einschrankung des Verbreitungsgebietes 

 interessanter Arten durch den Menschen und seine 

 Kultur ist das Hauptgewicht nicht so sehr auf die 

 grofiere oder geringere Zahl der in einem Einzel- 

 gebiet oder fast ganz ausgerotteten Arten (Species) 



oder Formen zu legen, wie vielmehr auf die all- 

 gemeine Veranderung des Florenbildes durch die 

 Veranderung, Einschrankung oder Vernichtung 

 der n a t ii r 1 i c h e n Vegetationsformationen. 



Uber die Veranderungen im Gesamtvorkommen 

 wie in der horizontalen Verbreitung der Geholze 

 ist schon viel geschrieben worden. Forstlich gut und 

 schnell nutzbare Arten (Kiefer usw.) haben eine 

 Ausbreitung und Forderung durch die Forstkultur 

 erfahren, forstlich minderwertige (Linde usw.) 

 wurden oft zuriickgedrangt, langsam wachsende 

 wertvolle Holzer (Eibe usw.) sind auf weiten Ge- 

 bieten dem Raubbau erlegen (vgl. Conwentz u. a.). 

 Die Erhaltung dieser Arten oder ,,aussterbenden 

 Waldbaume" wie interessanter alter Baume iiber- 

 haupt ist fiir die Naturdenkmalpflcge verhaltnis- 

 mafiig Icicht. Durch das Entgegenkommen der 

 Besitzer, durch Ankauf usw. lafit sich solches 

 Naturdenkmal leicht schiitzen. 



Ganz anders aber liegt der Fall mit der Er- 

 haltung seltener Krautcr, da der einfache ,,Schutz", 

 d. h. das Nichtangeriihrtwerden durch den Besitzer 

 usw. nicht geniigt, die Erhaltung zu garantieren. 

 Es sei deshalb hier gestattet, kurz auf die Mo- 

 mente cinzugehcn, die zur Ilcrbeifiihrung eines 

 wirksamen Schutzes der krautartigen Pflanzen 

 fiihren konnen, die hauptsachlichsten Faktoren her- 

 vorzuheben, durch die die Krauter besonders ge- 

 fahrdet erscheinen. Zunachst, wenn auch nicht in 

 erstcr Linie, seien die Pflanzensammler genannt. 

 Gleich gefahrlich sind die, die fiir Herbarien, wie 

 die, die fiir Gartner und Garten sammeln. Der 

 wissenschaftliche Sammler, der ,,Botaniker", der 

 aus wissenschaftlichem Interesse eine Seltcnheit 

 ersten Ranges aufsucht und mit einer gewissen 

 Ehrfurcht ein oder einige Stiicke in sein Herbarium 

 tut, soil stets voll zu seinem Rechte kommen ; durch 

 seinesgleichen ist wohl noch nie ein Standortgescha- 

 digt oder vernichtet worden. Im Gegenteil, hinein- 

 wuchernde Pflanzen stutzt er womoglich zuriick, urn 

 der Seltenheit fiir die nachsten Jahre Licht und Luft 

 zu sichern. Energisch bekampft werden miissen 

 aber die Pflanzensammler. Seit in den botanischen 

 Tauschvereinen das System der ,,Wertigkeiten" 

 eingefiihrt ist und ein einziges Exemplar einer 

 Seltenheit ersten Ranges mit 3, ja 5 und mehr 

 Mark bezahlt wird, ist keine ,,rarissima avis" mehr 

 vor dem Verderben sicher. Die greuliche Gewinn- 

 sucht macht den Sammler, der mitunter angeblich 

 sogar ,,wissenschaftliches" Interesse heuchelt, zum 

 Rauber im wahren Sinne des Wortes. Hunderte, 

 ja Tausende von Exemplaren wandern in seine 

 Presse und, nachdem er einige Stunden lang 

 ,,gewissenhaft" den ganzen Standort abgesucht und 

 abgegrast hat, gleicht sein Feld der Tatigkeit eher 

 einem Platz, auf dem Vandalen oder Wildschweine 

 gehaust haben, als dem eines gebildeten Mitteleuro- 

 paers. Das arme Scolopendrium hybridum 

 auf Lussin und Arbe, welches ich ohne Miihe in ein 



