430 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XI. Nr. 27 



Gabehveihen und alle Eulen, mit Ausnahmc des 

 Uhus. Dabei imterdriicken wir noch manchen 

 Wunsch; denn auch den edlen Wanderfalken, den 

 Stein- und Fischadler mochten wir gern geschiitzt 

 sehen, ebenso den Uhu, der bereits zu den sel- 

 tensten Naturdenkmalern unsrer Heimat gehort. 



Mehr noch als alle Gesetzesvorschriften wird 

 ein Appell an unsre Jagerwelt wirken. Gerade 

 der Jager ist ja dazu berufen, unsrer Heimat die 

 ihr eigentiimliche Tierwelt zu erhalten, und mit 

 freudiger Begeisterung kommt die Mehrzahl derer 

 vom griinen Tuch schon heute unsrer Bitte nacli. 

 Naturfreunde sind sie ja alle im Grund ilires 

 Herzens. Es gilt nur, den sog. ,,Schiefiern", mit 

 denen der wahre Jager nichts gemein hat, auf 

 die Finger zu sehen. Xicht alles, was vor dem 

 Gesetz erlaubt ist, wird vom Standpunkte des 

 Weidmanns gebilligt. Wer jedenRaubvogel herunter- 

 knallt, an Kiebitzen und Mowen seine Schiefikunst 

 probiert, den gemiitlichen Hausstorch nicht schont, 

 jedem Wasservogel, selbst den kleinsten Arten, 

 nachstellt, der kommt vielleicht mit dem Gesetz nicht 

 in Widerspruch, aber er mifibraucht die Befugnis, 

 die ihm von Rechts wegen in seine Hand gelegt 

 ist; er frevelt gegen die Natur kaum weniger, als 

 der Schiefier, der nach dem Gesetz iiberhaupt 

 nicht fragt und auf den Eisvogel, die Blaurake, 

 den Wiedehopf, iiberhaupt auf jeden auffalligen 

 Vogel die Schiefiwaffe' richtet. Auch die grau- 

 samen Fuchs- und Marderfallen, die verabscheu- 

 ungswiirdigen Tellereisen sollten endlich in die 

 Rumpelkammer mittelalterlicher Folterwerkzeuge 

 geworfen werden, wie es mit den Dohnenschlingen 

 bereits geschehen ist. Und wenn eine so hoch- 

 ansehnliche Korperschaft wie der Jagdschutzverein 

 der Provinz Brandenburg alle Raubzeugpramien 

 abgeschafft hat, so darf man wohl hoffen, dal3 in 

 kiirzester Zeit auch die andern Landesvereine 

 diesem Beispiel folgen werden. 



In der Natur der Sache liegt es, dafi wir der 

 Fischerei bisher viel weniger zu danken haben, 

 als dem Jagdschutz. Und wenn wir auch gern 

 zugeben, daS durch die streng durchgefuhrten 

 Fischordnungen unsern Gewassern mancher Flossen- 

 trager erhalten worden ist, so miissen wir doch 

 andererseits Klage fiihren, dafi gerade die Fischerei- 

 berechtigten" gegen die sog. ,,Fischfeinde" mit einer 

 Riicksichtslosigkeit zu Felde ziehen, die von eng- 

 herzigstem Egoismus zeugt und mit unsern Be- 

 strebungen, seltene Tiere unserer Heimat zu er- 

 halten, unvereinbar ist. Die Fischer haben es so 

 weit gebracht, dafi der Fischotter in mancher 

 Gegend ausgestorben ist oder zu den seltensten 

 Naturdenkmalern gehort; den herrlichen Eis- 

 vogel, ja selbst die gewifi mehr niitzliche als 

 schadliche VVasseramsel haben sie auf ihre 

 Proskriptionsliste geschrieben, und den Fisch- 

 r e i h e r sowie den Fischadler verfolgen sie 

 mit solchem Hafi, dafi beide Vogel, wirkliclie 

 /.icrdcn der Gcwasser, z. B. in Sach&en nicht mehr 

 zu den Brutvogcln gehoren. Der neue preufiische 

 Fischereigesetz-Entwurf (J; 73), \vonach aufler clen 



genannten Tieren auch noch Taucher, Kor- 

 morane, Sager und sogar Mowen (!) den 

 Fischern preisgegeben werden sollen, zeigt die 

 grofie Gefahr, die unsrer Tierwelt seitens der 

 Fischereiberechtigten droht, aufs deutlichste. Als 

 ob die Natur nur fur einen einzelnen Berufszweig 

 da ware und nicht auch noch fiir andere Menschen ! 

 Wenn das Reichsvogelschutzgesetz eine ganze 

 Reihe von Raubvogeln, die bisher vogelfrei waren, 

 unter seinen Schutz gestellt und sie so auch den 

 Jagern, gewifi nicht immer zu deren ungeteilter 

 Freude, entzogen hat, aus keinem andern Grunde, 

 als diese seltenen Tiere unsrer Heimat zu erhalten, 

 so sollten die gleichen Erwagungen auch dazu 

 fiihren, den Fischern alle Ubergritte zu wehren. 

 Nach dieser Richtung verdient der von der sach- 

 sischen Regierung eingebrachte Entwurf ( 32) 

 zu einem neuen Fischereigesetz Beachtung und 

 Nachahmung. Danach wird kein einziger Vogel, 

 auch der Fischreiher nicht mehr, dem Fischer 

 preisgegeben. Die Fischerei wird von ganz anderer 

 Seite ungleich mehr beeintrachtigt, als von den 

 ,,Schadlingen" unter den Tieren. Die Industrie, 

 deren Abwasser so manchen Wasserlauf vergiften, 

 ist ihr grofiter Feind ; dazu kommen so manche 

 ,,Meliorationen" der Landwirtscliaft, z. B. Ausbau 

 der natiirlichen Uferrander, Entfernung von Baum 

 und St ranch, die so freundlich das Gewasser be- 

 gleiten, Anlage von Miihlgraben, die dem natiir- 

 lichen Flufibett fast alles Wasser entziehen usw. 

 Gegen derartige Eingriffe sollte sich die Fischerei 

 mit alien gesetzlichen Mitteln wehren, soweit es 

 irgend moglich ist; der Natur- und Heimatschutz 

 wird ihr im Kampfe gegen unnotige und iiber- 

 triebene Forderungen dieser Art als treuester 

 Bundesgenosse zur Seite stehen. 



Auch die Bestrebungen des Vogelschut zes 

 verdanken der in unsren Tagen so lebendig ge- 

 wordenen Idee des Naturschutzes neue Anregung. 

 Noch vor wenig Jahrzehnten stellte man die 

 Frage nach Nut z en und Schaden in den 

 Vordergrund. Schutz den Wohltatern des Waldes 

 und Obstgartens, Vernichtung aber den Schad- 

 lingen! Heute hat sich bei den meisten Ver- 

 tretern des Vogelschutzes die Ansicht Bahn ge- 

 brochen, dafi wir den Vogel ohne Riicksicht auf 

 Nutzen und Schaden um seiner selbst willen 

 erlialten miissen, aus ethischen Griinden, und um 

 der Landschaft willen, die verarmt und verodet, 

 sobald ihr die leichtbeschwingten Segler der Liifte 

 felilen. Wir sind weit davon entfernt, etwa den 

 praktischen Wert des Vogelschutzes gering 

 einzuschatzen, im Gegenteil, diese Bestrebungen 

 sind, wie Freiherr v. Berlepsch, dieser uner- 

 mudliche Vorkampfer eines praktischen, im hoch- 

 sten Sinne vorbildlichen Vogelschutzes, sich aus- 

 driickt, von ..eminent volkswirtschaftlicher Be- 

 deutung", aber wir miissen uns doch auch der 

 arg bedrangten sogenannten ,,schadlichen" Vogel 

 annehmen, von denen kein einziger so schlecht 

 ist, als dafi wir nicht eine gute Seite an ihm 

 finclen kunnten. Stare, Meisen, Finken, Hanflinge, 



