N. F. XI. Nr. 30 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



477 



Labellums durch Beriihrung oder Streifung mil 

 dem Barthaare zu reizen versuchte, so trat wie 

 bei jenem ersten Experimente niemals eine Reiz- 

 bewegung ein. Dieses Verhalten zeigte sowohl 

 die intakte wie die mit dem Fensterausschnitte 

 versehene Bliite. Bei letzterer loste auch die Be- 

 riihrung und Streifung des Plattenrandes sowie 

 des gekriimmten Stieles des Anhangsels die Reiz- 

 bewegung nicht aus. Diese erfolgte erst , wenn 

 der pinselformige obere Teil des Anhangsels ge- 

 reizt wurde. Dabei geniigte schon eine ganz 

 sanfte Beriihrung mit dem Barthaare, um diesen 

 Erfolg zu erzielen. 



Bei der intakten Bliite kam es zweimal schon 

 dann zur Auslosung der Reizbewegung, wenn der 

 Rand des untersten Teiles der Lippenplatte mit 

 dem Barthaare gerieben wurde. An der ,,Fenster- 

 bliite" liefi sich derartiges nicht beobachten. Auch 

 die intakte Bliite reagierte spater (am 1 7. Februar) 

 erst dann auf den Reiz, wenn das Anhangsel be- 

 riihrt wurde. Die Reibung des Plattenrandes 

 blieb erfolglos. 



Wenn nach 35 60 Minuten das Labellum in 

 die Ausgangsstellung zuriickgekehrt ist, so be- 

 findet es sich zunachst noch in einem Starre- 

 zustand. Auch eine kraftige und wiederholte Be- 

 riihrung des Anhangsels mit dem Barthaare fiihrte 

 zu keiner Reizbewegung. Ihr Analogon findet 

 diese Erscheinung in dem Verhalten der Blatt- 

 gelenke von Mimosa pndica , deren Reizbarkeit 

 nach Vollendung der Riickkehrbewegung des 

 Blattes auch nur langsam wiederkehrt. 



Nach Ablauf einiger Tage nahm die Empfind- 

 lichkeit des Labellums beider Bliiten allmahlich 

 ab, und zwar in der operierten Bliite rascher als 

 in der unverletzten. 



Aus den Beobachtungen ergibt sich zunachst, 

 dafi bei Pterosiylis curt a das Labellum reizbar 

 ist; Erschiitterung wirkt nicht als Reiz, erst durch 

 Beriihrung mit einem festen Korper wird die 

 Reizbewegung ausgelost. Die Beobachtungen 

 lehren ferner, dafi die Unterseite des Labellums 

 auch fur kraftige mechanische Reize unempfind- 

 lich ist. Das gleiche gilt fur die Oberseite und 

 den gebogenen Stiel des Anhangsels. Nur der 

 Rand des untersten Teiles der Lippenplatte ist 

 bei hochgradiger Empfindlichkeit des Labellums 

 reizbar. Das ist bliitenbiologisch deshalb von 

 Vorteil, weil auf diese Weise auch Insekten, die 

 auf der Lippenplatte abwarts kriechend nicht 

 direkt auf das eigentliche Perzeptionsorgan , das 

 Anhangsel, zusteuern, sondern schon vorher seit- 

 lich ausweichen wollen, bei Beriihrung des Lippen- 

 randes doch noch mit Sicherheit in der Bliite 

 eingeschlossen und so der Fremdbestaubung dienst- 

 bar gemacht werden. 



Der empfindlichste , bei geringer Reizbarkeit 

 des Labellums allein empfindliche Teil desselben 

 ist sein pinselformiges Anhangsel, das deshalb mit 

 Recht als das Sinnes- oder Perzeptionsorgan der 

 Bliite bezeichnet werden darf. Nur der obere 

 reichverzweigte und mit einzelligen Haaren ver- 



sehene Teil des Anhangsels ist empfindlich, sein 

 Stiel ist nicht reizbar. Der Umstand, dafi auch 

 der Rand des untersten Teiles der Lippenplatte, 

 und zwar in geringerem Grade, sensibel ist, kann 

 gegen die Auffassung des Anhangsels als Perzep- 

 tionsorgan nicht geltend gemacht werden. Auch 

 die Fiihlborsten des Blattes von Diunnca tin/sci- 

 frilit sind deshalb nicht weniger scharf ausge- 

 pragte Sinnesorgane, weil das Zusammenklappen 

 der beiden Blatthalften auch durch kraftige Rei- 

 bung der oberseitigen Blattepidermis bewirkt wer- 

 den kann. 



Eduard Strasburger. 



Am 19. Mai dieses Jahres ist mitten aus einem 

 wissenschaftlicher Arbeit geweihten Leben einer 

 der groBten deutschen Botaniker vom grausamen 

 Tode hinweggerissen worden. Wer sich in den 

 letzten Jahrzehnten auch nur ein wenig mit Pflan- 

 zenkunde befafit hat, der muflte seinen Namen 

 kennen; wird doch das ,,Bonner Lehrbuch", das 

 unter seiner Fiihrung von ihm und seinen be- 

 freundeten Kollegen herausgegeben wurde, wohl 

 beinahe jedem der an deutschen Hochschulen 

 Botanik studierte, als Wegweiser gedient haben. 

 Aber auch der Naturfreund, dem es blofi darum 

 zu tun war, an sonnigen Friihlingsferientagen an 

 den Kiisten des Mittelmeers etwas in das Ver- 

 standnis der Flora einzudringen, wird die ,,Streif- 

 ziige an der Riviera" gelesen haben, jenes liebens- 

 wiirdige Buch, aus dem nicht nur der Natur- 

 forscher, sondern in erster Linie der sinnige Natur- 

 freund, der liebenswiirdige Erzahler spricht. 



Seine zahlreichen Schiller an der Bonner Uni- 

 versitat werden die geistreichen Yorlesungen , in 

 denen so recht zum Ausdruck kam, in welchem 

 Mafie er das grofie Gebiet unserer Wissenschaft 

 beherrschte und sich zu eigen gemacht hatte, 

 nicht so leicht vergessen. 



Vor allem war aber Eduard Strasburger For- 

 scher, einer der ersten auf dem Gebiete der 

 pflanzlichen Zellenlehre, sein Name verdient mit 

 denen von Nageli, Hofmeister und de Bary ge- 

 nannt zu werden. 



Nur einen ganz kurzen Riickblick kann ich 

 hier auf sein zu friih abgeschlossenes Leben werfen. 

 Er wurde 1844 in Warschau geboren, studierte 

 in seiner Vaterstadt, in Paris, in Bonn und in Jena, 

 wo er 1865 promovierte. 1868 habilitierte er sich 

 mit einer Schrift iiber die Befruchtung derFarren- 

 krauter, die ihn schon damals auf das Gebiet fiihrte, 

 auf dem er spater seine grofiten Lorbeeren ernten 

 sollte. Zwei Jahre spater sehen wir ihn in Jena, wo 

 er bis zu seiner Berufung nach Bonn im Jahre 

 1 88 1 zuerst als auBerordentlicher, dann als ordent- 

 licher Professor wirkte. In diesen zwolf Jahren 

 hat er in unermiidlicher Arbeit die Grundsteine 

 zu dem Gebaude der pflanzlichen Zellenlehre ge- 

 legt, wie es heute als stolzer Bau aufragt. Er ist 

 dabei von dem Studium der Befruchtungserschei- 

 nungen ausgegangen und nach den Farrenkrautern 



