N. F. XI. Nr. 31 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



483 



zum Perigon, nicht zu den Honigblattern, obwohl 

 diese Bildungen, insbesondere bei Paeonia, sich 

 bei Fiillung der Bliite ebenso leicht aus dem An- 

 drium erganzen wie die Honigblatter bei Aquilegia. 

 Freilich scheiden sie keinen Honigsaft ab. Aber 

 bei anderen Pflanzen finden sich funktionelle 

 Honigblatter, die unfraglich morphologisch zum 

 Perigon gehoren. Ich brauche an die Monokoty- 

 ledonen (Orchideensporn usw.) gar nicht zu er- 

 innern. Die Anonacee Asimina triloba, unfraglich 

 der Ranalenreihe angehorend, hat auf der Bauch- 

 seite der drei inneren Perigonblatter an jeder 

 Seite des Mittelnerven einen blasig-warzigen Streifen, 

 der helle Fliissigkeitstropfen absondert, die Blatter 

 sind in dieser Hinsicht den Honigblattern der Ber- 

 berideen sehr ahnlich, aber morphologisch stehen 

 sie vom Andrium so scharf geschieden, wie die 

 blauen Klumenblatter unserer Pulsatillen oder die 

 weifien von Magnolia obovata (nattirlich bei un- 

 gefiillten Formen). Auch der Kelch von Myosurus 

 minimus, ein Perigon im Sinne Prantl's, besteht 

 ja aus gespornten Blattern. Und wie ich oben 

 sagte, finde ich die morphologische Homologie 

 zwischen Rhoeadalen und Ranalen nur durch die 

 Gleichsetzung des gespornten Corydalisblumen- 

 blattes mit einem Prantl'schen Perigonblatt. 



Wenn wir nun einmal zu den Rosaceen hiniiber- 

 blicken, so finden wir bei Waldsteinia geoides an der 

 Bauchseite jedes Kronblattes iiber dem Nagel ein 

 herzformiges Ohrchen. Honigsaft habe ich dahinter 

 zwar nicht gesehen, aber sonst gleicht dieses Anhang- 

 sel gar sehr der Honigschuppe von Ranunculus acris, 

 ist wie diese die ventrale Spreite eines dorsiventral 

 gegabelten Blattes. Sowohl bei dieser Waldsteinia 

 als auch beim Getim und Dryas, die nahe mit 

 ihr verwandt sind, sieht man die auBersten Staub- 

 faden soweit auBen, daB sie zwischen den Kron- 

 blattern, gleich hoch mit diesen, entspringen - 

 also eine Homologie mit Aquilegia. Freilich ist 

 das Diagramm des Andriums und Gynaciums 

 dieser Rosaceen nicht recht zu entwirren, die 

 Bliiten sind augenscheinlich nicht genau zentriert. 

 Zeichnet man genau nach der Natur, so gibt es 

 ein scheinbar wirres Bild, konstruiert man ein 

 klares Diagramm, so ist Phantasie dabei 1 Dar- 

 nach scheinen mir die Kronblatter der Rosaceen 

 doch denen der Ranunculaceen, den Prantl'schen 

 Honigblattern, homolog zu stehen. Es fragt sich 

 nun, ob der Rosaceenkelch dem Perigon der 

 Magnifloren entspricht. Die meisten Kelche sind 

 griin, also assimilationsfahig, gar manche haben 

 sogar Nebenblatter. Das spricht fur ihre Entstehung 

 aus an die Bliite herangeriickten Laubblattern. 

 Aber bei Comarum und einigen anderen Poten- 

 tillen ist der Kelch teilweise bunt und fast augen- 

 falliger als die Krone. Und bei den den Rosaceen 

 nahestehenden Saxifrageen gibt es eine ganze Menge 

 Formen mit mehr oder weniger lebhaft gefarbten 

 Kelchen wie Chrysosplenium, Ribes, Heuchera. 

 Fiillung der Blume beginnt bei Rosaceen in der 

 Regel mit Umwandlung von Staubblattern in 

 Kronblatter bei unverandertem Kelche, also homo- 



log wie Aquilegia, wenn wir die Rosaceenkrone 

 mit der Ranunkelkrone (den Prantl'schen Honig- 

 blattern) gleichsetzen. 



Noch eine Ahnlichkeit mit gewissen Ranun- 

 culaceen fallt bei Waldsteinia auf, ein Gebilde wie 

 eine niedrige Sympetalenkrone scheidet die Staub- 

 blatter von den Fruchtblattern. Bei Aquilegia steht 

 an entsprechender Stelle ein Kreis langer, schmaler, 

 in der Mitte gefalteter Blatter, bei Paeonia mutan 

 eine augenscheinlich aus staminodienahnlichen 



Fig- 3- 



Gcfiillle Aquilegia. 2 laubige Vorblatter (, /3), 5 Kelch- 



(Perigon-)Blatter , 2><lo Kron-(Honig- (Blatter, 3X10 Staub- 



blatter, 10 Divortialblatter, 10 Karpelle. 



Blattern verwachsene innere Krone. Ich will diesen 

 zwischen Andrium und Gynacium trennend ein- 

 geschobenen Blattkreis Divortium nennen. Dahin 

 gehoren auch die ,,inneren Staminodien" einiger 

 Anonaceen (Eupomatia, Anaxagorea). Und die 

 Fiillblatter der einen oben beschriebenen Tulpe 

 sind ein pathologisches (oder atavistisches ?) Divor- 

 tium. Das Gebilde der Waldsteiniabliite, welches 

 ich mit dem Divortium der Ranalen vergleiche, heiBt 

 gewohnlich Discus, genauer intrastaminaler Discus 

 und gilt als Achsenwucherung. Aber wo ist eine 

 scharfe Scheide zwischen Achse und Blatt im 

 Pflanzenreichef Ich meine, daB besagter intra- 

 staminaler Discus ganz gut als Rudiment eines 

 dem Divortium von Paeonia mutan homologen 

 Blattkreises aufgefaBt werden kann. 



Wo bleibt nun die Unterscheidung zwischen 

 Ranalen und Rosaceen ? In praxi steht in perigyner 

 Bliite der Rosaceen der Kelch an der auBer- 

 sten Peripherie des Achsenbechers, und die 

 Staubblatter treten nahe an ihn heran. Bei 

 Ranalen dagegen bleibt der Kelch unterhalb des 

 Randes, und die oft mehrkreisige Krone trennt 

 ihn weit yon den StaubgefaBen. Aber das ist 

 eine reine AuBerlichkeit. Will man wirklich iiber 

 den Verwandtschaftsgrad zweier Pflanzenfamilien 

 sich ein Urteil bilden, so muB man zu ermitteln 

 versuchen, wo ihre Ahnenreihen zusammenlaufen. 

 Aus den Arbeiten Hans Halliers, die wegen ihrer 

 Fiille von iibereilten Analogieschliissen von alien 

 eigentlichen Systematikern a limine abgelehnt 

 werden, haben die Anatomen und Physiologen, 

 namentlich Strasburger und Senn, eine sehr 

 brauchbare Vermutung (d. i. Arbeitshypothese) 



