4 8 4 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XI. Nr. 31 



herausgeschalt, niimlich die, dafi unter den lebenden 

 Angiospermen die Magnoliaceen noch die meiste 

 Ahnlichkeit mit Gymnospermen haben, und dafi 

 demnach der beste Weg zur Hrmittlung des 

 richtigen systematischen Platzes einer gegebenen 

 Angiospermensippe derjenige 1st, welcher Richtung 

 auf die Magnoliaceen nimmt. Die Bliitenknospe 

 von Magnolia hat zu auBerst Knospenschuppen, 

 dann folgen drei Blatter, die man je nach der 

 Stimmung als auBersten Blumenblattkreis oder 

 als innerste Knospenschuppen betrachten kann. 

 Ich will sie Hypanthium (Aufienperigon) nennen. 



* I 



/^YN 



Fig. 4. 



Uiagramm der Bliitenhulle von Magnolia obovata. b Narbe 

 des (vorjahrigcn) Deckblattes. (Zwischcn /' und a liegen 

 einigc vorjabrige Laubblattnarbea am Bliitenstiele , die nicht 

 gezeichnet sind.) n, ,y, ph Knospenschuppen (Phylacium) ; 

 n, o in Vorblattstellung , in ihren Achseln Laubzweige, die 

 nachstes Jahr bliihreif werden. /; Schmale und hinfallige 

 Auflenperigonblatter (oder innere Knospenschuppen) (Hypan- 

 thium). Dann 2X3 grofie Perigonblatter und zahlreiche 

 Staub- und Fruchtbliitter. 



Sie sind ziemlich derb, bleiben mehr oder weniger 

 lange, stehen aber an Grofie, namentlich Breite, 

 und Farbung sehr hinter den eigentlichen Blumen- 

 blattern zuriick. Auf diese letztcren folgen dann die 

 Staubblatter und weiter oben die Fruchtblatter. 

 Honigblatter und Divortium fehlen. 



Aquilegia ist hier leicht anzuschliefien. Ihr 

 Kelch entspricht dem Perigon. Die Kron- oder 

 Honigblatter und die Divortialblatter sind entweder 

 aus Andrium und Gynacium neugebildet, oder es 

 sind Erbstticke von Ahnen, die noch jenseits 

 der Magnolien stehen. Die Knospenschuppen 

 fallen bei Aquilegia aus oder sind nie spezialisiert 

 gewesen, sondern Laubblatter geblieben. 



Ganz ahnlich, meist noch einfacher, liegt der 

 Fall fiir die Mehrzahl der Ranalen, anders jedoch 

 fur Paeonia und Nymphaea. 



Bei Paeonia entspricht die Krone dem Magno- 

 lienperigon, sie ist bei Paeonia peregrina nicht selten 

 aus zweimal drei oder zweimal vier Blattern ge- 

 bildet. Auf sie folgen Andrium und Gynacium, 

 die nur in der Mutansippe durch ein Divortium 

 getrennt werden. Ubergangsbildungen zwischen 

 Perigon und Andrium sind so haufig wie bei 

 Aquilegia u. a. Ubergange zwischen Krone (Honig- 

 blattern) und Andrium, fast noch haufiger. Aber 

 nie treten an dieser Stelle bei Paeonia Honig- 

 blatter, d. h. besondere, abweichend vom Perigon 

 organisierte Blumenblatter auf. Wir konnen also 

 in dieser Hinsicht Paeonia noch leichter an 

 Magnolia anschliefien, als es mit Aquilegia, Ranun- 

 culus, Trollius usw. der Fall ist. Der Kelch von 



Paeonia besteht augenscheinlich aus zusammen- 

 gedrangten und verkiimmerten Laubblattern, die 

 sich in ihrer Stellung an die ausgebildeten Laub- 

 blatter anschliefien und noch nicht in VVirtel- 

 stellung iibergegangen sind, was bei Magnolia 

 bereits die Knospenschuppen getan haben. Die 

 Magnoliaknospenschuppen fehlen also bei Paeonia, 

 wie sie bei Aquilegia fehlen, aber wahrend bei 

 letzterer die Funktion derselben vom Perigon 

 iibernommen wird, bildet Paeonia aus der Laub- 

 blattsphare (dem Trophium) eine besondere Hulle, 

 einen Kelch, der kein Perigon ist. 



Bei Nymphaea lassen sich die griinen, gewohn- 

 lich Kelch genannten, aufieren Blumenhullblatter 

 mit dem Aufienperigon (Hypanthium) von Magnolia 

 in Homologie stellen. Die weifien Blatter sind 

 Perigonblatter. Eigentumlich ist deren allmahlicher 

 Ubergang in Staubgefafie, wahrend in normalen 

 Magnolienbliiten Perigon und Andrium scharf 

 geschieden bleiben. Ob Nymphaea hier ein altes 

 Erbe bewahrt hat, oder ob bei ihr ein Ftillungs- 

 zustand, also eine pathologische Erscheinung, 

 physiologisch geworden ist, kann man der Pflanze 

 nicht ansehen. Und wenn man sich fiir die 

 Annahme sekundarer erblicher Fiillung entscheidet, 

 bleibt die weitere Frage offen, ob dieser Zustand 

 atavistisch oder neugeschaffen sei. 



Wenn ich bedenke, dafi sich Honigblatter 

 bzw. Kronblatter zwischen Perigon und Andrium 

 und Divortialblatter zwischen Andrium und Gy- 

 nacium in mehreren Familien der Ranalen finden, 

 und dafi der Ubergang von den Laubblattern 

 zum Perigon sich so verschieden gestaltet, komme 

 ich zu der Vermutung, dafi der Urtyp der Ranalen 

 jenseits der Magnoliaceen zu suchen ist, und dafi 

 die letzteren ebenso wie die Ranunculaceen, 

 Anonaceen, Nymphaeaceen u. a. schon eine spezia- 

 lisierte Familie bilden. 



Die Herbarien, welche Mutter Erde uns aus 

 der Zeit der Urangiospermen aufbewahrt hat, sind 

 leider so tinvollstandig, dafi es fraglich erscheint, 

 ob vvir darin je ein bestimmbares Exemplar eines 

 praranalen Typus finden werden. Vorstellen 

 konnen wir uns dieUrbliite etvva so. Auf Knospen- 

 schuppen (Phylacium), die eventuell griin sind 

 und assimilieren (Trophophylacium), folgen Uber- 

 gangsniederblatter (Hypanthium), dann Schau- 

 blatter (Perigonium), dann Ubergange zu Staub- 

 blattern (Periandrium), Staubblatter (Andrium), 

 Ubergangsbildungen zwischen Staub- und Frucht- 

 blattern (Divortium), und endlich Fruchtblatter 

 (Gynacium). All diese Gebilde konnen vererbt 

 werden, bei der Vererbung ausfallen, atavistisch 

 wiederkehren oder durch analoge Neubildungen 

 ersetzt werden. Und solche analoge Neubildungen 

 von homologem Erbgut zu unterscheiden, wird 

 uns im Einzelfalle nicht immer gelingen. 



Die ganze grofie Sippschaft der Magnifloren 

 hat von den vermutlich alien Organen aufier 

 Gynacium und Andrium hauptsachlich und fast 

 durchweg das Perigonium bewahrt. Ob die Honig- 

 blatter der Ranalen Erbgut von den Ahnen oder 



