4 86 



Natur wissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XI. Nr. 31 



Bayer als Ausnahmefalle ; in der Regel, meint er, 

 wird sich der EinfluB von Aufienfaktoren bei den 

 Nachkomnien in anderer Weise geltend machen 

 als am Korper der Eltern ; das Kind des Alkoholikers 

 z. B. braucht nicht ebenfalls Alkoholiker zu werden, 

 aber es kann schwachsinnig oder stillunfahig sein. 



Die gerade beim Menschen haufig plotzlich 

 auftretenden Anomalien krankhafter und nicht 

 krankhafter Natur fafit Bayer als ,,Mutationen" auf, 

 von welchen er vermutet, daS sie Produkte 

 Mendel'scher Spaltung sind. Sie treten auf, da nach 

 den Mendel'schen Regeln jede Deszendentengenera- 

 tion aus einer Bastardierung in einem bestimmten 

 Prozentsatz Individuen enthalt, die homozygotisch, 

 das heifit ,,keine Bastarde mehr sind und daher, 

 unter sich gepaart, auch keine Bastarde mehr er- 

 zeugen, im Gegenteil von da an rein ziichten und 

 sich demnach wie Mutanten verhalten". Bei 

 freier Paarung ist das Auftreten solcher ,,Mu- 

 tationen" nur dann moglich, ,,wenn genau die 

 gleiche keimplasmatische Variation, die das reife Ei 

 auszeichnet, auch in die Keimbahn der kopulie- 

 renden Spermie eingegangen ist; das setzt dann 

 eine Potenzierung des Zufalls voraus und die 

 Wahrscheinlichkeit des Zutreffens erheblich herab. 

 Dazu kommt noch der Einflufi der Selektion, 

 der bei pathologischen Erscheinungen - und 

 beim Menschen wenigstens sind die Mutationen 

 meistens pathalogischer Natur -- schwer ins Ge- 

 wicht fallt." Diese Darlegungen beziehen sich 

 freilich nur auf unerwartet auftretende Anomalien. 

 Anders ist es bei Anomalien, die in einer Familie 

 gewohnlich auftreten, also dominant sind. Sie 

 werden auch bei freier Paarung keine Ausnahme- 

 erscheinung sein, sondern regelmafiig einen be- 

 bestimmten Prozentsatz der Nachkommen betreffen, 

 wie Farabee's Untersuchungen uber Hypopha- 

 langie 1 ) deutlich zeigen. Handelt es sich hierbei 

 um Eigenschaften, die als schlecht erkannt sind, 

 so kbnnten sie wohl durch Ausschliefiung aller 

 behafteten Personen von der Fortpflanzung be- 

 seitigt werden. 



Bayer halt die Kenntnisse iiber die Vererbung 

 beim Menschen vorlaufig noch fur viel zu fragmen- 

 tarisch, als dafi schon Mafinahmen zur ktinstlichen 

 Regelung der Fortpflanzung ergriffen werden 

 konnten. Im Prinzip befiirwortet er derlei Mafi- 

 nahmen; er befiirchtet nicht, dafi sie die Varia- 

 bilitat so beschranken, um zu einem Zustand 

 auSerster Erstarrung zu fiihren, der nur mil dem 

 Verfall enden konnte. 



Wenn auch die allgemeinen biologischen Ge- 

 setze zweifellos fiir den Menschen Geltung haben, 

 so ist doch die Erforschung der Vererbung und 

 der Wirkungen der Umwelt innerhalb menschlicher 

 Familien eine dringende Notwendigkeit. Auf der 

 83. Versammlung deutscher Naturforscher und 

 Arzte betonte Prof. Eugen Fischer'-') mit Recht, 



') Farabee, ,,Inheritance of digital malformations in man". 

 Cambridge, Mass., 1905. 



2 ) Fischer, ,,Zur Familienanthropologie". Yuili. d. (les. d. 

 Naturf. usw., 83. Vers. zu Karlsruhe. Leipzig 1912, F. C. W. Vogcl. 



dafi Massenuntersuchungen an Familien am 

 besten feststellen konnen, ,,wie sich die samtlichen 

 Merkmale der Rasse vererben, was davon unver- 

 anderliches Erbgut, was individuelle Sonderbildung 

 ist, wie die Erbgesetze wirksam sind, wie sich 

 die individuellen Erbtendenzen der Eltern, Grofi- 

 eltern und Ahnen iiberhaupt kombinieren". Indi- 

 vidualuntersuchungen konnen die Losung dieser 

 Fragen nicht bringen. Ebenso sind die Ein- 

 wirkungen der Umwelt am besten an Familien 

 zu studieren. Besondere Aufmerksamkeit, sagt 

 Fischer, soil den Familien zugewendet werden, 

 die an die Grenze der normalen Vatiabilitat heran- 

 reichen, nicht blofi weil diese Familien leichter 

 verfolgbar sind, sondern auch ,,weil die Folgen 

 solcher extremen Konstitution uns oft im Leben 

 sehr erwunscht oder sehr unerwiinscht sind". 



In diesem Zusammenhang ist auf das inter- 

 essante Biichlein ,,Familienforschung" von E. 

 Devrient hinzuweisen. 1 ) Der Verfasser, welcher 

 erster Archivar der Zentralstelle fiir deutsche Per- 

 sonen- und Familiengeschichte ist, behandelt iiber- 

 sichtlich Geschichte und Grundbegriffe der Genea- 

 logie, Quellen und Hilfsmittel, Hilfswissenschaften 

 und Kritik, sowie die Darstellung der Ergebnisse 

 der Familienforschung; daran schliefien sich Ab- 

 schnitte iiber Probleme der Vererbungslehre und 

 die Beziehungen der Familiengeschichte zu den 

 Staatswissenschaften. 



Uber ,,Ziele und Aufgaben der Rassen- 

 hygiene" erstattete Dr. Alfred Ploetz ein Re- 

 ferat auf der 35. Tagung des deutschen Vereins 

 fiir offentliche Gesundheitspflege. 2 ) Ploetz versteht 

 unter Rasse die biologische Lebens- und Erhaltungs- 

 einheit. Der Bestand jeder Rasse hangt ab von 

 der Erhaltung der Zahl der Individuen und der 

 Erhaltung ihrer Beschaffenheit. Die Erhaltung 

 der Zahl wird durch die Fortpflanzung gewahr- 

 leistet, die so ausgiebig sein mufi, dafi sie nicht 

 nur die Eltern, sondern auch alle nicht zur Fort- 

 pflanzung kommenden Individuen ersetzt. Der 

 Erhaltung der Rassebeschaff en he it dient 

 die Vererbung. Aber ,,die Vererbung arbeitet 

 nicht genau : Die Nachkommen stehen iiberall, 

 soweit wir beobachten konnen, durchschnittlich 

 unter der guten Beschaffenheit ihrer Eltern." Die 

 Ursachen davon sind noch fraglich. Ploetz nimmt 

 an, dafi moglicherweise die mangelhafte Keim- 

 beschaffenheit zu junger oder zu alter Individuen, 

 die Schadigung der Keimstoffe durch aufiere An- 

 lasse, das Zusammentreffen unpassender Keime, 

 Riickschlage und Storungen der Ontogenese, zu 

 diesen Ursachen gehoren. Aber die Ausmerzung 

 der weniger gut angepafiten Individuen durch 

 Tod oder Unfruchtbarkeit fiihrt dahin, dafi die 

 reifen Erzeuger der nachsten Generation doch 



*) Aus Natur und Geisteswelt, Nr. 350. Leipzig 1911. 

 Teubner. 



2 ) Braunschweig 1911. Vieweg & Sohn. 



