512 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XI. Nr. 32 



wie ,,kurz, lang, stark-, wenig-gebogen", sondern 

 ,,nach absolutem Mafi oder in Form eines Unter- 

 schiedes gegeben, den man an verschiedenen 

 Teilen des vorliegenden Vogels feststellen kann". 

 Instruktive Zeichnungen erganzen den Text aufs 

 gliicklichste. Das Fehlen von Abbildungen ganzer 

 Vogel ist dadurch ersetzt, dafi in den Tabellen 

 uberall auf die Bilder eines der grofieren neueren 

 Bilderwerke verwiesen wird, namlich auf das be- 

 kannte Werk: Naumann, Naturgeschichte der 

 Vogel Mitteleuropas. Neue Ausgabe herausge- 

 geben von C. R. Hennicke. 1897 1905. So 

 erganzen sich das letztgenannte und das vorliegende 

 Werk gegenseitig. Auffallend ist das Fehlen der 

 Autorennamen hinter den Artnamen. Dahl er- 

 klart zwar, dafi ,,das Anhangen des urspriinglichen 

 Autorennamens an den Artnamen ein wissen- 

 schaftlicher Unsinn ist, der nur noch durch die 

 Eitelkeit der Systematiker aufrecht erhalten wird". 

 Diesem schroffen Standpunkt mufi aber wider- 

 sprochen werden. Nicht Eitelkeit veranlafit die 

 Systematiker zu ihrem Tun, sondern die einfache 

 Uberlegung, dafi es ohne die Hinzufiigung der 

 Autorennamen gar nicht moglich ist, die unver- 

 meidlichen Synoyma auseinanderzuhalten. - 



In der Anordnung des Stoffes zeigt sich die 

 planmafiige Anwendung der ,,bioconotischen 

 Forschungsmethode", die Verf. a. a. O. ausfiihrlicher 

 erlautert hat. Die Vorteile dieser Einteilung nach 

 rein biologischen Gruppen zeigen sich besonders 

 bei den Bestimmungstabellen der Nester, die 

 meines Wissens bisher in dieser Weise uberhaupt 

 noch nicht bearbeitet sind. Dem nicht nur fiir 

 Anfanger, sondern auch fiir Fortgeschrittene ge- 

 eigneten Buchc ist wegen seiner klaren und iiber- 

 sichtlichen Behandlung des Stoffes eine weite 

 Verbreitung zu wunschen. F"erd. Miiller. 



Anregungen und Antworten. 



Ilerrn A. St. in Bin. Eine eingehende Bcschreibung 

 der Entstehung und des Baues des Spinnennetzes linden Sie 

 in dem kleiuen Heftchen von F. Da hi, Das Tierleben 

 im Grunewald, Jena 1902, G. Fischer's Verlag. - - Der 

 Spinnapparat, mit dessen Hilfe die Spinne ihren Faden her- 

 stellt, liegt an der Unterscite des Hiuterleibes und besteht aus 

 b ,,Spinnwarzen", die von manchen Forschern als rudi- 

 menlare Hinterleibsbeine aufgefafit werden. Am freien Ende 

 jeder Spinnwarze erheben sich in grofier Menge Harchen, die 

 bei mikroskopischer Betrachtung als feine Rohrchen, die so- 

 genannten ,,S pi un rb h r e n" sich erweisen. Jedes Spinnrohr 

 stellt den Ausfuhrungsgang einer der Spinndriisen dar, die fast 

 den ganzen Hinterteil erfullen und ein Sekret absondern, das 

 beim Verlassen der Spinnrohre erslarrt und mit dem der 

 anderen Driisen zu einem einzigen Faden verarbeitet wird. 

 Diese Arbeit wird wesentlich erleichteit und ermbglicht durcli 

 die zweckmafiige Gestaltung der Fufiglieder der Hinterbeine. 

 Diese tragen (vgl. Fig. i) an ihrem Ende zwei kammartig 

 gezahnte Krallen, die den Tieren gestatten, schnell und sicher 

 sich innerhalb des Nelzcs auf den Faden fortzubewegen, in- 

 dem der jeweilig betretene Faden zwischcn den Kammzahnchcn 



eingeklemmt wird. Zwischen diesen beiden Krallen belindet 

 sich noch eine kleinere, zum Gehen auf fester Erde benutzte 

 ,,Gehklauc". Den beiden Krallen stehen zwei bis drei, auch 

 vier, gebogene, oft gezahnte Borsten gegeniiber wie die Finger 

 einer Hand dem Daumen. Beim Spinnen lafit das Tier den 

 Faden durch die von den Krallen und Borslen gebildete 

 Offnung hindurchglciten. Der Bau des Netzes, das bei den 

 cinzelnen Arten verschieden ist, geht bei der bekannten Kreuz- 

 spinne, Arnica diadeuia 1,., folgendermaGen vor sich. 



Das Tier hebt den Hinterleib und lafit aus den Spinn- 

 warzen einen Faden hervortreten, der vom Winde bin und her 

 bevvegt wird, bis er an einem vom Standpunkt der Spinne 



Fufiklauen 

 Gezahnle 

 Borsten 

 Gehklaue 



Fufiglied, 

 Tarsus 



Fersenglied, 



Metatarsus 

 Fig. i. 



Hinterbein der Kreuzspinne. 

 (Nach W. Kukenthal.) 



Fig. 2. 



Fangfaden aus dem Netze der 

 Kreuzspinne mit kleinen klebrigen 

 Tropfchen besetzt. (Aus F. Dahl.) 



entfernten Orte haftet. Diesem Faden folgen bald mehrere, 

 so dafi ein drei- oder mehreckiger Rahmen entsteht. Von 

 einem als Mittelpunkt angenommenen Schnittpunkt zweier 

 Transversalen werden nun nach alien Kichtungen hin eiirig 

 Speichen gezogen. Dabci wuchseln die Tiere bestandig mit 

 dur Richtung der Speichen ab, so dafi niemals der Zug auf 

 der einen Seite zu stark wird und das Nctz immer gleich- 

 mafiig gespumit bleibt. Um die Spannung noch zu erhohen, 

 wird nach Fertigslellung der Speichen vom Mittelpunkte aus 

 nach aufien eine diinne Spirale gezogen. Erst nach Anlegung 

 dieser unscheinbaren Spirale wird der wichtigste Bestandteil 

 des Netzes, der Fangfaden, spiralfbrmig von aufien nach innen 

 gezogen. Dieser Faden (vgl. Fig. 2) wird von anderen als 

 den bisher in Anspruch genommcnen Spinndriisen geliefert. 

 Er ist aufierordentlich dehnbar und mit kleinen klebrigen 

 Tropfchen besetzt. Nach Fertigstellung des Netzes halt sich 

 die Spinne bei gntem Wetter immer im Netzmittelpunkle auf. 

 Wenn nun ein Heutetier am Netz, insbesondere an dessen 

 Fangfaden hangen bleibt, so fuhlt die Spinne die dadurch 

 hervorgerufene Erschiittcrung, und durch Tasteu uud Xupfen 

 an den Radialfaden stellt sie fest, an welcher Stelle sich die 

 Beute belindet, die schnell mit einigcn Faden umsponnen und 

 in die Netzmitte gebracht wird, wo sie gemachlich verzchrt 

 wird. Ferd. Miiller. 



Berichtigung. Die Abbildung auf p. 480 dies. Jahrg. 

 der Naturw. Wochenschr. steht auf dem Kopf. 



Inlialt: Ferd. Miiller: Neues aus der Zoologie. Uber die grbfitc Meerestiefe. A. B. Chauveau: Staubregrn uml 

 Staubnebel. -- Prof. Dr. 1'. Koh land: Katalyse. - Vereinswesen. - - Biicherbesprechungen : Handbuch der 

 Naturwissenschaften. F. Dahl: Leitfaden zum Bestimmen der Vogel Mitteleuropas. Anregungen und Antworten. 



Verantwortlicher Redakteur : Prof. Dr. II. Potonie, Berlin-Lichterlelde. Verlag von Gustav Fischer in Jena. 

 Druck der G. Patz'schen Buchdr. Lippert & Co. G. m. b. II., Naumburg a. d. S. 



