Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Neue Folgc XI. Band; 

 .ler ganzen Reihe XXVII. Band. 



Sonntag, den 18. August 1912. 



Nummer 33. 



[Nachdruck verboten.] 



Was ist der ,,Tarpan"? 



Von Dr. Otto Antonius, Wien. 



Samuel Georg Gmelin (i) berichtet in seiner 

 ,,Reise durch Rufiland" iiber eine Jagd auf wilde 

 Pferde, welche er unweit Bobrowsk im Gouver- 

 nement Woromesch veranstaltete. Es wurden 

 ein Hengst und zwei alte Stuten erlegt und eine 

 junge gefangen. Gmelin erzahlt im Anschlusse 

 hieran iiber Aussehen und Lebensweise dieser 

 Wildpferde. Das Wesentliche aus seinem Berichte 

 ist in Brehms ,,Tierleben" iibergegangen und so 

 aucheinem grofieren Leserkreis zuganglich, auf einige 

 Hauptpunkte werde ich spater noch zuriickkommen. 

 Wenige Jahre nach Gmelin bereiste der be- 

 riihmte Naturforscher Peter Simon Pallas die- 

 selben Gegenden. Im Verlaufe eines mehrjahrigen 

 Wanderlebens, welches ihn bis zum Altai fiihrte, 

 hatte Pallas Gelegenheit, Wildpferde aus ver- 

 schiedenen Gegenden des russischen Reiches 

 kennen zu lernen. Pallas (2) fiihrt unter den 

 verschiedenen landesiiblichen Namen dieser wilden 

 Pferde auch den Namen ,,Tarpan" an, welcher 

 dann von Brehm (3) ubernommen und dadurch 

 weiter bekannt wurde als die iibrigen. 



Erst viele Jahre nach Gmelin und Pallas 

 fand sich wieder ein eifriger Beobachter der euro- 

 paischen Wildpferde, J. N. Schatilow, dessen 

 Bemiihungen es zu danken ist, dafi wir iiber das 

 Schicksal der drei letzten auf europaischem Boden 

 lebend gefangenen Wildpferde genauer unterrichtet 

 sind. Leider ist die Arbeit Schatilow's ebenso 

 wie einschlagige Aufsatze von Th. P. K 6 p p e n 

 und D. V. Anutschin in russischer Sprache 

 abgefafit und ware so nur den russischen For- 

 schern zuganglich, wenn nicht zwei spatere Be- 

 arbeiter, J. D. Tscherski(4) und W. Salensky(5) 

 wertvolle Ausziige aus ihr gebracht hatten. 

 J. D. Tscherski wies in seiner sehr eingehen- 

 den Arbeit nach, dafi wenigstens zwei dieser 

 letzten drei Tarpane einen einheitlichen, vom 

 Przewalskipferd verschiedenen, aber gewissen Haus- 

 pferderassen angenaherten Schadeltypus besessen 

 haben, und W. S a 1 e n s k y fand an dem inzwischen 

 bedeutend angewachsencn Vergleichsmaterial, dafi 

 sich beide Typen auch osteologisch unterscheiden. 



Seit Gmelin und Pallas wurde wiederholt 

 die Frage aufgeworfen - - ich selbst habe sie oft 

 aus dem Munde naturwissenschaftlich gebildeter 

 Manner gehort - - ob diese ,,Tarpane" wirklich 

 wilde oder nur verwilderte Pferde gewesen seien. 

 Aus ihr ergibt sich ganz von selbst die zweite nach 

 eventuellen stammesgeschichtlichen Beziehungen 

 zwischen Tarpan und Hauspferd. ZurBeantwortung 

 der ersten Frage wird es sich empfehlen, die alteren 

 Nachrichten vom Tarpan (Gmelin, Pallas) von 

 den jiingeren (Schatilow, Tscherski) getrennt zu 



behandeln. Die Lebensweise allein ware jedenfalls 

 nicht beweisend fur den Wildcharakter der von 

 Gmelin beobachteten Pferde, denn bekanntlich 

 treffen wir genau dieselben Gewohnheiten bei 

 sicher entlaufenen und verwilderten Pferden, z. B. 

 den Mustangs und Cimarrones Amerikas, und bis 

 zu einem gewissen Grad schon bei den unter 

 Aufsicht weidenden aber sonst sich selbst iiber- 

 lassenen Hauspferden z. B. der Kirgisen. Aber es 

 bleiben immerhin noch einige Bemerkungen 

 Gmelins, aus denen wir mit Sicherheit schliefien 

 konnen, daS er wirklich wilde Pferde vor sich 

 gehabt habe. Schon die einheitliche Farbe (mause- 

 farben mit hellerem Maul und Bauch und dunklen 

 Beinen) ist bemerkenswert, noch mehr die Be- 

 schreibung der Mahne als ,,kurz und straubigt" 

 und des Schwanzes als weniger ,,haarigt''. Nirgends 

 finden wir bei blofi verwilderten Pferden eine 

 einheitliche Farbe und eine kiirzere Mahne. Der 

 weniger ,,haarigte" Schwanz aber erinnert einer- 

 seits an das Przewalskipferd, andererseits an die 

 spater zu erwahnenden ,,Celtic Ponies" und mufi 

 jedenfalls auch als primitives Merkmal, welches 

 eher fiir den Wildcharakter spricht, betrachtet 

 werden. Ebenso der Beachtung wert scheint 

 mir Gmelins Angabe, dafi diese wilden Pferde 

 ,,beinahe halb Pferd halb Esel" seien; ich werde 

 weiter unten noch auf diese Bemerkung zuriick- 

 kommen. Auch die Tatsache, dafi Gmelin die 

 eine erlegte Stute sofort als entlaufenes bzw. von 

 dem Tarpanhengst entfuhrtes Hauspferd und die 

 lebend gefangene Jungstute als Bastard erkannte, 

 beweist ganz sicher, dafi beide Typen hinreichend 

 scharf voneinander geschieden waren. Alles das 

 spricht mit voller Sicherheit dafiir, dafi Gmelin 

 damals in Europa wirklich noch wilde Pferde 

 jagte. Wie sich diese wilden Pferde zu den von 

 Pallas in der samarischen Steppe gejagten ver- 

 halten haben, ist schwerer zu entscheiden. Pallas' 

 Beschreibung und Abbildung deutet eher auf ein 

 Pferd vom Typus des Przewalskipferdes hin ; aber 

 ich kann weder der einen noch der anderen soviel 

 Bedeutung beimessen wie M. Hilzheimer (6), 

 denn gerade die von letzterem angefiihrten Merk- 

 male des Przewalskipferdes, welche das Bild auf- 

 weist: die gewolbte Stirn, die starke Behaarung 

 der Ganaschen und die kurze der Schwanzwurzel 

 miissen wir auch beim Tarpan voraussetzen. Die 

 Farbe (isabell ohne Riickenstreif) aber stimmt mit der 

 der Gmelin'schen Pferde durchaus nicht iiberein. 

 Wir werden daher das Pallas'sche Wildpferd 

 mindestens als deutlich unterscheidbare Lokalrasse 

 betrachten miissen, vielleicht aber tatsachlich als 

 Angehorigen der friiher viel weiter verbreiteten 



