526 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XI. Nr. 33 



Kiebitzeiern ahnliche, gefleckte Eier. Die Jungen 

 sind echte Nestfliichter und streifen mit den Eltern 

 weit umher. Diese fangen im Anfang Insekten 

 und halten sie ihnen in der Schnabelspitze vor, 

 wo sie von den Kindern abgepickt werden. Die 

 Kraniche sind reine Bodenvogel, ihre Hinterzehe 

 ist hochangesetzt und so gut wie von keiner Be- 

 deutung, so dafi sie sich auch nicht auf Aste und 

 ahnliches setzen konnen. Im Gegensatz nament- 

 lich zu den Reihern ist ihr Schnabel ein vielseitiges 

 Werkzeug, das sogar auch zum Umgraben benutzt 

 werden kann; sie fressen nicht nur animalische 

 Stoffe, sondern vorwiegend Getreide, Wurzeln 

 und auch Griinzeug. Ferner sind sie durch den 

 sehr merkwiirdigen Bau ihrer Luftrohre, die sich 

 in einer Schlinge im Brustbein windet, und durch 

 eine sehr laute, trompetende Stimme ausgezeichnet. 

 Uber je ein Dutzend Kranich- und Storcharten 

 sind zurzeit lebend zur Schau gestellt, so dafi 

 diese Gruppen in fast vollkommener Weise ver- 

 treten sind. 



Im grofien Flugkafig konnte das Brutgeschaft 

 der Reiher in ihren Horsten beobachtet werden; 

 die Umfarbung der Lachmoven von ihrem schwarz- 

 kopfigen Friihlingskleid in das fast einfarbige 

 Sommer- und Winterkieid trat an verschiedenen 

 Vertretern dieser Art schon in Erscheinung. 



Das Vogelhaus beherbergt iiber 400 Vogel- 

 arten, von denen die Halfte zu den singvogel- 

 artigen gehort. Diese Gruppe umfafit bekanntlich 

 die allermeisten heute lebenden Vogelformen, 

 d. h. iiber die Halfte der jetzt bekannten 19000 

 Arten. Diese Gruppe ist durch die einheitliche 

 Schiene an der Hinterseite des Laufes gekenn- 

 zeichnet; ferner findet man bei ihr einen mehr 

 oder weniger guten Singmuskelapparat am unteren 

 Kehlkopf. Auch die Aufzucht der Jungen ist 

 sehr bezeichnend. Im Gegensatz zu fast alien 

 ubrigen Vogeln haben die Nestlinge stark ver- 

 breiterte und meist sehr auffallend gefarbte 

 Schnabelrander; sie sperren die Rachen bei An- 

 naherung der Eltern weit auf und lassen sich das 

 Futter in den Schlund sleeken. Die grofiten 

 hierher gehorigen Formen sind die Raben, die 

 kleinsten sind etwa von Goldhahnchengrofie. Man 

 betrachtete ferner die lange Reihe der Papageien, 

 ferner die stattliche Sammlung der Tukane und 

 Nashornvogel in ihren vielfaltigen Arten ; auch 

 Vertreter der Spechte, Schwalme, Bienenfresser, 

 Bartvogel und Kuckucke waren vorhanden. 



Von den Prachtkleidern der Entenmannchen 

 ist zu Ende des Juni nicht viel mehr zu sehen; 

 bekanntlich mausern diese Vogel zum Sommer 

 hin in ein unscheinbares Gefieder, das sie dem 

 Weibchen sehr ahnlich macht. Da alle Enten, 

 Ganse, Schwane und Sager wahrend der Zeit 

 ihrer Schwingenmauser flugunfahig sind, so ist die 

 Annahme wohl berechtigt, dafi das unscheinbare 

 Sommerkleid die Erpel in der Zeit ihrer Hilf- 

 losigkeit dem Auge der Feinde mehr entzieht als 

 das Prachtkleid; sobald die Flugfahigkeit wieder 

 erreicht ist, wird dieses wieder angelegt. Kormo- 



rane, Sager und ein Eidererpel konnten in einem 

 Aquarium bei ihren Tauchkiinsten unter Wasser 

 beobachtet werden. 



Den Schlufi bildeten die Pelikane, wobei der 

 merkwiirdige Schnabelaufsatz des Nashornpelikans 

 besonderes Interesse erregte. Dieses Horn, das 

 dem Vogel zu seinem Namen verholfen hat, ist 

 in der Fortpflanzungszeit am starksten entwickelt, 

 zum Spatsommer hin wird es abgeworfen. Beim 

 Schwimmen der Pelikane ist die eigentiimliche 

 Fliigelhaltung besonders auffallend. Die Schwingen 

 konnen nicht wie bei den Zahnschnablern unter 

 das Wasser abschlieSende Tragfedern gesteckt 

 werden, sondern miissen, um sie vor dem Nafi- 

 werden zu schiitzen, in eigentiimlicher Weise nach 

 oben gehalten werden. Die Vogel liegen sehr 

 hoch im Wasser, sie sind namlich ungemein leicht, 

 denn ein blasiges Luftpolster liegt als ein bei der 

 Beriihrung knirschendes Polster unter der Haut. 



I. A.: Prof. Dr. W. Greif, I. Schriftfuhrer, 

 Berlin SO 16, Kbpenikerstrafie 142. 



Biicherbesprechungen. 



i ) Dr. Hermann Jordan, Die Lebenserschei- 

 nungen und der naturph ilosophische 

 M o n i s m u s. Leipzig, Verlag von S. Hirzel, 

 1911. 190 Seiten. Preis geh. 3,40 Mk., geb. 

 4 Mk. 



Das vorliegende Buch behandelt in klarer, ge- 

 meinverstandlicher Weise die Hauptprobleme der 

 Lehre von den Lebensvorgangen, namentlich die 

 Probleme der Entwicklung, der Urzeugung und 

 der ZweckmaSigkeit. In einem historischen Teile 

 lernen wir eingehend die naturphilosophischen 

 Ansichten von Lamarck, Geoffrey de Sain t 

 Hilaire, Goethe, Charles Darwin und Ernst 

 Haeckel kennen ; in einem zweiten, allgemeinen 

 Teile werden wir vertraut gemacht mit den 

 wichtigeren Urzeugungshypothesen, mit dem Pro- 

 blem der Entwicklung und Vervollkommnung der 

 ZweckmaSigkeit, sowie schliefilich mit der Frage 

 nach dem Verhaltnis von Physischem und Psy- 

 chischem. 



Der Verfasser widmet sich seiner Aufgabe in 

 sachlicher, vorurteilsfreier Weise, er vermeidet bei 

 seiner vorsichtig abwagenden Kritik jede Polemik. 

 Die historischen Erorterungen, namentlich die iiber 

 Goethe und Haeckel, fesseln durch originelle 

 Auffassung. In der eigentlichen Abstammungs- 

 lehre sieht der Verfasser eine gut begriindete 

 Hypothese; dagegen versage die Selektionslehre 

 gegeniiber dem Zweckmafiigkeitsprobleme: weder 

 Mechanismus noch Neolamarckismus vermb'gen 

 ausreichende Grundlagen zu schaffen. Die letzt- 

 genannte Richtung habe das Verdienst, nachdriick- 

 lich auf die Bedeutung der Zweckmafiigkeit und 

 im Zusammenhange damit auf die grofie An- 

 passungsfahigkeit und plastische Reaktionsfahig- 

 keit des Organismus aufmerksam gemacht zu 

 haben und werde mit Unrecht von den Mecha- 



