578 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XI. Nr. 37 



welches ja, wie schon sein Name (,,Scheitelauge") 

 sagt, von friiheren Anatomen dem paarigen Auge 

 der Wirbeltiere verglichen worden ist und nicht 

 nur bei der Hatteria, sondern, wie neulich Nowikoff 

 zeigte, auch noch bei den Eidechsen und der 

 Blindschleiche durchaus funktionstiichtig und zwar 

 lichtperzipierend ist. Lichtperzipierend und dem 

 Farbenwechsel der Haut dienend, ist auch ein 

 anderweitiges Parietalorgan, die Epiphysis bei den 

 Fischen, wie v. Frisch zeigen konnte. Derselbe 

 Autor nimmt an, dafi bei Fischen nicht nur in 

 diesem besonders differenzierten Gehirnteile, 

 sondern auch im spaltformigen Thalamusventrikel 

 Sinneszellen sitzen, welche die Veranderung der 

 Belichtung (die sich auch im Inneren des Korpers 

 noch bemerkbar macht) perzipieren. Und er diirfte 

 Recht haben, denn ich fand dort tatsachlich Zellen, 

 welche in ihrem Baue in mancher Hinsicht den 

 von Studnicka in der Epiphysis der Fische be- 

 schriebenen ahneln. Unbekannt ist die Funktion 

 der wohl mit Sinneszellen ausgekleideten grofien 

 Parietalorgane von Myxine. Sinneszellen enthalt 

 auch, wie Johnston und neuerdings noch einwand- 

 freier Dammerman nachwiesen , der Saccus vas- 

 culosos der Fische, welcher dem Hypothalamus 

 der Fische angehangt und nach letztgenanntem 

 Autor wahrscheinlich ein Druck- oder Tiefesinnes- 

 organ ist (wenigstens ergibt sich diese Annahme 

 aus der vergleichenden morphologischen und histo- 

 logischen Betrachtung des Organs). 



Wir sehen also, dafi selbst der gewohnliche 

 Gehirnventrikel der Wirbeltiere mit Sinnes- 

 zellen ausgekleidet sein kann und hier ware 

 vielleicht noch der Angabe von Pensa zu gedenken, 

 wonach die Ependymzellen von einem feinen 

 Nervennetz umsponnen sein konnen, und dafi 

 in Ausstiilpungen der Gehirnanlage Sinnes- 

 zellen nicht selten sind, obschon durchaus nicht 

 die Regel (denn die Epiphysis der Saugetiere ist 

 wohl durchaus ein driisiges Organ). Von diese n 

 Sinneszellen fiihrenden Ausstiilpungen des Gehirns 

 stellt also das Wirbeltierauge nur eine dai, 

 freilich wohl zweifellos diejenige, welche an Fein- 

 heit der Funktion und Differenzierung alien 

 anderen weit voransteht. 



2. Zur Phylogenese des Wirbeltier- 

 auges. 



Fragen wir uns nun nach der stammesge- 

 schichtlichen Entwicklung des Wirbeltierauges, 

 iiber die wir uns natiirlich nicht in bestimmten 

 Behauptungen, sondern hochstens in Vermutungen 

 ergehen wollen, so konnte nach Vorstehendem 

 als wahrscheinlichste Annahme die erscheinen, 

 dafi das Auge entstanden ist, indem die bereits 

 Lichtsinneszellen fiihrende Gehirnwandung sich 

 gegen die Korperoberflache hin vorstiilpte. 



In der Tat hat Boveri eine derartige An- 

 schauung vorgetragen, und speziell leitete er das 

 Wirbeltierauge von dem Hesse'schen Becherauge 

 des Lanzettfisches ab. Gerade die Becheraugen 

 eignen sich fur die Ableitung des Auges vom 



Zentralnervensystem besonders gut, da die Pig- 

 mentzellen an ihnen die Zellen des Pigment- 

 epithels, die Sehzellen dagegen die Zellen der 

 Retina abgeben konnten. Doch miissen wir uns 

 dariiber klar sein, dafi der Lanzettfisch streng 

 genommen kein Vorfahr der heutigen Fische ist 

 und dafi wir die Vorstufen der Wirbeltierseh- 

 zellen durchaus nicht in den Sehzellen des Lan- 

 zettfisches erblicken miissen. 



Ferner liegt ein kaum zu unterdriickendes Be- 

 denken gegen die Boveri'sche Hypothese in der 

 Tatsache, dafi bereits beim Wirbeltierembryo auf 

 dem Stadium, wo die Anlage des Zentralnerven- 

 systems noch gar nicht abgeschniirt und selbstandig 

 geworden ist, sondern sie noch auf dem Stadium 

 der Neuralplatte an der Riickenseite der Keim- 

 scheibe liegt, in Verbindung mit der ektodermalen 

 Oberflache bereits in dieser Neuralplatte an der 

 Stelle der spateren Augenbildung Vertiefungen, 

 Sehgruben, gefunden werden. Demnach ware 

 anzunehmen, dafi das Wirbeltierauge urspriinglich 

 aus dem oberflachlichen Korperektoderm ent- 

 standen ist, nach und nach aber von der sich 

 einsenkenden Gehirnanlage mit ins Innere hinein- 

 gezogen wurde und schliefilich wiederum eine 

 Vorsliilpung, eine Verlagerung gegen die Ober- 

 flache hin erfuhr. Diese Annahme wurde noch 

 besonders dadurch gestiitzt erscheinen, dafi die 

 in der Neuralplatte gelegene Sehgrube bei Amphi- 

 bien bereits Pigmentierung aufweist, und dafi das 

 Pigment sekundar wieder schwindet, bevor die 

 Ausstiilpung der Augenanlage von der Gehirn- 

 anlage aus vonstatten geht. 



3. Histogenese 

 und allgemeine Histologie. 



Vieles aus der ontogenetischen Entwicklung 

 des Wirbeltierauges ist so bekannt, dafi wir es 

 hier nur mit kurzen Worten in Erinnerung zu 

 bringen brauchen. Doch auch hier haben sich 

 einige neuere Gesichtspunkte herausgestellt. 



Die Ausstiilpung der Gehirnanlage, die blaschen- 

 formige, an einem natiirlich hohlen Stiel sitzende, 

 urspriinglich primare Augenblase wird be- 

 kanntlich durch eine Einstiilpung zum doppel- 

 wandigen Augenbecher, die Innenwand des- 

 selben gibt das Innenblatt der Retina ab, die 

 Aufienwand das Pigmentepithel. 



Diese Einstiilpung ist oft mit der Formver- 

 anderung verglichen worden, die ein Gummiball 

 erfahrt, wenn Luft aus ihm entweicht. Genauer 

 betrachtet aber fallt auf, dafi die Einstiilpung des 

 ,,Gummiballes" nicht an der dem Stiel der Augen- 

 blase gegeniiberliegenden Seite erfolgt (also nicht 

 direkt an deren der Korperhaut zugewandten 

 Seite), sondern dafi sie die untere (ventrale) Partie 

 der Augenblase einnimmt und sich auch zum 

 kleinen Teil auf den Augenblasenstiel erstreckt. 

 Welche Bedeutung mag die Bildung der ,,fotalen 

 Augenspalte" oder ,,Augenbecherspalte" (auch 

 Netzhautspalte genannt) haben ? Darauf ist mit 

 Froriep folgende Antwort zu geben: Die Seh- 



