6io 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XI. Nr. 39 



1880 eine Reihe von organischen Verbindungen, 

 und zwar Traubenzucker, atherische Ole, Alkohole 

 usw., die bei alkalischer Reaktion und Gegenwart 

 von aktivem Sauerstoff unter schwacher Lichtent- 

 wicklung langsam oxydierten. Unter diesen Ver- 

 bindungen finden sich viele, die als Bestandteile 

 der Organisrnen weit verbreitet sind, wie Fette, 

 atherische Ole, Lecithin usw. 



Neuerdings haben Trautz und Schorigin 1 ) sich 

 mit dieser Frage beschaftigt und eine grofie Menge 

 von Verbindungen genannt, die alle unter Leucht- 



o o 



erscheinungen oxydieren. Von ihnen stammt die 

 bekannte Leuchtreaktion, die man leicht in einer 

 Eprouvette nachmachen kann und die zustande 

 kommt, wenn man 14 ccm 50 proz. Pottasche- 

 Ibsung, 14 ccm 50 proz. Pyrogallussaure, 14 ccm 

 35 proz. Formaldehyd kalt mischt und 2O ccm 

 30 proz. Wasserstoftsuperoxyd dazu setzt. Nach 

 den Angaben Weitlaner's tritt diese Reaktion 

 auch dann ein, wenn man die einzelnen Mengen- 

 verhaltnisse nicht so genau einhalt. Die beiden 

 Forscher kommen zum Schlusse zu dem Satz: 

 ,,Wahrscheinlich kann man die Mehrzahl, wenn 

 nicht alle organischen Stoffe, die unter ca. 400" 

 oxydierbar sind, unterhalb dieser Temperatur unter 

 Leuchten oxydieren lassen." 



Diese oder wenigstens ahnliche Reaktionen, 

 die sich in der Eprouvette vollziehen, werden 

 wohl auch in dem Organismenkorper zustande 

 kommen und durch ahnliche Verbindungen bewirkt 

 werden. Das erklart uns schon das Fehlen der 

 Leuchterscheinungen im Siifiwasser. Denn nach 

 dem oben Gesagten ist die Leuchtreaktion an die 

 Gegenwart von Salzen gebunden, die im Meer- 

 wasser wohl vorhanden sind, im Siifiwasser aber 

 fehlen. So schreibt Trautz unter anderem: ,,Von 

 anorganischen Reaktionen leuchten vor allem 

 solche, bei denen Halogene oder Ammoniak be- 

 teiligt sind. Bekannt ist ja schon lange die Ein- 

 wirkung von Chlor auf warmes Ammoniak." Und 

 wenn wir an die verschiedenen, im Meerwasser 

 gelosten Salze denken, so werden wir einsehen, 

 dafi sie bei dem Zustandekommen der Leucht- 

 reaktion nicht ohne Einflufi sind. 



In jungster Zeit wurden von Weitlaner 2 ) Unter- 

 suchungen iiber das Leuchten des Johanniskafer- 

 chens angestellt, die sehr interessante Resultate 

 zeitigten. Er bewies vor allem, dafi das Leuchten 

 des Johanniskafers wirklich auf Oxydation beruhe. 

 Er gab Kafer in eine gut schliefiende Pravazspritze 

 und konnte konstatieren, dafi die Kafer auf das 

 Verdichten und Verdiinnen der Luft in der Spritze 

 durch Zustofien und Aufziehen des Kolbens bei 

 verschlossener Spritze prompt mit Leuchten und 



Verloschen reagierten. Es hat also der Johannis- 

 kafer auf sein Leuchtorgan keinen Einflufi wie 

 man lange Zeit glaubte, er kann den Leuchtprozefi 

 nur insofern regeln, als er die Luft zufiihrenden 

 Tracheen offnen und schlieSen kann. In reinem 

 Sauerstoff leuchteten die Kafer intensiv, ebenso in 

 Wasserstoffsuperoxyd (io/ Losung von Perhydrol 

 Merk). Dafi der Leuchtvorgang aber ein rein 

 chemischer Vorgang ist, der mit dem Leben des 

 Kafers nichts zu tun hat, beweist der Umstand, 

 dafi das Leuchten auch nach dem Tode des Indi- 

 viduums noch fortdauert. Ein Weibchen leuchtete 

 noch 2 Stunden in 96 Alkohol. Entnimmt man 

 einem Kafer die Leuchtsubstanz, *) streicht sie auf 

 einen Glasblock mit einem Spatel auf, ein 

 Versuch, den schon Bongardt 2 ) gemacht hat, und 

 lafit sie dann eintrocknen und bewahrt sie sorg- 

 faltig auf, so kann man nach langer Zeit (bei 

 Weitlaner nach einigen Monaten , bei Bongardt 

 nach einem Jahr) die Substanz wieder zum Leuchten 

 bringen, wenn man sie mit Wasser befeuchtet. 

 Allerdings ist das Leuchten nur sehr schwach und 

 auch nur auf einzelne Punkte beschrankt, aber es 

 ist doch deutlich erkennbar und charakterisiert 

 sich als ein rein chemischer Vorgang, der mit 

 dem Leben des Tieres nichts zu tun hat. 



Weitlaner gelang es auch, diesen chemischen 

 Vorgang in grofien Ziigen wenigstens zu ermitteln. 

 Durch die Arbeiten von Trautz und Schorigin 

 angeregt versuchte er zuerst mit Riicksicht auf die 

 harnsauren Ammoniakschollchen des Kafers mensch- 

 lichen Harn durch Zusatz von Alkali und Wasser- 

 stoffsuperoxyd zum Leuchten zu bringen, was ihm 

 aber mifilang, wenn der Betreffende nicht vorher 

 Salizylsaure, Benzoesaure, Hexamethylentetramin 

 zu sich genommen hatte. Mit menschlichem Harn 

 allein gelang der Versuch nicht. Aber eine ein- 

 fache Uberlegung wies ihm einen anderen Weg. 

 Wenn das Johanniskaferchen leuchtet, dann mufi 

 es die Verbindungen zur Leuchtreaktion bis zu 

 einem gewissen Grade wenigstens aus seiner 

 Nahrung beziehen. Nun leben die Weibchen von 

 Lampyris splendidula und noctiluca im Humus, 

 und zwar das ganz weifie splendidula- Weibchen 

 in feuchtem, relativ stark saurem Humus in oder 



') Trautz, Uber neue I.umineszenserscheinungen. Ztschr. 

 f. wissenschaftliche Photographic. Bd. II. 1904. 



Trautz u. Schorigin, Uber Cbemilumineszenz. Zeitschrift 

 f. wissensch. Photographic Bd. III. 1905. 



'') Weitlaner, Etwas vom Johanniskaferchen. Verhandl. 

 d. zool. bot. Gesellsch. Bd. LIX. 1909. 



, Weiteres vom Johanniskaferlicht und vom Organismen- 

 leuchten uberhaupt. Bd. LXI. 1911. 



') Weitlaner will statt Leuchtorgan lieber den Namen 

 Leuchtsubstanz angewendet wissen. Denn nach seinen Unter- 

 suchungen sind die harnsauren Ammoniakschollchen, die schon 

 Kolliker 1864 als Ursache des Leuchtens angab und die 

 in grofier Menge im Hinterteile des Kafers an den feinen 

 Verzweigungen der Tracheenstamme sitzen, nicht blofl auf 

 den Hinterleib beschrankt, sondern im ganzen Kbrper ver- 

 streut, so dafi man, wie er sich ausdruckt, in Zweifel sein 

 kann, ob die Unterseite der letzten Hinterleibsringe dcshalb 

 durchsichtig ist, weil es da leuchtet, oder ob man das Leuch- 

 ten gerade da bemerken kann, weil die Ringe durchsichtig 

 sind. Ferner findet man oft Kafer, die nicht leuchten, und 

 wir konnen schwer annehmen, dafi ein Organ so ohne weite- 

 res fehlt. Wir konnen deshalb den Namen Leuchtorgan 

 fallen lassen, um so mehr, da eine besondere Einrichtung wie 

 bei anderen Leuchtorganen nicht vorhanden ist, der Leucht- 

 vorgang vielmehr nur an diese Leuchtsubstanz gebunden ist. 



") Bongardt, Beitrage zur Kenntnis der Leuchtorgane 

 heimischer Lampyriden. Zeitschrift f. wissenschaftl. Zoologie 

 Bd. LXXV, 1903. 



