N. F. XI. Nr. 39 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



des Kafers auf die Gesundheit des Individuums 

 ohne Einflufi sein. 



Und wenn wir Ende Juli oder im August nach 

 dem Johanniskaferchen Umschau halten wollten, 

 so wiirden wir es vergeblich suchen. Es ver- 

 schwindet vom Schauplatze zu einer Zeit, wo die 

 Lebensbedingungen zum mindesten noch ebenso 

 gute sind wie im Juni. Fur sein Verschwinden 

 fehlt uns die Erklarung. Wohl finden wir gerade bei 

 Insekten die Tatsache so haufig, daS nach erfolgter 

 Eiablage das Tier abstirbt; uns kommt das ganz 

 natiirlich vor und wir erklaren das einfach mil 

 dem Worte, dafi wir es eben in solchen Fallen 

 mit einjahrigen Tieren zu tun haben. Aber eben 

 wo Begriffe fehlen, da stellt ein Wort zur rechten 

 Zeit sich ein. Warum sterben denn diese Tiere 

 so rasch nach der Eiablage f Denn schlieSlich ist 

 doch jeder Tod, auch der natiirliche, in den meisten 

 Fallen wenigstens, auf eine pathologische Ursache 

 zuriickzuftihren und wir haben uns betreffs dieser 

 Frage nur nie Rechenschaft gegeben. Auch das 

 Johanniskaferchen diirfte keines natiirlichen Todes 

 sterben, sondern sein friihes Verschwinden wird 

 eine pathologische Ursache haben. Und wenn 

 wir das beriicksichtigen, was wir vorher gehort 

 haben, so werden wir nicht sehr fehl gehen, 

 wenn wir die ubermafiige Ansammlung des harn- 

 sauren Ammoniak als direkte Todesursache an- 

 sprechen. 



Fiir das Leben des Individuums ist also der 

 Leuchtstoff, und damit das Leuchten, gewifi nicht 



Neue Beitrage zur pflanzlichen Ingenieur- 

 kunst. In den biologischen Naturwissenschaften 

 stehensidigegenwartigzweiRichtungen gegeniiber: 

 die mechanische und die vitalistische, genauer neo- 

 vitalistische, zum Unterschiede von dem alteren 

 Vitalismus. Der Mechanismus lehrt, dafi es 

 moglich sei, die Lebensformen und Lebenserschei- 

 nungen auf Grund komplizierter physikalisch- 

 chemischer Bedingungen zu begreifen. Damit 

 strebt er die hochste Erkenntnisstufe an, die es 

 auf naturwissenschaftlichem Gebiete iiberhaupt gibt. 



Im Gegensatz hierzu vertritt der Vitalismus 

 die Uberzeugung, dafi das physikalisch-chemische 

 Geschehen der anorganischen Natur fur das Be- 

 greifen der Organismen nicht ausreiche, dafi viel- 

 mehr in der Welt der Lebewesen ein ganz be- 

 sonderes Geschehen vorhanden sein miisse. 



Nun geben die Mechanisten ohne weiteres zu, 

 dafi zur Zeit eine rein physikalisch chemische Be- 

 trachtungsweise in der Biologic nirr in sehr be- 

 schranktem Mafie moglich ist, und die Vitalisten 

 wieder miissen offen bekennen, dafi es gewisse 

 Gebiete tierischer und pflanzlicher Forschung gibt, 

 die einer mechanischen Betrachtungsweise durch- 

 aus zuganglich sind. Darum betont auch der 

 Vitalismus immer wieder, es handele sich fur ihn 

 gar nicht um ein Verdrangen der Mechanik, sondern 

 nur um eine richtige Begrenzung ihrer Zustan- 

 digkeit. 



von Vorteil, er bringt ihm den sicheren Tod, er ist 

 aber von grofiem Werte fur die Art, der er fur 

 die Erhaltung grofie Dienste leistet. Es liegt eben 

 der Natur auch bei den Tieren nicht deren Wohl- 

 sein, sondern nur deren Dasein am Herzen. 



Wir haben hier die wunderbare Anpassung 

 vor uns, dafi sich infolge der Lebensweise ein so 

 auffalliges Merkmal, wie das Leuchten, entwickelt, 

 dieses bei der Fortpflanzung eine grofie Rolle 

 spielt, dann aber das Individuum vernichtet, nach- 

 dem es ihm gerade so lange Zeit liefi, bis dieses 

 seine Aufgabe, der Fortpflanzung zu obliegen, 

 Geniige geleistet hat. 



Und wenn wir uns jetzt mit Beriicksichtigung 

 all des Gesagten nach dem Zwecke des Leuchtens 

 fragen, so werden wir zu einer anderen Auffassung 

 kommen , als Weismann sie in den eingangs 

 zitierten Worten aufstellt. Das Leuchten 1st vor 

 allem eine Folge der Nahrung und der Lebens- 

 weise und eine Begleiterscheinung physiologischer 

 Vorgange. Als solche ist es bei vielen Formen 

 fur das Leben weiterhin bedeutungslos, bei den 

 hoher organisierten Tieren aber ist es in oft sehr 

 enge Beziehungen zur Lebensweise der Tiere ge- 

 treten und wird mit oft sehr kompliziert gebauten 

 Apparaten beim Nahrungserwerb und bei der 

 Fortpflanzung benutzt. Die Untersuchungen iiber 

 diese interessanten Fragen sind noch lange nicht 

 beendet und wir haben gewifi noch sehr merk- 

 wiirdige Resultate zu erwarten, bis wir in dem 

 Widerstreit der Meinungen klar sehen werden. 



Der eigentliche Begriinder der mechanischen 

 Forschungsrichtung in der Botanik ist der Nestor 

 der deutschen Botaniker, Geheimrat Schwendener 

 in Berlin. Er hat durch seine beiden epoche- 

 machenden Untersuchungen ,,Das mechanische 

 Prinzip im anatomischen Bau der Monokotylen" 

 und ,,Die mechanische Theorie der Blattstellungen" 

 die mechanische Betrachtungsweise, die bis dahin 

 iiber das Niveau gelegentlicher, blofi tastender 

 Versuche nicht hinausgekommen war, mit einem 

 Schlage zu einer selbstandigen, ihrer Ziele sich 

 klar bewufiten Richtung gestempelt. 



Seitdem ist an Untersuchungen auf diesem 

 Gebiete moderner Forschung kein Mangel 

 gewesen. Ich nenne nur die Studien iiber das 

 ( )ffnen und Schliefien der Spaltoffnungen in den 

 Blattern, die Erorterungen iiber das Austrocknen 

 und Quellen der Zellmembranen, die Verb'ffent- 

 lichungen iiber die mannigfachen Vorgange der 

 Samenausstreuung und die zahlreichen Forschungen 

 iiber die Kriimmungs- und Drehungsbewegungen 

 hygroskopischer Pflanzenteile. 



In jiingster Zeit hat besonders der Offnungs- 

 mechanismus der Staubbeutel (Antheren) die Bo- 

 taniker, die auf physikalisch- physiologischem Ge- 

 biete arbeiten, beschaftigt. Schon schien es, als 

 ob die Losung dieses Problems auf uniiberwind- 

 liche Hemmnisse gestofien ware. Sie darf aber 

 neuerdings als gegeben betrachtet werden. 



