624 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XI. Nr. 39 



stellte zunachst eine ,,Wasserader" fest, die zwischen c und d 

 hindurchgehen sollte, aber ,,wahrscheinlich nicbt viel Wasser 

 haben wiirde, wenn auch anzunehmen sei , dafi in der Mitte 

 der Adcr mehr Wasser erbohrt werden wiirde als bei c und 

 d". Erst als Herr v. Uslar darauf auimerksam gemacht war, 

 dafi diese Punkte gaaz unzulangliche Ergcbnisse gezeitigt 

 batten, machte er sich auf die Suche nach einer ergiebigeren 

 ,,Ader"l Eine solche konstatierte er spitzwinklig zur ersten, 

 mit der sie sich bei e, etwa 65 m von Bohrpunkt c, ver- 

 einigen sollte, in ca. 30 m Tiefe. Da e technisch ungiinstig 

 gclegen, bohrte man auf dieser neuen Ader bei f, ungefahr 

 in der Verlangerung der Linie abc und etwa 65 m von der 

 fruchllosen Bohrung c entfernt. In der Tat hatte man Gliick. 

 Das Diluvium zeigte an dieser Stelle ein wescntlich anderes 

 Profil, und von 11,5 m abwarts stand die Bohrung in reich- 

 lich wasserfiihrendem Sandc , aus dem man das gewiinschte 

 Wasserquantum nehmen konnte. Herr Schafer fiigt hinzu, 

 dafi man seither Herrn v. U. hautiger zu Rate gezogen und 

 ,,fast ausnahmslos'' Erfolg crzielt babe. Naheres iiber diese 

 spateren Falle wird nicht mitgeleilt. Da aber die Rule von 

 den Eisenbahnbehbrden nur bei ,,unklaren geologischen Ver- 

 haltnissen" benutzt werden soil, tatsachlich aber kcincr dieser 

 spateren Falle fachgeologisch gepriift ist, so darf man an- 

 nehmen, dafi Herr v. Uslar ganz gewohnheitsmafiig bei alien 

 Fallen geladen wurde, sicherlich auch bei geologisch ganz 

 klaren. Solange hieriiber keine Detailbeschreibungen vor- 

 liegen, kann man dahcr diesen Angaben koine Beweiskraft 

 fur ausschliefiliche Rutenwirkung zuschreiben. Der Fall 

 Hademarscben aber ist, wic glei h gczeigt wird, nichts als ein 

 Gliicksfall. Herr Schafer geht dann iiber die Sachdarstellung 

 hinaus und kniipft an dieselbe rutengliiubige Bemerkungen. 

 Zunachst greift er ,,die bisweilen vorhandene Auffassung" an, 

 ,,dafi man nur in die Ticfe zu bohren brauche , um ein ge- 

 nu'gend wasserhaltiges Grundbecken zu finden". Er unter- 

 stellt den Vertretern dieser angeblichen Auffassung die Folge- 

 rung, dafi dann doch unter Hademarschen ein von Nordsce 

 und Ostsee gespeistes Grundwasserbecken vorhanden sein 

 mufite, das aber nicht gefunden wurde. Dazu ist zu bemer- 

 ken, dafi wohl nur Lcute, denen diese Dinge vollstandig 

 fremd sind, etwa Kapellmeister oder Buchhalter, eine so naive 

 Vorstellung produzieren kbnnen. Der gute Ort Hademarschen 

 liegt 27 km von der Nordsee und 52 km von der nachsten 

 Bucht der Ostsee (Kiel) entfernt! Kein Hydrologe wird unter 

 diesem mitten auf der Geest gelegenen Orte, wenn auch noch 

 so tief unter NN, Derivate des Seewassers erwarten. (NB. ! wo 

 bliebe das Salz des Seewassers, das dieses supponierte Grund- 

 becken ,,speist"?) Aber auch kein Hydrolog oder Geolog 

 wird behaupten, dafi man mit energiscbem Tief bohren immer 

 Erfolg hat, denn gegenteilige Beispiele sind ja genug bekannt 

 und manchmal schon aus der Bodenbeschaffenheit ohne 

 weiteres zu folgern. Was ubrigens die mifigliickte Bohrung 

 Hademarschen betrifft, so muC auch auf den Umstand hinge- 

 wiesen werden, dafi die im Gutachten der geologischen 

 Landesanstalt angegebenen Wassererschliefiungsmbglichkeiten 

 bei ihrer Beendigung noch gar nicht erschbpft waren, denn 

 die Sandschichten der Braunkohlenformation waren noch nicht 

 durcbteuft. 



Des weiteren sagt Herr Schafer: ,,Ein erfahrener Ruten- 

 ganger gibt die unterirdischen Wasseradern und ihre verhalt- 

 nismafiige Ergiebigkeit an, er empfiehlt Bohrungen nur in 

 deren Lauf, warnt vor allem bei BeschafTung grbfierer Wasser- 

 masscn vor Bohrungen an den zwischen den Adern liegenden 

 Stellen und schutzt vor unnutzcn Ausgaben." Es ist sehr be- 

 dauerlich, dafi diese leichtfertige und vollkommen unrichtige 

 Behauptung in die erwahnten 1'ropagandaartikel der Tages- 

 presse, die aus einer bestimmten Quelle zu kommen scheinen, 

 iibergegangen ist. Wer iiber die Wunschelrute schreibt, mufi 

 wissen, dafi den erfahrensten Rutengangern kostspielige Fehl- 

 schlage passieren, und dafi ihr Rat nichts weniger als sicher 

 ist. Als Beispiel will ich einen Fall aus der Praxis des von 

 Herrn Schafer so geruhmten Herrn v. Uslar anfuhren. Der- 



selbe wurde vor einiger Zeit nach dem Gut Hohehorst bei 

 Lesum, nbrdlich von Bremen, berufen und gab dort drei 

 Bohrstellen an. Bei der ersten sollte in 26 m, bei der zweiten 

 in 32 m und bei der dritten in 35 m Tiefe unter alien Um- 

 standen Wasser zu finden sein. Man bohrte bei der ersten 

 50 m, bei der zweiten ca. 40 m und bei der dritten sogar 

 iiber 80 m tief ohne den geringsten Erfolg. Herr v. Uslar 

 hat dort also vollstandig versagt, die Kosten fur seine Kon- 

 sultation und die Bohrungen erwiesen sich als ,,unnutze Aus- 

 gaben". 



Dieses schwierige Gelande, in welchem machtige wasser- 

 leere diluviale und tertiare Tonmassen sleeken , ist ubrigens 

 noch einer zweiten Wunschelrutenkapazitat , Herrn Kuhberg 

 aus Schleswig, zum Verhangnis geworden. Da derartige Falle 

 von den Rutlimannen vor der OlfVntlichkeit fein sauberlich 

 verschwiegen werden, so sei er hier ebenfalls ans Licht ge- 

 zogen: in der Nahe von Leuchtenburg bei Lesum war an 

 4 Stellen je 30 m tief vergeblich nach Wasser gebohrt wor- 

 den. Der Besitzer berief nun Herrn Kuhberg, welcher nicht 

 weniger als drei unterirdische ,, Wasseradern" aufstbberte. 

 Auf einer dieser ,,Adern" wurde eine Bohrstelle ausgewahlt, 

 fiir welche Herr K. folgende Prognose stellte : in 10 m Tiefe 

 eine Schicht mit wenig Wasser, in 60 m Tiefe aber reichlich 

 Wasser, namlich 10 cbm stiindlich. Und wie war das Bohr- 

 ergebnisf bis 65 m Tiefe nichls als trockener Ton I Nun 

 weissagte Herr K., dafi zwischen 70 und So m ganz bestimmt 

 das angekundigte reichliche Wasser erschcinen wiirde. Man 

 bohrte weiler, um der Sache auf den Grund zu kommen. Bei 

 ca. 70 m Tiefe stellte sich feiner toniger nasser Sand ein. 

 Es wurde ein 5 m langes Filter eingesetzt und gepumpt: in 

 kurzem war das Wasser vollstandig erschopft. Noch wurde 

 bis 80 m weitergebohrt und dann in vollig trockenem Ton 

 diese Bohrung aufgegeben. Bei seinem letzten Besuch halte 

 Herr K. fiirsorglich eine Reservestelle angegeben, an der sich 

 in 1 6 m Tiefe eine starke ,,Ader" belinden sollte. Die 

 Wunschelrute gebcrdete sich so hoffnungsvoll, dafi sie ihren 

 Meister auf die Nase schlug. Man bohrte auch hier, genau 

 16 m, ganz vergebens. 



Man wiirde gegen die Schafer'schen Ausfiihrungcn wenig 

 einzuwenden haben, wenn sie sich auf rein sachliche Bericht- 

 erstattung beschrankten ; aber die Schlufibetrachtungen geben 

 ihnen ein tendenzibses Geprage, und sie sind von den Ruten- 

 freunden, die ohne laute Reklame nicht auskommcn konnen, 

 entsprcchend ausgebeutet. Die Tendenz zeigt sich auch darin, 

 dafi Herr Schafer nur die ,,fast ausnahmslos" giinstigen Er- 

 gebnisse der Eisenbahndirektion Altona und die angeblich 

 guten Erfahrungen der Direktion Kbnigsberg ins Treffen fiihrt. 

 Von den schweren Fehlschlagen einiger schlesischer Eisenbahn- 

 behorden (Kattowitz) schweigt er, obwohl ihm diese bereits 

 in einer Vcrhandlung des Hannoverschen Bezirksvereins deut- 

 scher Ingenieure im Dezember 1911, in der er fur die Rule 

 eintrat, entgegengehalten sind. Diese Fehlschlage sind um so 

 bemcrkenswerter, als man in Schlesien nicht etwa einen 

 billigen Zauberlehrling, sondern einen selbstbewufiten Meister 

 der Zunft in Tatigkeit setzte, der in Ostpreufien eitel Lor- 

 beeren geernlet haben sollte. Es wechselt eben bei der Rule 

 wie beim Glucksspiel Erfolg mit Mifierfolg ! 



Es ergibt sich aber aus dieser kritischen Betrachtung eine 

 hbchst einfache , ganz triviale Nutzanwendung: Hat man an 

 einem Orte, wo durchaus Grundwasscr beschafft werden mufi, 

 mit einer angemessenen Tiefbohrung Mifierfolg und lassen 

 die dabei gewonnenen geologischen Aufschliisse die Ortlich- 

 keit nicht a priori als auch fernerhin aussichtslos erscheinen, 

 so versuche man es eben in grbfltmbglicher Entfernung mit 

 einer zweiten Bohrung, spare aber die unniitzen Ausgaben fur 

 einen Rutenganger. Gesunder Menschenverstand und ener- 

 gische, technisch und wissenschaftlich wohlbedachte Arbeit, 

 die zwei werden immer das meiste erreichen ; der Staat 

 sollte nicht in der Rutenlotterie mitspielen, das ist seiner 

 nicht wiirdig. 



Prof. Dr. Wolff, Landesgeologe. 



Inhait: Dr. Alois Czepa: Organismenleuchten und Zweckmafiigkeit. Dr. pbil. O. Damm: Neue Beitrage zur pflanz- 

 lichen Ingenieurkunst. Himmelserscheinungen im Oktober 1912. Aus dem wissenschaftlichen Leben. 



Bucherbesprechungen: J. Petzoldt: Das Weltproblem vom Standpunkte des relativistischen Positivismus aus. - 

 Sammel-Referat. -- Georg Hamel: Klementare Mechanik. Sonderausgaben aus der Sammlung chemischer und 

 chemisch-technischer Vortrage. Literatur: Liste. Anregungen und Antworten. 



Verantwortlicher Redakteur: Prof. Dr. H. Potonie, Berlin-Lichterfelde. Verlag von Gustav Fischer in Jena. 

 Druck der G. Patz'schen Buchdr. Lippert & Co. G. m. b. H., Naumburg a. d. S. 



