DK HISTOIilA NATI'RAt. 15:} 



como Cantharellus mfundibuliformis Scop., especie no citada 

 hasta hoy en la Peninsula. 



Dictyolus Lagunae Sp. nov. (Lam. m, a, \b, c, cl, e, f y cj). 

 Parece ser que en Noviembre y Diciembre de 1874 y en Enero 

 del sig-uiente ano recog-16 I). Maximo Lag-una en el Eseorial. 

 en el suelo, entre el musg-o. unos hong-os que, aunque ma- 

 croseopicos, eran muy pequenos y que debieron llamar pode- 

 rosamente su atencion dadas las tentativas que hizo para 

 determinarlos, cosa que no consig-uio. a juzg-ar por lo vario ib- 

 sus resultados. Tres son las etiquetas que acompanaban a los 

 ejemplares y cuatro los nombres que en ellos fig-uran. A<j<u'ims 

 musdgenus, Helvella dimidiata y Cantharelhis musciyenvs apa- 

 recen tachados por el Sr. Lag-una, pero bien leg-ibles; y, por 

 ultimo, en todas las etiquetas prevalece el nombre de Cnntha- 

 rrllus Items Fr. con interrog-ante. 



Adviertese desde lueg-o que la determinacion de estos hon- 

 g-os, como el Helvetia, es inadmisible, pues no es dudoso que 

 son hong-os himenomicetos y no ascomicetos. El microscopic 

 resuelve toda duda en este punto, y solamente lo extraordinario 

 de la forma de su aparato esporifero puede sug-erir tal idea. 

 Constan, en efecto. de un limbo sostenido por un pedicelo la- 

 teral, forma extraordinaria de ciertos ag-aricaceos. Esto y su 

 pequeno tamano hacian dificil, al par que interesante, la de- 

 terminacion especifica de tales hong-os, que desde lueg-o me 

 inspiraron gran interns. La determinacion como Ca-ntharelJus 

 era desde lueg'o mas aproximada, pero actualmente no se in- 

 cluyen en este g-^nero sino especies que tienen pedicelo largo 

 y central 6 muy poco excutrico; y el hong-o de que se trata 

 tiene el pedicelo bastante corto y enteramente lateral, caracte- 

 res que hoy corresponden al g-^nero Dictyolus de Quelet. 



Dentro de este g*6nero fig'ura actualmente una de las especies 

 a que el Sr. Lag-una se referia en sus primeras determinacio- 

 nes, pues el Agaricws muscigenus corresponde hoy al Dicli/olux 

 muscigenus, pero esta especie tiene el pedicelo nulo 6 cortisimo, 

 y sus demas caracteres no coinciden tampoco con el hong'o en 

 cuesti6n. Como quiera que tampoco le convienen los caracte- 

 res de ning'una otra de las especies descritas dentro del g-6nero 

 mencionado, y convencido de que a 61 pertenece, he creido que 

 debia darle a conocer como especie nueva, describiendole y 

 dandole el nombre especifico que encabeza esta nota en me- 



T, n -Mario, 1902. II 



