DE HISTORIA NATURAL. 1*1 



la, etc., en los diversos seres de este grupo zoolog-ico, a despe- 

 cho de sus disonancias morfologicas. 



La peculiar conformation de las celulas corticales en alg-u- 

 nos vertebrados, al parecer, exentos de apendices basilares, no 

 nos autoriza para conceptuarlas como form as evolutivas infe- 

 riores, puesto que, como hemos de demostrar muy pronto, no se 

 trata de la ausencia real de las citadas expansiones, sino de 

 simples variantes en su orig-en y direction. 



Estas distintas apariencias no afectan a la forma esencial de 

 las piramides , que tiene como caracteristica el ofrecer cons- 

 tantemente los mismos org-anos de conexion en todos los ver- 

 tebrados, sino que deben interpretarse como resultado de la 

 adaptation del protoplasma celulara la variable topogTafia de 

 las capas cerebrales en alg-unos animales Mas no se olvide 

 que cualquiera que sea la arquitectura cerebral en los verte- 

 brados, jamas dejan de cumplirse las leyes que rig-en las co- 

 nexiones entre fibras y celulas; leyes mag-istralmente forrnu- 

 ladas por mi hermano. For el contrario, las diverg-encias mor- 

 fo!6g-icas de las piramides son la demostraciun mas elocuente 

 de la g-ran importancia y g'eneralidad de estas leyes. 



He aqui los datos de observation en que apoyamos las ante- 

 riores reflexiones: 



l. a Celwla piramidal dc los batrdceos.T)esA.e los trabajos de 

 Oyarzun, S. Ram6n y los nuestros, inspirados todos en las re- 

 velaciones del metodo de Golg-i, poseemos un conocimiento 

 exacto de la verdadera forma de las piramides en estos verte- 

 brados. Componen estos corpusculos unag'ruesa capa pr6xima 

 al epitelio ventricular, mostrando una conflg-uracion piriforme 

 y estando provistos de un pincel dendritico radial, arborizado 

 en el seno de la capa molecular, pero careciendo, al parecer, de 

 expansiones basilares. Una observacion cuidadosa nos ensena 

 que estas prolong'aciones perifericas, unicas, no corresponden 

 exclusivamente al tallo radial y divisiones secundarias de los 

 mamiferos, sino que comprenden tambien el sistema de sus ra- 

 initas basilares. (Fig-. l. u A.) 



g,Es factible precisar cuales, entre las citadas proyecciones 

 somaticas de estas celulas, equivalen a los ramos internos de 

 los corpusculos de dichos vertebrados? 



A nuestro entender esta distinci6n no es dificil, y fundamos- 

 este aserto en las observaciones sig-uientes: 



