184 BOLETIN DE LA SOCIEDAD ESPANOLA 



monia con la disposici6n topografica de las capas cerebrales en 

 los reptiles, en cuyos vertebraclos, semejanza de lo que acae- 

 ce en los mamiferos, las fibras de proyeccion eng-endran un 

 estrato bien diferenciado en las reg-iones mas profundas de la 

 corteza, (Fig-. 2. a D.) 



Celula piramidal de las aves. Merced a lostrabajos de S. Ra- 

 mon y Claudio Sala, conocemos detalladamente la conforma- 

 cion de las piramides en estos vertebrados. Tratase de unos ele- 

 mentos estrellados, provistos de prolong-aciones diverg-entes, 

 las cuales invaden todo el espesor de la corteza. Esta disposi- 

 cion de los apendices protoplasmaticos en opuestos sentidos^ 

 concuercla con la distribucion difusa de las fibras de proyec- 

 ci6n en estos seres, en los cuales no se reconoce una verdade- 

 ra estratificaciun de capas corticales, sino mas bien un entre- 

 mezclamiento irreg-ular de sus factores de org-anizacion. (Fig-u- 

 rn 2. a E.) 



Piramides del homtire y mamiferos. He aqui expuestos, de 

 un modo sumario, los rasg-os mas caracteristicos de las pirami- 

 des de los vertebrados: 1.. talla mayor del soma que los otros 

 vertebrados; 2., conformacion piramiclal mas regular, con una 

 base inferior provista de varias ramas basilares, y un ve>tice 

 que se prolong-a en un tallo radial de gran longitud casi siem- 

 pre. Este tallo orig'ina en su curso, al trav6s de la corteza, ra- 

 mitos colaterales, para exting-uirse al fin mediante cuatro 6 seis 

 ramos encorvados en el plexo molecular externo. (Fig-. 2. a FG.) 



* 



* * 



Como se infiere de lo expuesto, la neurona psiquica de los 

 mamiferos no est& adornada de atributos morfol6g-icos especia- 

 les 6 exclusivos, que nos induzcan & considerarla como una 

 categ-oria superior bajo el punto de vista estatico. Pues, & ex- 

 cepci6n del incremento en talla y extension de sus expansiones 

 somaticas, su fisonomia anatomica es una exacta reproduc- 

 ci6n de la que ostentan las piramides de los reptiles y batra- 

 cios. En cuanto a estas diferencias, las consideramos como acci- 

 dentales y lig % adas simplemente al incremento de volumen de 

 la masa encefalica en el hombre y los mamiferos. For lo tanto r 

 la superioridad jerarquica del corpi'isculo cerebral humano,. 

 que nosotros consideramos evidente en el terreno dinamico,. 



