252 



BOLETIN DE LA SOCIEDAD ESPANOLA 



el aspecto de la pared intestinal, puesto que en estos 6rg-anos 

 no existen verdaderas vellosidades, como en el intestine. 



De lo que llevamos expuesto puede deducirse que la estruc- 

 tura de los ap^ndices cecales de las aves es la de un org-ano 

 linfatico alg-o transformado, si se tiene en cuenta la presencia 

 de fibras musculares lisas, c^lulas epiteliales y elementos 

 g^landulares, procedentes, sin g-enero alg-uno de duda, de una 

 dislocaci6n de los elementos propios delintestino. Lasemejan- 

 za de tales org-anos con el apendice vermicular de los mainife- 

 ros no admite discusion. Ahora bien: <;,c6mo es que en los ma- 

 miferos el apendice cecal es unico y en las aves se presenta 

 duplicado? Para nosotros no cabe contestar a esta preg-unta 



mas que de la sig-uien- 

 te manera: en las aves 

 los dos ap6ndices en 

 cuesti6n representan, 

 estructuralmente, con- 

 siderados una misma 

 cosa; mientras que des- 

 de el punto de vista 

 filog'6nico son dos or- 

 g-anos que han de evo- 

 lucionar en sentido dis- 



tinto. 



Uno de los apendices 

 permanecera como tal 



Corte transversal de un apemlice cecal de la paloma. nro-arm linf-itiVn ^nns- 

 A, capa conjuntiva.-fl, capamuscular.-C, capa ' C 



linfatica. - D. capa epitelial .- E vellosidades in- tituyeildo el Verdadei'O 

 testinales. F, cavidad del intestine. a, glandula 



atrpflada de la capa linfatica. (Microscopic Leitz. apendice lleO-Cecal de 

 Obj. 4. Oc. 2). 



los mamiferos, mien- 

 tras que el otro. adelg-azando sucesivamente su capa linfatica, 

 ampliando y reg'ularizando su cavidad, se transformara en la 

 porci6n intestinal conocida con el nombre de ciego. 



Claro esta que a este proceso de diferenciaci6n histo!6g-ica 

 ha de seg-uir otro de fusi6n de los dos apendices, puesto que en 

 los mamiferos el apendice vermicular es una dependencia del 

 intestino cieg-o. 



