44 Kienitz-Gerlqff, Anti-Reinke. 



Oscillariafadens , mittels eines von Schellack iiberzogenen Glas- 

 fadens das Auswerfen des unverdaulichen Diatomeenpanzers seitens 

 einer Amobe 1 ), mit einem Oltropfen und Quarzkornchen das Ge- 

 hause einer Difflugia, vermoge Quecksilberoxydulchromat ver- 

 wickelte Schalenbildungen von Forminiferen bis zu tauschender 

 Ahnlichkeit nachgeahmt 2 ). Biitschli hat die karyokinetischeri 

 Figuren in fliissiger Gelatine 3 ), Rhumbler und Bernstein haben 

 ktinstlich chemotropische Bewegumgen hervorgerufen *). Entstehen 

 und Vergehen von Vakuolen im Korper von Rhizopoden lassen 

 sich auf Grund der osmotischen Gesetze erklaren 5 ). und selbst die 

 Geriistbildungen der Radiolarien spotten seit Dreyer's Unter- 

 suchungen 6 ) nicht mehr der Gesetze der Flussigkeitsmechanik. Auf 

 alle das ware man auf dem Wege der vitalistischen Heuristik 

 kaum gekommen. Ja, Dries ch scheint sich mir mit seinen vita- 

 listischen Anschauungen in direkten Widerspruch zu setzen mit 

 seinen eignen schonen an Echinodermen- und Ascidieneiern er- 

 haltenen Versuchsergebnissen 7 ). Denn wenn in den Organismen 

 iiberhaupt final wirkende Krafte tatig sind , dann muss auch die 

 Anordnung der Zellen bei den Furchungen final bestimmt sein, 

 und es ist nicht einzusehen, wie es moglich ist, dass man diese 

 Zellen beliebig durcheinander werfen kann, ohne dass die normale 

 Entwickelungsfahigkeit darunter leidet. 



Und was die Entstehung der Organismen, die Urzeugung von 

 lebensfahigem Protoplasma anlangt, die Reinke fiir unmoglich 

 erklart 8 ), so kommt es eben darauf an, dass die richtigen Be- 

 dingungen erfiillt sind, dann durften die chemischen Verbindungen 

 und die rein physikalischen Faktoren noch allerhand Unerwartetes 

 und ganzlich Uberraschendes leisten. Damit erledigt sich denn 

 auch der von Reinke zitierte Einwand Henle's 9 ): ,,Man wird doch 

 nicht sagen wollen, dass Krafte , die heute das Leben vernichten, 

 in noch gesteigerter Intensitat dazu gedient hatten, es zu er- 

 wecken?" 10 ) Nein, nicht in gesteigerter Intensitat, wohl aber in 



1) Physikalischc Analyse von Lebenserschcinungen der Zellc. Archiv fur Ent- 

 wickelungsmechanik Bd. VII, 1898. S. 103350. 



2) Archiv fiir Protistenkur.de. Bd. I, 1902. S. 193296 und Zcitschr. f. 

 allg. Physiologic. Bd. II, 1902. S 181340. 



3) Vorh. d. naturh.-med. Voreins zu Heidelberg. N. F. Bd. V, S. 2841 

 und Untersuchungen fiber Struktiiren u. s. w. Leipzig 189S. 



4) Physikalischc Zeitschr. 1. Jahrg. 18991900. S. 4347 und Archiv f. d. 

 ges. Physiologic. Bd. LXXX, 1900. S. G28 637. 



5) K. Brandt in Zool. Jahrb. Bd. IX, 1895. 8. 2774. 



li) Jcnaischc Zeitschr. f. Xatunv. Bd. XXVI, 1892. S. 204 168. 

 7) Zeitschr. f. wissensch. Zoologie LIII, LV. Uiol. Ccntralbl. XIII, 1893. 

 Anat. Anz. VIII, 1893. 



S) A. a. O. S. 597 und anderwarls. 

 9) A. a. O. S. 598. 

 10) Anthropologischc Vortriige II S. 7'.\. 



