f)() Schroder, Kritik dor Erkllirungsvcrsuche der Hinterfliigeltarbung bci Catocala. 



charakteristisch ist fiir sie ihr Vorherrsehen in der nordlichen Hiilfte 

 Europas . . ." Hieraus hatte der Verfasser richtiger auf einen 

 Zusammenhang zwischen der Temperatur und Farbung ge- 

 schlossen und sich danach an die mancherlei selbst experi- 

 ment ell en Beobachtungen erinnern sollen, welche liber diese 

 Erscheinung vorliegen. So schreibt M. Standfufi (Handbuch der 

 palaarktischen Grofischmetterlinge p. 207, Jena 1896): ,,Ncnieo- 

 phila jfffuttfif/rnif; L. erhalt in der zweiten Generation an warmer 



gelegenen Flugorten ofter auch im mannlichen Geschlechte gerotete 

 Hinterfliigel (diese beim Typus gelb, bei der ab. hospita Schiff. 

 [Amur, siidostliches Sibirien und Holstein Schr.] weifi, bei der ab. 

 itidtroitalis FIT. [Algen] last ganz schwarz), die bei der Zucht in 

 erhohter Temperatur noch hiiufiger auftreten. Bei der Gattung 

 Cfttowila sind es umgekehrt die gelben Formen, welche in siid- 

 licheren Klimaten vorherrschen. Nicht einmal das aber ist ihr 

 eigentumlich. So kommt der Typus von Callimorpha domiiiula L. 

 mit roter Grundfiirbung der Hinterfliigel im mittleren und siidlichen 

 Europa vor, die cars, italica Stdfs. wad persona Hb. mit ockergelber 

 Grundfarbung der Hinterfliigel gehoren dagegen wesentlich dem 

 Siiden an. ,,Die in dem erwahnten Gebiete ihr dargebotenen Ver- 

 haltnisse sind folgende: die Walder zeigen weniger grofie Dichtig- 

 keit als in warmeren Landern, so dass gewohnlich geniigender 

 Kaum bleibt, der dem Schmetterling ermoglicht, seinen Flug aus- 

 zunutzen ..." Dass die Walder etwa in Holstein weniger dicht" 

 seien als in Mitteleuropa, w 7 o manche der gelben Arten nicht selten 

 sind, wusste ich nicht; je nach der Beforstung sind sie dichter oder 

 diinner. Wohl wulste ich aber, dass im Urwald iiberhaupt kein Leben 

 herrscht und dass gerade die Lepidopteren dunkle (dichte) 

 Walder iiberhaupt meiden. 



Ich mochte, wenigstens vorlaufig. darauf verzichten, auch die 

 letzten l)eiden Seiten der Ausfiihrung Ch. Schaposchnikow's so 

 cingehend zu kritisieren. Bei unbefangener Priit'ung wird sich mit 

 Sicherheit bereits ergeben haben, dass auch dieser dritte Deutungs- 

 vcrsuch auf inangelhal'ten oder falschlich als charakteristisch fiir 

 das Genus Catoculii angenommenen Beobachtungen und Annahmen 



beniht. Nur noch auf einen sehr wichtigen Punkt will ich hin- 

 weisen. Der Verfasser empfindet sehr richtig die Notwendigkeit, 

 die Feinde zu nennen, gegen welche der ,,ablenkende Flug" und 

 ..die Kontrastfarbune" gei'ichtet sein konnten. Er kommt in einem 



O O 



geistreichen Fiir und Wider, welches die Halfte der noch iibrigen 

 Darlegung kostet. zu dem Ergebnis, dass es nur ..die an den Stammen 

 kletternden und solche gniau absuchenden Vogel (Pic us, SHtay sein 

 kunnen. Die ,,neue Ei-kliining" muss von Anfang bis p]nde vor- 

 aussetzen, dass diese Vogel die Gewohnheit haben, die vom 

 Stanim abfliegenden Falter zu verfolgen. Diese Voraus- 



