Goebel, Die Grundprobleme tier heutigen Pflanzenmorphologie. 7;> 



Wir sehen, dass in diesem Ausspruch das Hauptgewicht auf 

 die geschichtliche Entwickelung gelegt, zu gleicher Zeit aber diese 

 als eine uns unbekannte bezeichnet wird. Mit der letzteren Auf- 

 fassung stimme ich vollstandig uberein, aber die Betonung des ge- 

 schichtlichen phylogenetischen Momentes hat andererseits zu einer 

 Auffassung des ontogenetischen Problems gefuhrt, in welchem ich 

 gegeniiber der alten Morphologie keinen Fortschritt erblicken kann. 

 denn es wird dein Problem, urn welches es sich handelt, eher aus- 

 gewichen als ein Versuch zu seiner Losung gemacht. Das aber 

 hangt wieder zusammen in it der rein formalen Auffassung, wie sie 

 die phylogenetische Morphologie handhabt. Sehen wir zu, um was 

 es sich handelt. Seit langem wissen wir, dass vielfach an Stelle 

 der Staubblatt-er um uns auf diese zu beschranken in den 

 Bliiten Blumenblatter oder Laubblatter, gelegentlich auch Frucht- 

 blatter auftreten. Die idealistische Morphologie sagt, dies beweist, 

 dass die Staubblatter ,,Blatter" seien, denn diese konnen sich in- 

 einander verwandeln; Coulter und Chamberlain aber leugnen, 

 dass eine Staubblattanlage sich in ein Blumenblatt umwandeln 

 konne, sie finden nur ein ,,replacement" (einen Ersatz) eines ,,la- 

 teral member" durch ein anderes. Zunachst sei bemerkt, dass es 

 in der Natur ebensowenig Blatter" als ,,lateral members" gibt. 

 Beide Begriffe sind nur Abstraktionen unseres Verstandes, nicht 

 etwa der Ausdruck von Beobachtimgstatsachen. Von einem Ersatz 

 eines Organes durch ein anderes konnen wir sprechen. wenn beide 

 nichts weiter miteinander gemeinsam haben als den Entstehungsort. 

 So sehen wir bei den foliosen Lebermoosen an Stelle eines Blatt- 

 lappens oft einen Seitenzweig auftreten. Niemand hat je zwischen 

 diesen beiden Organen Mittelformen beobachtet, der Seitenzweig 

 nimmt tatsachlich nur den Plat/ des Blattlappens ein. Ganz an- 

 ders ist aber das Verhaltnis zwischen den Staubblattern und den 

 Organen. die sie ,,ersetzen". Wir werden dann von einer Um- 

 wandlung eines Organs a in ein Organ b sprechen. wenn b nicht 

 nur an der Stelle von a steht. sondern auch in seiner Entwicke- 

 lung in den ersten Stadien mit a iibereinstimmt und erst 

 spater andere Wege einschlagt. Ist dies der Fall, so werden 

 wir zwischen a und 1) auch Mittelformen erwarten konnen, welche 

 verschieden sind, je nach dem Entwickelungsstadium, auf welchem 

 a veranlasst wurde, sich als b weiter zu entwickeln. Um ein 

 Gleichnis zu gebrauchen: Ersatz und Unibildung verhalten sich wie 

 zwei Fliissigkeiten, die sich nicht, und solche, die miteinander sich 

 mischen ; im ersten Falle ist ilir innerer Aufbau ein verschiedener, 

 im zw r eiten zeigt er eine Ubereinstimmung. Der Vergleich hinkt 

 wie alle Vergleiche, gibt aber ein anschauliches Bild. 



Tatsachlich finden wir alle Mittelstufen zwischen Staubblattern 

 und Blumenblattern und konnen nicht daran zweifeln, dass diese 



