7 A 



76 Goebel, Die Grundprobleme der hcutigen Pflanzeu morphologic. 



dadurch zustande gekommen sind, dass ein noch nicht fertiges 

 Staubblatt oder mit anderen Worten eine Staubblattanlage auf ver- 

 schiedenen Stadien ihrer Entwickelung den Antrieb erhalten hat, 

 der sie veranlasste, sich zum Blumenblatt auszubilden, wir finden 

 dementsprechend, dass die ersten Entwickelungsstadien eines Staub- 

 blattes und eines Blumenblattes durchaus ubereinstimmen, wahrend 

 in clem oben angeMhrten Beispiel eines Zweiges und eines Blatt- 

 lappens einer Jungermaniacee die Entwickelungsvorgange von An- 

 fang an, wie schon die Zellenanordnung zeigt, verschieden sind. 

 Es liegt also fur die Staubblatter zweifellos nicht ein Ersatz, son- 

 dern eine Umbildung vor. Und zwar eine begrenzte. Nicht be- 

 liebige lateral members" konnen statt der Staubblatter auftreten, 

 sondern immer die, welche wir eben deshalb, weil sie offenbar ge- 

 meinsame Eigenschaften haben, unter dem Begriff Blatt zusammen- 

 fassen. Ausserdem zeigen uns ja auch normale Bluten wie z. B. 

 die von Nymphaea alle Ubergange von den Blumenblattern zu den 

 Staubblattern. Erstere liefien Coulter und Chamberlain als 

 Blatter gel ten, letztere nicht; wo aber 1st die Grenze? 



Fiir die kausale Morphologic geht aus der begrenzten Um- 

 wandlungsfahigkeit der Organ e hervor, dass das Problem zunachst 

 nicht ein phylogenetisches, sondern ein ontogenetisches ist. Ob 

 Sporophylle oder Laubblatter phylogenetisch alter sind, lasst sie 

 zunachst dahingestellt. Denn es erscheint ihr wichtiger, zunachst 

 zu ermitteln erstens warum die Umwandlungsfahigkeit eine be- 

 grenzte ist, also ein Sprossdorn oder eine Sprossranke sich nur in 

 einen Spross, ein Staubblatt oder Fruchtblatt nur in ein anderes 

 Blatt" umwandeln lasst, und zweitens, welche Bedingungen dabei 

 mafigebend sind. 



Der erste Schritt zur Beantwortung dieser Probleme ist, dass 

 man lernt, derartige Umwandlungen, wie man sie friiher nur ge- 

 legentlich als ,,Missbildungen" beobachtete, experimentell, also will- 

 kurlich hervorzurufen . 



Das ist der experimentellen Morphologic auch in einer grofieren 

 Anzahl von Fallen gelungen und wird ihr in noch viel mehr kiinf- 

 tig gelingen. Zwar konnen wir noch nicht z. B. Staubblatter will- 

 kiirlich in Blumenblatter verwandeln - es ist nur eine Tauschung, 

 wenn man glaubt, dass dies der Kunst der Pnanzenziichter ge- 

 Itingen sci, denn in Wirklichkeit haben diese nur die in der Natur 

 entstandenen mit mehr oder weniger ,.gefullt" Bluten versehenen 

 Hasscn isoliert und wir stchen darin zuriick gegeniiber den 

 Pil/.cn und Inselden, deren Tatigkeit, wie Peyritsch und andere 

 gezeigt liabcn , vielfach freilich unbewusst eine solche Um- 

 waiidlung hcrvornift. Aher es ist doch gelungen, Nietlerblatter 

 und Sporophylle in Laubhlatter, Inflorrs/cnzen in vegetative Triebe 

 nnd umgekehrt) plagiotrope S|)rosse in orthotrope, unterirdische in 



