Goebel, Die Grundprobleme der hcutigen Pflanzenmbrphologie. 77 



oberirdische iiberzufuhren, ganz zu schweigen von den interessanten 

 Resultaten, welche Klebs bei der Untersuchung niederer Pflanzen 

 erhalten hat. 



Nehmen wir als Beispiel die soeben angefiihrten Umbildungen 

 der Niederblatter in Laubblatter, ferner der Sporophylle in sterile 

 Blatter. Hier greifen entwickelungsgeschichtliche Untersuchung 

 und Experiment unmittelbar ineinander ein. Die Entwickelungs- 

 geschichte hatte gezeigt, dass z. B. die Knospenschuppen mancher 

 Baume, welche in ausgebildetem Zustand von den Laubblattern 

 sehr verschieden sind, doch entwickelungsgeschichtlich mit diesen 

 aufierordentlich ubereinstimmen, und dass viele Knospenschuppen 

 die Anlage einer Blattspreite besitzen, die sich nicht weiter ent- 

 wickelt, sondern verkimimert. Ebenso stimmen z. B. die Anlage 

 eines Laubblatts und ernes Sporophylls von Onoclca bis auf ein 

 ziemlich spates Stadium, in welchem beide sich verschieden ent- 

 wickeln, uberein. Diese Tatsachen gaben Anlass zu der Frage, ob 

 es nicht moglich sei, die Entwickelung willkiirlich zu andern, aus 

 einer ,,Blattanlage", welche zu einem Niederblatte oder einem 

 Sporophyll gevvorden ware, ein Laubblatt zu machen? Es zeigte 

 sich, dass eine solche Umbilduug auf einfache Weise sich erzielen 

 lasst, die entwickelungsgeschichtliche Ubereinstimmung lasst eine 

 solche begrenzte Umwandlung ohne weiteres verstandlich er- 

 scheinen. Und da die Keimpflanzen , abgesehen von den Kotyle- 

 donen und bestimmten Anpassungen bei hypogaeischer Keimung 

 zunachst nur Laubblatter heranbringen , welche die Assimilations- 

 arbeit zu verrichten haben, da ferner sich zeigte, dass alle Laub- 

 blatter einer und derselben Pflanze so verschieden sie auch aufier- 

 lich erscheinen mogen, doch im wesentlichen ein und demselben 

 Entwickelungsgange folgen, der, wie wir sehen, auch l)ei Nieder- 

 blattern und Sporophyllen sich erkennen lasst, so gelangte ich zu 

 der Ansicht, dass die anderen Blattorgane durch eine friiher oder 

 spater eintretende Entwickelungsanderung aus den Laubblattanlagen 

 hervorgehen. Diese Auffassung hat viele Gegner gefunden. Einige 

 davon haben sie bekampft, weil sie sich von der rein historischen 

 Auffassung des Problems nicht losmachen konnten. 



Aber die historische Fragestellung kann uns iiber das onto- 

 genetische Problem nicht hinweghelfen, ebensowenig als die Losung 

 des letzteren all ein die historische Frage entscheiden kann. Selbst 

 wenn in alien Fallen nachgewiesen ware, dass Sporophylle, Blumen- 

 biatter, Kelchblatter etc. umgewandelte Laubblatter sind, ware da- 

 mit noch nicht gesagt, dass diese phylogeiietisch alter sind als 

 jene. Dieses phylogenetische Problem aber 1st mit unserem jetzigen 

 Hilfsmitteln und Kenntnissen mit Sicherheit zunachst nicht losbar, 

 wohl aber das ontogenetische. Losbare Probleme aber scheinen 

 mir wichtiger zu sein als unlosbare. 



